Если в Windows будет встроенный ИИ, то скрепыша можно вернуть и "прикрутить" к нему.
И обязательно нужна анимация при виде орфографических и грамматических ошибок. Со звуком. Написал кто-нибудь "длинна" или "колличество" - скрепыш блюёт. Перепутаны "тся/ться" - скрепыш блюёт и грозит ножом. И т.д., и т.п. Может, хоть это наконец граММотеев проймёт. (это всё не про ваш комментарий, тут всё нормально, просто накипело)
Я нашел пять опций прозрачности, но где чъорт побъери ширина границ?
Нигде. Темы xfwm очень простые - набор растровых изображений для рамки и заголовка и файл, в котором перечислено, какую картинку куда класть. Ширина границы зависит от размера соотв. pixmap.
Ставлю дефолтную xubuntu, чтобы изменить размер окна двигая нижний правый угол, приходится заниматься pixel-hunting, там буквально, зона для хватания пара пикселей
...которая, внезапно, зависит от ширины соотв. участка рамки окна, которая задаётся выбранной темой xfwm.
Самая главная причина, по которой в Linux нет нормального GUI, заключается именно в том, что это очень дорого.
Нет. Главная причина в том, что нет писанного, принятого всеми стандарта на "нормальный GUI". Авторы иксов когда-то решили, что оконная система должна только предоставлять приложениям место на экране, а тулкитами для гуя пусть занимается кто-то другой, и что стандартный общий гуйный тулкит вообще не нужен, равно как и стандартное, доступное из коробки DE. Motif, CDE и прочие вспоминать нет смысла - они сами себя закопали. А нынешний зоопарк тулкитов и DE уже не сдвинуть.
Идея копировальных автоматов вызвала параноечку. Сунул туда пашпорт, например - а железяка скан некту отсылает, и на другом конце страны тот некто тут же на тебя в МФО микрокредит оформляет, с вотакенными процентами.
...не говоря уже о том, что не у всех каналы гигабитные, чтоб каждую машину пускать качать обновы конских размеров. И что теперь на замену WSUSовской функциональности "эту обнову ставить всем, эту такой-то группе, эту отклонить"?
А вы кого ждали - идейных лохов, которые готовы с Горящими Глазами (тм) ишачить за еду ради чужих прибылей? В России капитализм уже 30+ лет, любая фирмёшка - чья-то собственность, работающая ради снятия пенок владельцем.
Линукс пока ещё позволяет настройку "под себя" (особенно, если не ставить GNOME). И отвинтить лишнее, не приколоченное гвоздями. В последнее время "приколоченного" становится больше, но пока ещё критическая масса не набрана (а для особо упорных есть Gentoo, например).
И обязательно нужна анимация при виде орфографических и грамматических ошибок. Со звуком.
Написал кто-нибудь "длинна" или "колличество" - скрепыш блюёт. Перепутаны "тся/ться" - скрепыш блюёт и грозит ножом. И т.д., и т.п.
Может, хоть это наконец граММотеев проймёт.
(это всё не про ваш комментарий, тут всё нормально, просто накипело)
Нигде. Темы xfwm очень простые - набор растровых изображений для рамки и заголовка и файл, в котором перечислено, какую картинку куда класть. Ширина границы зависит от размера соотв. pixmap.
Если не знаете, зачем советы даёте?
...которая, внезапно, зависит от ширины соотв. участка рамки окна, которая задаётся выбранной темой xfwm.
Т.е. люди должны выкинуть исправное оборудование, мощи которого хватает для соотв. задач, и потратить самосвал денег на новое, прогрессивное?
...и крошечные (со времён VGA) нерастяигиваемые нескроллируемые окошки.
KDE смогли в настройки самого KDE, а не всей системы.
Там от Linux одни ошмётки.
Чисто ради занудства, там вполне таки есть консоль. С башем (хоть и не гнутым и слегка урезанным), с питоном "из коробки" и т.п.
Нет. Главная причина в том, что нет писанного, принятого всеми стандарта на "нормальный GUI". Авторы иксов когда-то решили, что оконная система должна только предоставлять приложениям место на экране, а тулкитами для гуя пусть занимается кто-то другой, и что стандартный общий гуйный тулкит вообще не нужен, равно как и стандартное, доступное из коробки DE.
Motif, CDE и прочие вспоминать нет смысла - они сами себя закопали.
А нынешний зоопарк тулкитов и DE уже не сдвинуть.
munin? zabbix? это только то, что сходу вспомнилось
Напоминаю, что до сих пор полно тупых копиров без подключения к сетям.
Идея копировальных автоматов вызвала параноечку. Сунул туда пашпорт, например - а железяка скан некту отсылает, и на другом конце страны тот некто тут же на тебя в МФО микрокредит оформляет, с вотакенными процентами.
Разливайками. Узнал от железки, какое ты ...., и тут же запил горе. Закусь за дополнительную плату.
=8-( )
КМК, тут не видяха виновата. Что это за операционка такая, которая не может отрисовать [censored] окошки без мощного железа?
Оффлайн?
У какого именно дистрибутива? А то их тьмы, тащемта. Пакетных менеджеров к счастью меньше, но тоже немало.
...не говоря уже о том, что не у всех каналы гигабитные, чтоб каждую машину пускать качать обновы конских размеров. И что теперь на замену WSUSовской функциональности "эту обнову ставить всем, эту такой-то группе, эту отклонить"?
А вы кого ждали - идейных лохов, которые готовы с Горящими Глазами (тм) ишачить за еду ради чужих прибылей?
В России капитализм уже 30+ лет, любая фирмёшка - чья-то собственность, работающая ради снятия пенок владельцем.
Линукс пока ещё позволяет настройку "под себя" (особенно, если не ставить GNOME).
И отвинтить лишнее, не приколоченное гвоздями. В последнее время "приколоченного" становится больше, но пока ещё критическая масса не набрана (а для особо упорных есть Gentoo, например).
А зачем оно домашним пользователям?