В этом архитектурном сдвиге трудно не заметить влияние GNOME Shell. Именно разработчики этого DE в 2011 году смело решили проверить гипотезу: CSS-подобная реализация сделает стилизацию легкой и привлечет дизайнеров.
Угу. А теперь сравниваем количество и разнообразие тем под GTK2 и GTK3. Ну и заодно уж GTK4, где libadwaita приколотили гвоздями.
А я помню, как тот "Робокоп" изгадили "официальные" реставраторы (Sony, ЕМНИМС).
В "отреставрированной" версии корпус Робокопа выглядит пластмассовым (реквизит-то и был пластмассовым, но в нормальной версии фильма с правильной цветокоррекцией выглядел, как надо - стальным).
Любой, кто хоть раз ставил софт в Linux, набирал либо apt install, либо pacman -S
rpm-based дистрибутивов и соотв. dnf не существует?
dpkg хранит состояние в одном большом текстовом файле /var/lib/dpkg/status pacman идёт противоположным путём — вместо одной большой базы у него куча мелких текстовых файлов
Из массовых: поршневые Pelikan M200 (со стальным пером), M400 (с золотым); Pilot Custom 74/742/743 (с золотыми перьями; модели отличаются размерами, под разную руку; все картриджные, картриджи своего формата); ручки той же ценовой категории от Sailor или Platinum (опять таки со своими картриджами или конверторами). Pilot Capless (картриджная, с выдвижным пером).
Только еще чтобы цена у нее адекватная была, а не parker, у которого цены стартуют от 25$ за штуку.
А что такое “адекватная цена”?
25 убитых енотов - это вам дорого за ручку? А 250 или 2500 не хотите? Ежели нет - пишите гелевыми одноразовыми. Например, Uniball Air/Air Micro (без шуток, очень хорошие, и как раз примерно за 25 баксов вы купите упаковку 12шт).
И забудьте про “Parker” вообще. Настоящий “паркер” ещё в прошлом веке кончился. Сейчас под этой маркой выпускается два типа ручек: под маркой Duofold за дохрена денег (вроде как пока ещё хорошие, но в немалой степени для понтов) и всё остальное, с околокитайским качеством, но ценники как у настоящих.
Хорошая перьевая ручка - вещь долгоиграющая и дёшево стоить не может. Напоминаю, в случае шариковых/гелевых/роллеров качество письма определяется одноразовым пишущим узлом, исписал и выкинул, а у перьевых ручек перо “долгоиграющее” (до десятков лет, если не писать по наждаку), меняются только чернила. При производстве перьев не обходится без ручных операций и ручного контроля качества, что тоже ценник не уменьшает.
Конечно, вы можете купить на али китайскую ручку за <25 енотов, и вам может даже попасться очень хорошая. Но это лотерея - качество гуляет от экземпляра к экземпляру в диапазоне от “шедевр за копейки” до “муляж ручки”.
Хорошие чернила, кстати, тоже недёшевы. И, раз уж вы упомянули “Паркер” - их современные Parker Quink - унылота.
И современные чернила не…но разные. Простые на водной основе - хренилиона цветов, и со всякими эффектами вроде отлива. Пигментные (водо- и светостойкие). Для фанатов и железо-галловые до сих пор производятся. Могу привести примеры, если интересно.
Берём свежеустановленную Ubuntu 26.04 c прелестным в своей убогости Gnome.
У убунты два метапакета для установки гнома. Свой "ubuntu-desktop", где они над гномом поизгалялись, запилив подобие ихней же Unity (которую ниасилили развивать и списали в утиль) и “оригинальный гном” (пакет “vanilla-gnome-desktop”).
По умолчанию, как можно было догадаться, ставится изнасилованный. Фактически гном-то один и тот же, но на “убунтовый” наставлено самодельных убунтовых расширений.
Т.е. в вашем случае претензии д.б. к Canonical, а не к гному.
Внезапно, в обоих случаях системное меню гнома вылезает при нажатии на иконки в правом верхнем углу. Вне зависимости от того, какого вида там иконки.
А если б вам достался какой-нибудь экзотический дистрибутив, где из гнома вылепили подобие морды... ну, допустим, MacOS, вы бы тоже претензии к гному предъявляли?
По гибсоновскому (ЕМНИМС) определению киберпанк - это “высокие технологии, хреновая жизнь”. С этой т.з. киберпанк ещё в каменном веке наступил - у кого-то моднейший острый кремнёвый нож, а кто-то зубами и ногтями обходится.
А зачем вам “киберпанк”-то? Для расширения возможностей мозга дарами Омниссии?
Что-то тут странное написано. Есть стальные перья для каллиграфии, вот они даже слишком гибкие (ага, и координацию движений с ними только так разовьёшь).
Есть стальные перья для авторучек, они в основном жёсткие (т.к. расчитаны на быстрое письмо без изысков).
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие. По настоящему гибких, как в 30е-40е года прошлого века, сейчас попросту не делают (массовые производители). Сложнее, дороже и нужно полутора фанатам.
У людей, которые пишут быстро и помногу, вообще часто почерк того-с. Про почерк врачей вам напомнить?
А что касается почерка писателей… вот какого Толстоевского биографию ни возьми, наткнёшься на абзац вида “рукописи нашего гения расшифровывала жена/секретарь/…”.
И приложен образец нетленных рукописных страниц, от которых вытекают глаза. У Стивенсона-то ещё буквы разобрать можно…
я пользовался перьевой ручкой в первом классе (они и кляксы ставили и протекали) и в последнем классе на экзаменах. В обоих случаях видимо это было указание от школы. И последний раз это было лет 20 назад.
Точно 20 лет, а не 40-50? Перьевые ручки в школах в середине 2000х, да по указанию школы? Гнетут меня сомнения.
Я в первый класс в 80м пришёл, нас заставили перочистки из тряпок шить - “будете перьями писать”. Речь шла о “макалках” с чернильницами. Приходим на следующий день с теми перочистками - “баста, перья отменили, будете писать шариковыми”. Больше про перьевые я там от преподавателей не слышал ни разу. Ближе к старшим классам некоторый народ ради понтов и баловства взялся авторучками писать, но это уже по собственной инициативе. Учителям было до лампочки, лишь бы пачкотню не разводили.
Последний раз видел перьевые “макалки” в оф. учреждениях уже к началу 90х - в почтовых отделениях. Потом и оттуда их вымело.
Ручками на картриджах я почти не пользовался, а вот перьевые ручки с неким подобием пипетки внутри - как будто очевидно, что могут протечь например, в месте соединения.
Ручки “с подобием пипетки” сейчас только китайцы делают, реплики “Parker 51” и прочих. Дешевые, но при этом не протекают, там те пипетки приклеены намертво. У современных европейских и японских производителей массовых моделей либо картриджи, либо поршни, либо вариации “вакуумной” заправки (в которых тоже поршень).
А почему я могу купить шариковую ручку любого качества и только проверить при покупке, что она пишет, а в случае с перьевой ручкой еще должен думать о том, не слишком ли она дешевая?
Современные-то как раз не текут в основном (если это не “Jinhao” за двести рублей с алиэкспресса, да и с ними-то не всегда нарвёшься).
Заполняю паркер ими вразнобой наряду с фирменными чернилами и не имею проблем уже почти 20 лет
Если речь о современных “Parker Quink”, то они от “Гаммы” в основном ценником отличаются. Из сравнимой (с паркеровскими) ценовой категории заметно лучше “Pelikan 4001” или “Pilot” из простой линейки (не “Iroshizuku”).
Да и вообще… от “паркера” осталась одна торговая марка да понты. И разливают их на одном заводе с бывшим waterman’ом.
Небось наглухо огороженная проприетарщина, включая железо, куда ничего другого не поставить?
Небось при этом Kvantum отвалится, со своим отдельным зоопарком тем.
Угу. А теперь сравниваем количество и разнообразие тем под GTK2 и GTK3. Ну и заодно уж GTK4, где libadwaita приколотили гвоздями.
А я помню, как тот "Робокоп" изгадили "официальные" реставраторы (Sony, ЕМНИМС).
В "отреставрированной" версии корпус Робокопа выглядит пластмассовым (реквизит-то и был пластмассовым, но в нормальной версии фильма с правильной цветокоррекцией выглядел, как надо - стальным).
Просто Саурон слишком уж полагался на советы кривой LLM.
Слой на CD-R деградирует, а фотоэмульсия на микрофишах нет?
Вспомнился звук, с которым лопался CD в 52х-скоростном приводе.
Кто ж мешает его при необходимости к чему-то вроде busybox/rescue disk/... прицепить? fsck и т.д. туда кладут обычно, было б еще и sqlite.
rpm-based дистрибутивов и соотв. dnf не существует?
А почему, например, не sqlite?
Имейте в виду, что "Pelikan 4001 Royal blue" могут быть чуть бледнее "Parker Quink Blue".
Из массовых: поршневые Pelikan M200 (со стальным пером), M400 (с золотым); Pilot Custom 74/742/743 (с золотыми перьями; модели отличаются размерами, под разную руку; все картриджные, картриджи своего формата); ручки той же ценовой категории от Sailor или Platinum (опять таки со своими картриджами или конверторами). Pilot Capless (картриджная, с выдвижным пером).
А что такое “адекватная цена”?
25 убитых енотов - это вам дорого за ручку? А 250 или 2500 не хотите? Ежели нет - пишите гелевыми одноразовыми. Например, Uniball Air/Air Micro (без шуток, очень хорошие, и как раз примерно за 25 баксов вы купите упаковку 12шт).
И забудьте про “Parker” вообще. Настоящий “паркер” ещё в прошлом веке кончился. Сейчас под этой маркой выпускается два типа ручек: под маркой Duofold за дохрена денег (вроде как пока ещё хорошие, но в немалой степени для понтов) и всё остальное, с околокитайским качеством, но ценники как у настоящих.
Хорошая перьевая ручка - вещь долгоиграющая и дёшево стоить не может. Напоминаю, в случае шариковых/гелевых/роллеров качество письма определяется одноразовым пишущим узлом, исписал и выкинул, а у перьевых ручек перо “долгоиграющее” (до десятков лет, если не писать по наждаку), меняются только чернила. При производстве перьев не обходится без ручных операций и ручного контроля качества, что тоже ценник не уменьшает.
Конечно, вы можете купить на али китайскую ручку за <25 енотов, и вам может даже попасться очень хорошая. Но это лотерея - качество гуляет от экземпляра к экземпляру в диапазоне от “шедевр за копейки” до “муляж ручки”.
Хорошие чернила, кстати, тоже недёшевы. И, раз уж вы упомянули “Паркер” - их современные Parker Quink - унылота.
И современные чернила не…но разные. Простые на водной основе - хренилиона цветов, и со всякими эффектами вроде отлива. Пигментные (водо- и светостойкие). Для фанатов и железо-галловые до сих пор производятся. Могу привести примеры, если интересно.
Для кого “естественно”? Это ж вкусовщина. И, (не)кстати, а вы качественной перьевой ручкой писать пробовали, а не только тем протекающим хламом?
У убунты два метапакета для установки гнома. Свой "ubuntu-desktop", где они над гномом поизгалялись, запилив подобие ихней же Unity (которую ниасилили развивать и списали в утиль) и “оригинальный гном” (пакет “vanilla-gnome-desktop”).
По умолчанию, как можно было догадаться, ставится изнасилованный. Фактически гном-то один и тот же, но на “убунтовый” наставлено самодельных убунтовых расширений.
Т.е. в вашем случае претензии д.б. к Canonical, а не к гному.
Внезапно, в обоих случаях системное меню гнома вылезает при нажатии на иконки в правом верхнем углу. Вне зависимости от того, какого вида там иконки.
А если б вам достался какой-нибудь экзотический дистрибутив, где из гнома вылепили подобие морды... ну, допустим, MacOS, вы бы тоже претензии к гному предъявляли?
По гибсоновскому (ЕМНИМС) определению киберпанк - это “высокие технологии, хреновая жизнь”. С этой т.з. киберпанк ещё в каменном веке наступил - у кого-то моднейший острый кремнёвый нож, а кто-то зубами и ногтями обходится.
А зачем вам “киберпанк”-то? Для расширения возможностей мозга дарами Омниссии?
Pilot 742 FA (не 743й) я пробовал. И пробовал Pelikan 100N 50х годов. Вот у него действительно гибкое перо было…
Что-то тут странное написано. Есть стальные перья для каллиграфии, вот они даже слишком гибкие (ага, и координацию движений с ними только так разовьёшь).
Есть стальные перья для авторучек, они в основном жёсткие (т.к. расчитаны на быстрое письмо без изысков).
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие. По настоящему гибких, как в 30е-40е года прошлого века, сейчас попросту не делают (массовые производители). Сложнее, дороже и нужно полутора фанатам.
У людей, которые пишут быстро и помногу, вообще часто почерк того-с. Про почерк врачей вам напомнить?
А что касается почерка писателей… вот какого Толстоевского биографию ни возьми, наткнёшься на абзац вида “рукописи нашего гения расшифровывала жена/секретарь/…”.
И приложен образец нетленных рукописных страниц, от которых вытекают глаза. У Стивенсона-то ещё буквы разобрать можно…
Точно 20 лет, а не 40-50? Перьевые ручки в школах в середине 2000х, да по указанию школы? Гнетут меня сомнения.
Я в первый класс в 80м пришёл, нас заставили перочистки из тряпок шить - “будете перьями писать”. Речь шла о “макалках” с чернильницами. Приходим на следующий день с теми перочистками - “баста, перья отменили, будете писать шариковыми”. Больше про перьевые я там от преподавателей не слышал ни разу. Ближе к старшим классам некоторый народ ради понтов и баловства взялся авторучками писать, но это уже по собственной инициативе. Учителям было до лампочки, лишь бы пачкотню не разводили.
Последний раз видел перьевые “макалки” в оф. учреждениях уже к началу 90х - в почтовых отделениях. Потом и оттуда их вымело.
Ручки “с подобием пипетки” сейчас только китайцы делают, реплики “Parker 51” и прочих. Дешевые, но при этом не протекают, там те пипетки приклеены намертво. У современных европейских и японских производителей массовых моделей либо картриджи, либо поршни, либо вариации “вакуумной” заправки (в которых тоже поршень).
Современные-то как раз не текут в основном (если это не “Jinhao” за двести рублей с алиэкспресса, да и с ними-то не всегда нарвёшься).
Если речь о современных “Parker Quink”, то они от “Гаммы” в основном ценником отличаются. Из сравнимой (с паркеровскими) ценовой категории заметно лучше “Pelikan 4001” или “Pilot” из простой линейки (не “Iroshizuku”).
Да и вообще… от “паркера” осталась одна торговая марка да понты. И разливают их на одном заводе с бывшим waterman’ом.