Чтобы кайфовать от работы — нужно пребывать в состоянии потока. Для этого задача должна быть умеренно сложной, чтобы не вызывать скуку, и не слишком сложной, чтобы вызывать страх\непонимание. Также состояние потока это задействование толстенной нейроцепи в мозге (гипердоминанта) (=торможение всех участков коры, кроме отвечающих за текущую деятельность). Вхождение в состояние потока это навык. Нужен ряд условий. В неком смысле нужно стать "оператором", т.е. раставлять все условия включения состояния потока и по щелчку пальцев его получать. Пример выше: "однотипных сайтов" = скука. "нету софт-скиллов" = непонимание. Итог = состояние потока не стартует. Пол года без состояния потока = выгорание.
Это может быть связано с развитием соц. сетей типа Insta****. Смотрят на показушную жизнь => сравнение себя с другими => зависть => подавленность => депрессия.
Опять же сайты знакомств, где проще свайпнуть. Которые в пределе будут работать так, что топ1% мужчин будут получать всё, остальные — ничего.
Еще возможно что выросло поколение, которое провело детство за планшетами и ютубами (тиктоками), и у него очень большие проблемы с концентрацией и усидчивостью.
Из недавнего: Телефонный мошенник убедил доверчивого жителя Московской области перевести ему 1.4 миллиона рублей и поджечь отделение банка. Ссылка
Что мешает уже ИИ убеждать людей пойти и сделать что-то? Достаточно человеку-любителю создать телеграм канал и подключить бота чтобы он там раздавал полезные советы. Оставить его, но 2 совета из 100 будет вредными, по типу:
В капитализме польза измеряется в денежном эквиваленте, то есть в деньгах. Компании и бизнесы оценивают пользу своих продуктов или услуг на основе доходов, которые они приносят. Чем больше доход, тем выше считается польза. Доход это количество пользы которое ты производишь для людей.
Равно как деньги можно зарабатывать ногами\руками, головой(навыком) и системами (бизнес). Также и пользу можно создавать ногами\руками, головой и системами. Потому что это эквивалент.
Польза это количество людей которые несут тебе деньги, за твою услугу\товар. Остальное можно записать в альтруизм, как акт получения гормонов\нейромедиаторов, как удовлетворенность неокортекса. Ощутил пустоту, перевел бабушку, получил гормональную награду и мир уже не такой серый.
Выше разговор как бы больше о ситуации, когда заработал на 5 жизней, и думаешь что вот есть потребление, я им смогу заполнить жизнь и буду счастлив. Не будешь. Хоть путешествиями, хоть дорогими автомобилями, хоть все фильмы посмотри. Но это не очевидно пока нет возможности неограниченного потребления.
У вас другая ситуация. Вам нужно за счет нелюбимой работы, создать условия для перемещения себя в сторону любимой работы.
Технически, деньги, это эквивалент твоей пользы людям. (Тут могут быть всякие перекосы, но в общем это так).
Например, если вы
От врача польза зависит, от того, насколько значимых людей он лечит. Делайте зубы топовым чувакам и будете в золоте.
Если больше всего получают пластические хирурги, значит ли это, что пришивать силиконовые сиськи полезнее с вашей точки зрения, чем лечить туберкулёз?
Месси получает больше чем десятки тысяч докторов, потому что приносит пользу (эмоциональную) сотням тыщ людей, а доктор — единицам. Рынок(зарплата) — лучший судья.
знакомые ездили на год в Индию строить детский дом для беспризорных детей.
Так это альтруизм. Когда процессы криво построены, тогда ты в одном месте зарабатываешь (например создал казино). Ощущаешь пустоту от того что не с кем "делится бананом". И потом идешь часть денег отдаешь в приюты.
Нет потока денег — нет потока пользы. Можно переводить бабушек через дорогу. А можно потратить 10лет и лечить людей. И то и другое — польза. Только масштаб разный.
Считаете ли вы, что Лавкрафт, Эдгар По, О Генри, Оскар Уайлд — это всё бестолковые глупцы,
Чем вы больше будете узнавать о мире и жизни, тем вам меньше будут интересны сериалы, фильмы, художественные книги.
Почему ДЕЛО непременно должно быть связано с зарабатыванием денег на хлеб насущный?
Потому что капитализм. Капитализм подразумевает что чтобы что-то получить, надо что-то сначала дать. А FIRE это пропаганда "перестаньте давать, вот вам 4%, на них и потребляйте".
Основная функция капитализма — развеивать иллюзии, регулируя рынком реальную ценность услуг, товаров и работ.
Без этого КПД развития будет крайне низкое. Капитализм отсеивает то, что в фантазиях работает хорошо, от того, что в реальности работает хорошо.
Например этот пример с 50 детишками которым домик построили. Это иллюзия основана на морали. Мораль здесь такова, что нужно помогать тем, кого больше болит. Но очевидно что нужно помогать условным исследователям лечения рака. Потому что влияние будет в разы сильнее. Так кстати женщины часто думают:
Женская мир: кто пострадал, тот и прав. Кому больше надо — тому нужно дать.
Мужской мир: кто сильнее тот и прав. Кто может больше взять — тот и возьмет.
Поэтому при выборе, кому дать денег: отличнику чтобы поехал в Гарвард или ученику-инвалиду? По женскому — инвалиду, он же страдает. А по мужскому — надо еще больше усилить сильного, потому что у него есть уникальная возможность зайти очень далеко, учитывая его текущий импульс.
Я уже не говорю, что для капитализма вредно, когда услуги бесплатные. Населению нужно прививать культуру оплаты любых услуг. Если вы что-то делаете "бесплатно" — это означает, что вы способствуете нищанию страны. Вы сделали работу, но не добавили в ВВП свою добавочную стоимость. Более того, вы поспособствовали уменьшению ВВП на ту сумму, на которую выполнили работ, которые могли выполнить люди, кто создал бы добавочную стоимость.
Т.е. ваши друзья "украли" хлеб у местных строителей.
Из-за устройства мозга. Вы вынуждены приносить пользу, иначе тревожность и депрессия вас одолеет.
Если я таки достигну состояния FIRE, то конечно же первые год-два я буду рубиться в комп. игры
Супрессировать дофаминергическую систему. Отличная идея. Создать зависимость и ее обслуживать. Точка зрения понятна, она у 95% людей такая же. Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Вот только из-за устройства мозга, он будет смотреть в сторону "короткого" дофамина. Т.е. все более примитивных, легкодоступных удовольствий. А из-за адаптации рецепторов вы будете все больше увеличивать дозу
Я считаю, что первоочередная задача — не быть проблемой для общества:
Нет. Проблемы одних это возможности других. Капитализм. Люди готовы менять деньги на решение их проблем. Сфера услуг. Есть алкоголик — есть клиники лечения алкоголизма. Есть рабочие места. Есть приношение пользы.
А приносить или не приносить пользу обществу — личный выбор каждого человека.
В том то и дело что не выбор. Думаете я бы топил за создание пользы если были бы еще варианты хорошо жить? Думаете здесь нет тех кто заработал на 10 жизней вперед? Думаете нет миллионеров которым плохо от того что они не могут создавать пользу? Приделать себе электрод и педальку чтобы получать дофамин (игры, сериалы, алкоголь и т.д.) это не равно "хорошо жить".
Но если достаточный капитал есть — человек имеет полное моральное право больше никогда в жизни не делать вообще ничего на благо общества. И никто не вправе его за это осуждать, при условии что он не приносит обществу вреда.
Тут больше разговор о том что нету такой опции у человека: обрести счастье через потребление. Но чтобы понять это нужно сделать круг на 10-15лет. Заработать, напотреблять, словить тревожность и депру, пойти читать философию\науку, понять что нужно созидать, вылезти, пойти обретать навыки. Я просто пытаюсь сэкономить 10-15лет.
Просто потому что доля этих занятий в моей текущей жизни недостаточна, и потребуется эту недостачу компенсировать.
В жизни нечем заниматься кроме направления, это становится ясно через пару лет обладания некоторым более-менее крупным капиталом.
Т.е. встает вопрос о том, чему себя посвятить. Где чего созидать. Потому что потребление не даёт никакого кайфа, как только становится возможным потреблять.
Поэтому хочешь-не хочешь один хрен придёшь к тому, что будешь заниматься чем-то упорно и концентрированно изо дня в день больше и больше.
Концепция FIRE не запрещает никому работать на благо общества.
FI — Financial Independence
RE — Retire Early
Без RE она норм. Хотя мне непонятно зачем делать финансовую подушку на всю жизнь, если ты итак собрался наполнять жизнь создание пользы.
А если не собрался, то тебе будет хреново, т.е. от FIRE будет хреново.
Но если чел на этапе "ненавижу работку", "хочу играть в игрульки и путешествовать", т.е. наполнять жизнь потреблением, то вперед. Теоретически, если денег мало, то ты себя не пресытишь потреблением и можно кое как даже жить. Но эта жизнь в 20+ раз будет хуже любого созидателя.
Но ведь классическое FIRE, это Retire Early. Т.е. вот в 35лет залезаем на печку. Никакого созидания, будем отдыхать под пальмой, попивая кокосовое молоко.
У вас же это возможность освободить время для получения новых навыков, это хорошо. Нужен отдельный термин :)
Часть FIRE (Financial Independence) — это отлично. Финансовая подушка это то что надо. Тут я полностью согласен.
Но в условные 35лет прекращать трудовую деятельность это как по мне очень плохое решение, с большими негативными последствиями. Можно просто уже не вернуть себе тот уровень скорости мышления если даже на 3-4года просто зависнуть где-то на островах и ничего не делать.
Нужно установить универсальное мерило. Я предлагаю: количество людей, которые получают пользу от тебя. FIRE это отказ от создания пользы. По сути — смерть. Не физическая, но как единицы социума. Это сильное ухудшение уровня жизни. Хотя на первый взгляд "ура, не нужно ходить работать на дядю".
Инвестиции это больше про то как сохранить, а не приумножить. Те, кто хочет делать деньги инвестициями, у них проблема с пониманием что деньги это побочный результат создания пользы.
Я не понимаю этого "живи на процент", потому что в моем понимании жизнь это процесс создания пользы. Создаешь — живой. Создает пользу твоя система (бизнес например) — ты живой. Не создаешь — не живой. Зачем "жить", если ты "мёртв"?
Я критикую идею FIRE, именно в моменте отказа от ДЕЛА (создания пользы в промышленных масштабах).
Можно все ускорить: есть миллион, дети выросли, 100 стран посетил, что дальше?
Автор молодец что достиг в направлениях "завести трактор", "завести детей", "не ходить каждый день на нелюбимую работу", "иметь возможность путешествовать". Но разве суммарно все это может перекрыть плюсы от умения создавать пользу своим навыком в больших масштабах? Разве нет ощущения что не использован весь потенциал мозга? Я думаю каждый внутри творец, и хочет что-то создавать и творить. Что по пирамиде Маслоу. Что по Икигай.
Ну потому что автор выбрал изначально неправильное направление. Почему ему не подсказать что он достигает не там и не то? Ну чтобы он не делал круг на 10-15 лет. Вместо решения сложных профессиональных задач, решать задачи уровня "какой дорогой мы поедем в путешествие?" и "какой цвет стен будет после ремонта"? Как по мне это и есть ветряные мельницы.
И ладно, это действительно его жизнь, но это пропаганда такой жизни.
Достаточно почитать истории любых дауншифтеров, с опытом дауншифтинга 7+ лет и там всё понятно. Без дела никакой примат продолжительно не может. Идея о том, что можно классно жить ничего не делая — не работает на практике. Т.к. будешь вечно в кортизоле. Мозг не может без задач работать. На волне 2008 было много дауншифтеров во всяких Тайландах, которые бежали обратно в мегаполисы на работу через 3-4 года, от невыносимой бессмысленности бесконечного отдыха. Понятно что у автора чуть другая ситуация, он не под пальмой на Бали решил чилить. Сможет ли он комфортно заполнить пустоту жизни действиями "везу детей в садик", "сижу с другом в кафешке", "авто-путешествую в соседний город" и т.д? Я б с не смог.
По тексту я не увидел его новую специализацию, кроме "вот могу запилить стартап, когда захочу". Квартиры ремонтирует в Португалии?
Да. Но если ты создаешь качественную услугу\товар, то деньги неизбежны.
У автора телега впереди лошади. Он думает о деньгах, а не о навыках, которыми будет создавать пользу, а уже польза будет приносить деньги.
Он наверно не знает о миллионерах которым плохо, от того что они ничего не умеют и не могут создавать пользу.
Автор мог бы потратить пол года на философию, физику, экономику, чтобы немного подправить образ мироустройства и не бежать в Португалию, потому что от себя не убежишь.
Я вот вижу по статье, что автор доволен своей жизнью
Это нормальная реакция дауншифтера в первые пару месяцев и даже лет. Люди выгорают на работе и для них просто не работать уже за счастье.
Хорошие результаты ?
А какие у него результаты? Ну кроме "не надо ходить на работу". Просто для меня ДЕЛО(создание пользы используя навык) и есть жизнь, а все остальное — обслуживание "тушки". В моей системе координат у автора отрицательный результат. Я так понимаю, у него сейчас есть что-то типа 15+ разных навыков начального уровня, типа ремонта, инвестирования, блоггинга, фотографии, воспитания детей и этим он заполняет жизнь создавая в разы меньше пользы, чем можно было создавать когда ты специалист.
истину там искать, у каждого она своя,
Истина разная, но физиология одна. Без дела очень тяжело. Даже если тебе вообще не надо работать до конца жизни. Сначала скатывание в потребление. Потом потребление все более низкосортное. Потом обслуживание зависимостей.
мы занимаемся разными делами, разными проектами практически постоянно.
Мерило — результат. В случае создания пользы это количество людей, у которых жизнь стала лучше от твоего результата. Автор может и бабушек через дорогу переводить. Вот только через специализацию, пользы можно создать гораздо больше чем через ручной ремонт (когда ты не спец.), создание детей, картинки с путешествий, игры на бирже, покупке крипты и т.д.
Мне просто непонятно зачем автор обменял 1000 на 10? И швец, и жнец, и на дуде игрец, (с) Стал везде посредственностью, да еще заполнил жизнь потреблением, а не созиданием.
Из текста не видно что он решил поменять узкую специализацию Х на узкую специализацию Y. Он решил "полежать на печи". Посмотрим к чему это приведет.
Мой посыл простой:
Без дела (направления, созидания, создания пользы, специализации) — жизнь будет пустой.
Пустую жизнь мы будем наполнять потреблением.
Сначала это потребление будет "высокосортным": путешествия, театр, отношения, науч. литература.
Со временем мы будем деградировать и будем заполнять уже менее качественным: фильмы, сериалы, игры, спорт передачи, политика, новости.
Ну а потом: алкоголь, казино, 18+, наркотики и т.д.
Вот "щелкнет" ли у автора во время перехода с высокосортного потребления на менее качественное, что дело в том что у него нету ДЕЛА? Я думаю что нет.
А как вам такое — мозг так устроен, что любит дофамин, кокс и проторенные дорожки (привычки). Без задач мозг прекрасно справляется с их созданием, если у него такая потребность вообще возникает (см. предудыщее, что любит мозг). Будет ли от таких дел польза — другой вопрос.
Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Куда и топит автор. Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам"). Поэтому никаких "собственных желаний", а все согласно нейробиологии.
порешать ранее не встречающиеся проблемы
Отказ от профессии == решение нубских задач, типа какого цвета чайник купить. И автор уверенно топит в эту сторону. Он отказывается от специализции. Не удивлюсь что у него банальное "я сам" где-то глубоко. Вон ремонт сам делает, еще наверно детям будет физику сам преподавать. Ну а чем себя еще занять, если у тебя нету ДЕЛА?
В моем понимании, примерно так в теории должно выглядеть общество и люди с введенным безусловным базовым доходом.
В идеале каждый должен уметь ДЕЛать что-то одно суперкачественно и за счет этого заказывать услуги и товары у всех остальных людей. Безусловный доход нужен только как подстраховка на этапе прокачки навыков. ИИ сделает "хендмейд" более ценным. Так что все норм.
Чувак просто счастлив — можно только порадоваться за него.
Пробует потреблением наполнить жизнь. Вы сами то были бы счастливы, если бы вам оставили только 3 варианта: путешествия, ремонт и воспитание детей? Еще и общение добавил. Какое общение если у него нет специализации? О политике и футболе с такими же?
Вообще, ощущение что он "девочка внутри". Бегает по миру, ищет эмоциии. Вон взять путешествия. Это же просто нагрузка анализаторов, чтобы "дофамина" хапнуть. Если ты видел гору — ты видел все горы мира. Если видел море, то видел все моря. Ты же не едешь в другую часть города чтобы увидеть чуть другую 10этажку?
Ремонт приятно, потому что ты видишь результат своего труда, физический, отделимый. Ну и навык, учитывая что он нулевой, то очень быстро растет, это доставляет.
Идем дальше. FIRE идет против сути экономики. Государство печатает деньги чтобы избежать "накопления под подушкой". А нужно это чтобы было движение денег. Потому что твой расход это доход другого. Чел топит за экономию, отказ от создания услуг, накопление денег.
Про баланс жизни вообще все не так. Сначала ты уходишь на 2-3 года в армейский режим. Набираешь обороты, становишься специалистом. Делаешь за 1 час то что новичок делает за месяц и только тогда начинаешь играть в баланс.
Ну естественно. Чем больше мы знаем в какой-то сфере, тем толще нейроцепь задействуем, тем больше дофамина. Трудно такой же эффект получить от лепки куличиков.
А если эта нейроцепь супербольшая, то она блокирует другие, это мы называем состоянием потока. Монорежим.
Думаю это состояние раз в 20 приятнее чем FIRE. Т.е. если бы его цель была "делать что хочу", то он бы пошел путем создания гипердоминанты в мозгу.
Мозг это машина по решению задач. Без этого будет плохо.
Деньги это побочный продукт создания пользы. Зачем намеренно отрезать все возможности кроме "сдавать квартиру"?
Отношения\семья это женская хоботня. Дойдет до того что будет заполнять пустоту жизни тем что будет пыль убирать каждый день. Мужчина не может жить без ДЕЛА.
Любые FIRE и другие дауншифтеры обречены на тревожность и депрессию на дистанции в 5+лет.
Мозг так устроен, что без задач начинает испытывать депривацию (сенсорное голодание). АКТГ начинает долбить надпочечники и в организме валом кортизола становится. Кортизолом врубает асс.поля, а задачи то нету, и возникает тупое недовольство. Это то, что называют люди "депрессией". Как и лечение многих депрессий это просто уход от мыслей в сторону действий. Начать делать ДЕЛО. Хоть дрова коли, но не мысли гоняй.
Наверно уже услуга есть такая на черном рынке — топить конкурентов. Кидаешь отравленные деньги на карту интернет-магазина конкурента и у них головная боль на несколько недель.
UnDistracted для хрома. Для ютуба умеет скрывать рекоммендации, сайдбар, шорты, блюрить thumbnails и т.д.
Чтобы кайфовать от работы — нужно пребывать в состоянии потока. Для этого задача должна быть умеренно сложной, чтобы не вызывать скуку, и не слишком сложной, чтобы вызывать страх\непонимание. Также состояние потока это задействование толстенной нейроцепи в мозге (гипердоминанта) (=торможение всех участков коры, кроме отвечающих за текущую деятельность). Вхождение в состояние потока это навык. Нужен ряд условий. В неком смысле нужно стать "оператором", т.е. раставлять все условия включения состояния потока и по щелчку пальцев его получать. Пример выше: "однотипных сайтов" = скука. "нету софт-скиллов" = непонимание. Итог = состояние потока не стартует. Пол года без состояния потока = выгорание.
Это может быть связано с развитием соц. сетей типа Insta****. Смотрят на показушную жизнь => сравнение себя с другими => зависть => подавленность => депрессия.
Опять же сайты знакомств, где проще свайпнуть. Которые в пределе будут работать так, что топ1% мужчин будут получать всё, остальные — ничего.
Еще возможно что выросло поколение, которое провело детство за планшетами и ютубами (тиктоками), и у него очень большие проблемы с концентрацией и усидчивостью.
FAIL = "First Attempt in Learning"
Из недавнего: Телефонный мошенник убедил доверчивого жителя Московской области перевести ему 1.4 миллиона рублей и поджечь отделение банка. Ссылка
Что мешает уже ИИ убеждать людей пойти и сделать что-то? Достаточно человеку-любителю создать телеграм канал и подключить бота чтобы он там раздавал полезные советы. Оставить его, но 2 совета из 100 будет вредными, по типу:
В капитализме польза измеряется в денежном эквиваленте, то есть в деньгах. Компании и бизнесы оценивают пользу своих продуктов или услуг на основе доходов, которые они приносят. Чем больше доход, тем выше считается польза. Доход это количество пользы которое ты производишь для людей.
Равно как деньги можно зарабатывать ногами\руками, головой(навыком) и системами (бизнес). Также и пользу можно создавать ногами\руками, головой и системами. Потому что это эквивалент.
Польза это количество людей которые несут тебе деньги, за твою услугу\товар. Остальное можно записать в альтруизм, как акт получения гормонов\нейромедиаторов, как удовлетворенность неокортекса. Ощутил пустоту, перевел бабушку, получил гормональную награду и мир уже не такой серый.
Так у вас может выгорание.
Выше разговор как бы больше о ситуации, когда заработал на 5 жизней, и думаешь что вот есть потребление, я им смогу заполнить жизнь и буду счастлив. Не будешь. Хоть путешествиями, хоть дорогими автомобилями, хоть все фильмы посмотри. Но это не очевидно пока нет возможности неограниченного потребления.
У вас другая ситуация. Вам нужно за счет нелюбимой работы, создать условия для перемещения себя в сторону любимой работы.
Технически, деньги, это эквивалент твоей пользы людям. (Тут могут быть всякие перекосы, но в общем это так).
От врача польза зависит, от того, насколько значимых людей он лечит. Делайте зубы топовым чувакам и будете в золоте.
Месси получает больше чем десятки тысяч докторов, потому что приносит пользу (эмоциональную) сотням тыщ людей, а доктор — единицам. Рынок(зарплата) — лучший судья.
Так это альтруизм. Когда процессы криво построены, тогда ты в одном месте зарабатываешь (например создал казино). Ощущаешь пустоту от того что не с кем "делится бананом". И потом идешь часть денег отдаешь в приюты.
Нет потока денег — нет потока пользы. Можно переводить бабушек через дорогу. А можно потратить 10лет и лечить людей. И то и другое — польза. Только масштаб разный.
Чем вы больше будете узнавать о мире и жизни, тем вам меньше будут интересны сериалы, фильмы, художественные книги.
Потому что капитализм. Капитализм подразумевает что чтобы что-то получить, надо что-то сначала дать. А FIRE это пропаганда "перестаньте давать, вот вам 4%, на них и потребляйте".
Основная функция капитализма — развеивать иллюзии, регулируя рынком реальную ценность услуг, товаров и работ.
Без этого КПД развития будет крайне низкое. Капитализм отсеивает то, что в фантазиях работает хорошо, от того, что в реальности работает хорошо.
Например этот пример с 50 детишками которым домик построили. Это иллюзия основана на морали. Мораль здесь такова, что нужно помогать тем, кого больше болит. Но очевидно что нужно помогать условным исследователям лечения рака. Потому что влияние будет в разы сильнее. Так кстати женщины часто думают:
Женская мир: кто пострадал, тот и прав. Кому больше надо — тому нужно дать.
Мужской мир: кто сильнее тот и прав. Кто может больше взять — тот и возьмет.
Поэтому при выборе, кому дать денег: отличнику чтобы поехал в Гарвард или ученику-инвалиду? По женскому — инвалиду, он же страдает. А по мужскому — надо еще больше усилить сильного, потому что у него есть уникальная возможность зайти очень далеко, учитывая его текущий импульс.
Я уже не говорю, что для капитализма вредно, когда услуги бесплатные. Населению нужно прививать культуру оплаты любых услуг. Если вы что-то делаете "бесплатно" — это означает, что вы способствуете нищанию страны. Вы сделали работу, но не добавили в ВВП свою добавочную стоимость. Более того, вы поспособствовали уменьшению ВВП на ту сумму, на которую выполнили работ, которые могли выполнить люди, кто создал бы добавочную стоимость.
Т.е. ваши друзья "украли" хлеб у местных строителей.
Из-за устройства мозга. Вы вынуждены приносить пользу, иначе тревожность и депрессия вас одолеет.
Супрессировать дофаминергическую систему. Отличная идея. Создать зависимость и ее обслуживать. Точка зрения понятна, она у 95% людей такая же. Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Вот только из-за устройства мозга, он будет смотреть в сторону "короткого" дофамина. Т.е. все более примитивных, легкодоступных удовольствий. А из-за адаптации рецепторов вы будете все больше увеличивать дозу
Нет. Проблемы одних это возможности других. Капитализм. Люди готовы менять деньги на решение их проблем. Сфера услуг. Есть алкоголик — есть клиники лечения алкоголизма. Есть рабочие места. Есть приношение пользы.
В том то и дело что не выбор. Думаете я бы топил за создание пользы если были бы еще варианты хорошо жить? Думаете здесь нет тех кто заработал на 10 жизней вперед? Думаете нет миллионеров которым плохо от того что они не могут создавать пользу? Приделать себе электрод и педальку чтобы получать дофамин (игры, сериалы, алкоголь и т.д.) это не равно "хорошо жить".
Тут больше разговор о том что нету такой опции у человека: обрести счастье через потребление. Но чтобы понять это нужно сделать круг на 10-15лет. Заработать, напотреблять, словить тревожность и депру, пойти читать философию\науку, понять что нужно созидать, вылезти, пойти обретать навыки. Я просто пытаюсь сэкономить 10-15лет.
В жизни нечем заниматься кроме направления, это становится ясно через пару лет обладания некоторым более-менее крупным капиталом.
Т.е. встает вопрос о том, чему себя посвятить. Где чего созидать. Потому что потребление не даёт никакого кайфа, как только становится возможным потреблять.
Поэтому хочешь-не хочешь один хрен придёшь к тому, что будешь заниматься чем-то упорно и концентрированно изо дня в день больше и больше.
Без RE она норм. Хотя мне непонятно зачем делать финансовую подушку на всю жизнь, если ты итак собрался наполнять жизнь создание пользы.
А если не собрался, то тебе будет хреново, т.е. от FIRE будет хреново.
Но если чел на этапе "ненавижу работку", "хочу играть в игрульки и путешествовать", т.е. наполнять жизнь потреблением, то вперед. Теоретически, если денег мало, то ты себя не пресытишь потреблением и можно кое как даже жить. Но эта жизнь в 20+ раз будет хуже любого созидателя.
Но ведь классическое FIRE, это Retire Early. Т.е. вот в 35лет залезаем на печку. Никакого созидания, будем отдыхать под пальмой, попивая кокосовое молоко.
У вас же это возможность освободить время для получения новых навыков, это хорошо. Нужен отдельный термин :)
Часть FIRE (Financial Independence) — это отлично. Финансовая подушка это то что надо. Тут я полностью согласен.
Но в условные 35лет прекращать трудовую деятельность это как по мне очень плохое решение, с большими негативными последствиями. Можно просто уже не вернуть себе тот уровень скорости мышления если даже на 3-4года просто зависнуть где-то на островах и ничего не делать.
Нужно установить универсальное мерило. Я предлагаю: количество людей, которые получают пользу от тебя. FIRE это отказ от создания пользы. По сути — смерть. Не физическая, но как единицы социума. Это сильное ухудшение уровня жизни. Хотя на первый взгляд "ура, не нужно ходить работать на дядю".
Инвестиции это больше про то как сохранить, а не приумножить. Те, кто хочет делать деньги инвестициями, у них проблема с пониманием что деньги это побочный результат создания пользы.
Я не понимаю этого "живи на процент", потому что в моем понимании жизнь это процесс создания пользы. Создаешь — живой. Создает пользу твоя система (бизнес например) — ты живой. Не создаешь — не живой. Зачем "жить", если ты "мёртв"?
Я критикую идею FIRE, именно в моменте отказа от ДЕЛА (создания пользы в промышленных масштабах).
Можно все ускорить: есть миллион, дети выросли, 100 стран посетил, что дальше?
Автор молодец что достиг в направлениях "завести трактор", "завести детей", "не ходить каждый день на нелюбимую работу", "иметь возможность путешествовать". Но разве суммарно все это может перекрыть плюсы от умения создавать пользу своим навыком в больших масштабах? Разве нет ощущения что не использован весь потенциал мозга? Я думаю каждый внутри творец, и хочет что-то создавать и творить. Что по пирамиде Маслоу. Что по Икигай.
Ну потому что автор выбрал изначально неправильное направление. Почему ему не подсказать что он достигает не там и не то? Ну чтобы он не делал круг на 10-15 лет. Вместо решения сложных профессиональных задач, решать задачи уровня "какой дорогой мы поедем в путешествие?" и "какой цвет стен будет после ремонта"? Как по мне это и есть ветряные мельницы.
И ладно, это действительно его жизнь, но это пропаганда такой жизни.
Достаточно почитать истории любых дауншифтеров, с опытом дауншифтинга 7+ лет и там всё понятно. Без дела никакой примат продолжительно не может. Идея о том, что можно классно жить ничего не делая — не работает на практике. Т.к. будешь вечно в кортизоле. Мозг не может без задач работать. На волне 2008 было много дауншифтеров во всяких Тайландах, которые бежали обратно в мегаполисы на работу через 3-4 года, от невыносимой бессмысленности бесконечного отдыха. Понятно что у автора чуть другая ситуация, он не под пальмой на Бали решил чилить. Сможет ли он комфортно заполнить пустоту жизни действиями "везу детей в садик", "сижу с другом в кафешке", "авто-путешествую в соседний город" и т.д? Я б с не смог.
По тексту я не увидел его новую специализацию, кроме "вот могу запилить стартап, когда захочу". Квартиры ремонтирует в Португалии?
Да. Но если ты создаешь качественную услугу\товар, то деньги неизбежны.
У автора телега впереди лошади. Он думает о деньгах, а не о навыках, которыми будет создавать пользу, а уже польза будет приносить деньги.
Он наверно не знает о миллионерах которым плохо, от того что они ничего не умеют и не могут создавать пользу.
Автор мог бы потратить пол года на философию, физику, экономику, чтобы немного подправить образ мироустройства и не бежать в Португалию, потому что от себя не убежишь.
Если сегодня стал лучше чем вчера — да.
Это нормальная реакция дауншифтера в первые пару месяцев и даже лет. Люди выгорают на работе и для них просто не работать уже за счастье.
А какие у него результаты? Ну кроме "не надо ходить на работу". Просто для меня ДЕЛО(создание пользы используя навык) и есть жизнь, а все остальное — обслуживание "тушки". В моей системе координат у автора отрицательный результат. Я так понимаю, у него сейчас есть что-то типа 15+ разных навыков начального уровня, типа ремонта, инвестирования, блоггинга, фотографии, воспитания детей и этим он заполняет жизнь создавая в разы меньше пользы, чем можно было создавать когда ты специалист.
Истина разная, но физиология одна. Без дела очень тяжело. Даже если тебе вообще не надо работать до конца жизни. Сначала скатывание в потребление. Потом потребление все более низкосортное. Потом обслуживание зависимостей.
Мерило — результат. В случае создания пользы это количество людей, у которых жизнь стала лучше от твоего результата. Автор может и бабушек через дорогу переводить. Вот только через специализацию, пользы можно создать гораздо больше чем через ручной ремонт (когда ты не спец.), создание детей, картинки с путешествий, игры на бирже, покупке крипты и т.д.
Мне просто непонятно зачем автор обменял 1000 на 10? И швец, и жнец, и на дуде игрец, (с) Стал везде посредственностью, да еще заполнил жизнь потреблением, а не созиданием.
Из текста не видно что он решил поменять узкую специализацию Х на узкую специализацию Y. Он решил "полежать на печи". Посмотрим к чему это приведет.
Мой посыл простой:
Без дела (направления, созидания, создания пользы, специализации) — жизнь будет пустой.
Пустую жизнь мы будем наполнять потреблением.
Сначала это потребление будет "высокосортным": путешествия, театр, отношения, науч. литература.
Со временем мы будем деградировать и будем заполнять уже менее качественным: фильмы, сериалы, игры, спорт передачи, политика, новости.
Ну а потом: алкоголь, казино, 18+, наркотики и т.д.
Вот "щелкнет" ли у автора во время перехода с высокосортного потребления на менее качественное, что дело в том что у него нету ДЕЛА? Я думаю что нет.
Это называется гетерономная свобода. Свобода быть рабом своих желаний. Куда и топит автор. Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам"). Поэтому никаких "собственных желаний", а все согласно нейробиологии.
Отказ от профессии == решение нубских задач, типа какого цвета чайник купить. И автор уверенно топит в эту сторону. Он отказывается от специализции. Не удивлюсь что у него банальное "я сам" где-то глубоко. Вон ремонт сам делает, еще наверно детям будет физику сам преподавать. Ну а чем себя еще занять, если у тебя нету ДЕЛА?
В идеале каждый должен уметь ДЕЛать что-то одно суперкачественно и за счет этого заказывать услуги и товары у всех остальных людей. Безусловный доход нужен только как подстраховка на этапе прокачки навыков. ИИ сделает "хендмейд" более ценным. Так что все норм.
Пробует потреблением наполнить жизнь. Вы сами то были бы счастливы, если бы вам оставили только 3 варианта: путешествия, ремонт и воспитание детей? Еще и общение добавил. Какое общение если у него нет специализации? О политике и футболе с такими же?
Вообще, ощущение что он "девочка внутри". Бегает по миру, ищет эмоциии. Вон взять путешествия. Это же просто нагрузка анализаторов, чтобы "дофамина" хапнуть. Если ты видел гору — ты видел все горы мира. Если видел море, то видел все моря. Ты же не едешь в другую часть города чтобы увидеть чуть другую 10этажку?
Ремонт приятно, потому что ты видишь результат своего труда, физический, отделимый. Ну и навык, учитывая что он нулевой, то очень быстро растет, это доставляет.
Идем дальше. FIRE идет против сути экономики. Государство печатает деньги чтобы избежать "накопления под подушкой". А нужно это чтобы было движение денег. Потому что твой расход это доход другого. Чел топит за экономию, отказ от создания услуг, накопление денег.
Про баланс жизни вообще все не так. Сначала ты уходишь на 2-3 года в армейский режим. Набираешь обороты, становишься специалистом. Делаешь за 1 час то что новичок делает за месяц и только тогда начинаешь играть в баланс.
Ну естественно. Чем больше мы знаем в какой-то сфере, тем толще нейроцепь задействуем, тем больше дофамина. Трудно такой же эффект получить от лепки куличиков.
А если эта нейроцепь супербольшая, то она блокирует другие, это мы называем состоянием потока. Монорежим.
Думаю это состояние раз в 20 приятнее чем FIRE. Т.е. если бы его цель была "делать что хочу", то он бы пошел путем создания гипердоминанты в мозгу.
Любые FIRE и другие дауншифтеры обречены на тревожность и депрессию на дистанции в 5+лет.
Мозг так устроен, что без задач начинает испытывать депривацию (сенсорное голодание). АКТГ начинает долбить надпочечники и в организме валом кортизола становится. Кортизолом врубает асс.поля, а задачи то нету, и возникает тупое недовольство. Это то, что называют люди "депрессией". Как и лечение многих депрессий это просто уход от мыслей в сторону действий. Начать делать ДЕЛО. Хоть дрова коли, но не мысли гоняй.