Первая же схема, которую вы привели, напомнила о том, как мы саппорту на пальцах объясняли как работает контейнер относительно ВМки. Не поленился, вытащил из откопанного дока картинку:
Что же касается вопроса «за чем будущее» — не соглашусь что сугубо за контейнерами. Не смотря на на плюсы в виде производительности, сквозного управления с хост-машины и возможности ставить пакеты глобально с хоста же — контейнеры в силу технологии плохо дружат с другими типами осей. Если всю инсталляцию надо иметь под чем-нибудь одним (к примеру, кластер debian-серверов) — тогда, конечно, да. Если же задачи потребуют иметь группу машин на FreeBSD, да еще и, скажем, рабочие станции сотрудникам на виртуалках организовать — не избежать винегрета из гипервизоров (что вместе с винегретом из ОСей вызывает желание пойти и напиться). Либо, как в нашем с вами случае — можно ограничиться продажей только vps под linux, но тогда те же форексоизвращенцы пройдут к конкурентам.
Потому я убежден — будущее за продуктами, сочетающими в себе разные типы виртуализации единовременно. Яркий пример — как раз PCS6, который на приведенных графиках отмечен. Тут вам и контейнеры и ВМки под любой ОСью и все в рамках однотипных хост-машин с одним и тем же продуктом. По-моему, прекрасно :)
Кроме массово помянутых в комментариях выше технологиях производства и процентах рынка — есть еще огромнейшая сеть бензоколонок, не менее глобальная логистическая сеть по развозке нефтепродуктов — такое за день и за год для альтернативного топлива не воспроизведешь.
Остается или медленный процесс параллельной интеграции заправочных станций, или — чем черт не шутит — массовое переоборудование текущий. Последнее возможно только в случае очень большого профита от альтернативной заправки, так что скорее в области фантастики.
Я тут на мероприятии одном повстречал человека с часами-телефоном и по случаю поинтересовался у него практическим удобством девайса. Интересовал именно отзыв пользователя, а не маркетинговые дифирамбы. Ответ был «из дома без него не выхожу».
Засим — не соглашусь с утверждением что «все перечисленное только для wow-эффекта».
Хех, перед работой увидел ваш пост и, еще не прочитав, сходил дорассчитал обязательные траты до июня (а то были только до конца года).
По-существу есть пара вопросов. Вы же, как я понимаю, не теоретик но практик? Если не затруднит
1. Целеуказание. Решение первичной задачи — это хорошо, но есть и форс-мажор (который каждый месяц обязательно произойдет). Как лучше делить?
Конкретизирую. Есть, к примеру, 10 000 не распределенных. Их можно сразу по получении отправить на закрытие кредита. Но! Если через неделю, к примеру, заболеет ребенок (сдохнет обувь, сломается холодильник и т.п.) — то бюджета на решение этого вопроса не будет уже.
Обратная сторона — если оставить деньги до конца месяца, то траты — обязательно найдутся и первичная цель не будет удовлетворена.
Кстати, этот вопрос относится не только к семейному бюджету, но и к любому проектному бюджету, и однозначного ответа на него я пока не нашел.
2. Часто встречаются советы «каждый месяц откладывайте N денег вне целей, потом пригодятся». Всегда считал идею плохой, интересно мнение практика.
3. Софт для планирования — есть рекомендации? Вижу выше ссылку, но там пока особо нет ничего как я понимаю. Вопрос не просто так — после попыток использования целой кучи ПО именно планирование в итоге ведем в обычном текстовом файле ))
P.S. Без лишней лести, публикацию захотелось распечатать и сделать настольной книгой. Надеюсь на продолжения.
Перешли на яндекс.браузер, говорите?
А я, наоборот, покинул оперу и поставил ya с год назад, когда в 12'й стало не работать ~50% узлов, с которыми я взаимодействую. Для меня, как просто энд-юзера, без претензии на гиковость, функционал сайтов в браузере являлся более важным моментом, чем количество фишечек (которые я, меж тем, искренне любил).
И именно 15'я версия оперы позволила мне вновь увидеть через любимый браузер все несчастные шарпойнты, битриксы и адвордсы.
По крупицам возвращают старые фишки? И это — проблема? Да пофиг — главное, что возвращают.
Хех, изначально устройство на wp7 брал исключительно из любопытства, сразу после выхода: у всех в окружении был андроид или же ios и wp просто не было возможности погонять как следует. Сейчас же, два года и 7 устройств под управлением разных ос спустя, я могу сказать что wp мне однозначно нравится больше, чем конкуренты.
Вы не упомянули стратегический плюс — скорость работы. Apple с собственной аппаратной базой это не касается, а вот среди ос на сторонних вендорах (читай — андроид, больше никого и не осталось) wp очень существенно лидирует именно по оптимальности использования выделенного железа.
По дизайну — виджеты, конечно, красивее. Плитка — информативнее на единицу места.
Набор софта — тот же на всех трех ос. Т.е. в сторе и маркете программ, конечно, больше — только ничего нового нет) Подозреваю, что под wp сложно найти что-то узкоспециальное, но я с такой ситуацией так и не столкнулся.
Еще плюс wp — интуитивность. Проверено на пожилых людях без опыта работы с современными телефонами. Андроид их вообще сводит с ума, к ios привыкают долго, к wp адаптируются за пару дней.
Спасибо за статью, хороший пруфлинк для бесед за пивом о телефонах.
А как оно выглядит «на деле»? В смысле, насколько событие затронуло лично вас, как жителя страны? Есть ли какие-то бытовые сложности или вообще все также?
Прошу прощения за докучливость, просто сама концепция с шатдаунами достаточно интересна, и любопытно как оно реализовано на практике. А СМИ могут быть не объективны.
Как-то я в ночи коряво свою мысль донес, приношу извинения.
Идея в том, что для космической программы опасен сам шатдаун, если он продлится продолжительное время. Как минимум, потому что при нем действительно не состоятся запланированные запуски.
Также, конечно, важно еще как будет распределен бюджет, но спекулировать на эту тему я не буду — тут, полагаю, надо хорошо пёрхать во внутренней политике США.
Вообще сейчас запущен план «все плохо, все умерли, мы не знаем как лучше тратить деньги», который США уже активировал в прошлом. Смысл плана — по-максимуму сэкономить до момента окончательного вырабатывания финансовой политики и бюджета.
Так что в общем-то никого не уволили, ничего пока непонятно, и самый главный вопрос, на мой взгляд — как долго продлится это самое «непонятно».
P.S. Вспоминаются комментарии во всех (в каждом втором — точно) топиках про космос «эх, мы вот доживаем на наработках СССР, позор». Вот — реальный шанс «быть не хуже NASA». Стремно как-то.
Вот чертовски хотелось бы верить в такие перспективы, но что-то мне подсказывает, что ряд факторов будет тому мощным стопором.
Во-первых, обслуживание фабрики на орбите. Гайку закрутить там — и гайку закрутить тут — две большие разницы как говорится.
Во-вторых, стоимость доставки материалов и списка продуктов обратно. Согласно вики (понимаю, что не лучший источник конечно: ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата ) — в одну сторону больше 2 000 $ за килограмм. Даже предположив, что постановка «на поток» снизят затраты на порядок (кажется, очень оптимистичный прогноз))), у нас получается 200$ вверх и 200$ вниз, т.е. +400$ к цене килограмма готового продукта.
Так что, думаю, идея-то перспективная, но в первую очередь — для изделий, которые и в дальнейшем будут использоваться в безвоздушном пространстве. А вынос производства — это подождать немного фабрик на Луне :)
Звучит интересно, но «бабушка троюродного племянника внучки дяди»… =)
К тому же — платы потом еще в сборку отправлять, а как это сделаешь в условиях космоса, где каждый час даже ручной работы стоит как мануфактура китайцев на Земле? Кажется, ждать нам еще и ждать орбитальной фабрики в конечном еще виде. Даже жаль.
Ну вообще, на мой вкус, вполне ожидаемая ветка развития 3d-принтеров.
Во-первых, как отметили в статье, это банально дешевле.
Во-вторых, позволяет без проблем моделировать изменения в конструкции на поверхности, после чего воспроизводить их уже «в продакшене» без дополнительных затрат.
В-третьих, позволяет печатать не только большие конструкции. Фабрика на орбите позволяет также печатать много конструкций (что в контексте тех же gps/ГЛОНАСС групп спутников вполне бонус).
Тут главный вопрос — что полезного можно распечатать из аппаратуры, кроме помянутого в посте, и насколько оно вообще пригодится?
Из возможностей этих принтеров знаком только с нашумевшими пистолетами и в загашнике имею лого half-life. Кажется, ни то, ни другое в космосе особо не пригодится.
Первая же схема, которую вы привели, напомнила о том, как мы саппорту на пальцах объясняли как работает контейнер относительно ВМки. Не поленился, вытащил из откопанного дока картинку:
Что же касается вопроса «за чем будущее» — не соглашусь что сугубо за контейнерами. Не смотря на на плюсы в виде производительности, сквозного управления с хост-машины и возможности ставить пакеты глобально с хоста же — контейнеры в силу технологии плохо дружат с другими типами осей. Если всю инсталляцию надо иметь под чем-нибудь одним (к примеру, кластер debian-серверов) — тогда, конечно, да. Если же задачи потребуют иметь группу машин на FreeBSD, да еще и, скажем, рабочие станции сотрудникам на виртуалках организовать — не избежать винегрета из гипервизоров (что вместе с винегретом из ОСей вызывает желание пойти и напиться). Либо, как в нашем с вами случае — можно ограничиться продажей только vps под linux, но тогда те же форексоизвращенцы пройдут к конкурентам.
Потому я убежден — будущее за продуктами, сочетающими в себе разные типы виртуализации единовременно. Яркий пример — как раз PCS6, который на приведенных графиках отмечен. Тут вам и контейнеры и ВМки под любой ОСью и все в рамках однотипных хост-машин с одним и тем же продуктом. По-моему, прекрасно :)
Остается или медленный процесс параллельной интеграции заправочных станций, или — чем черт не шутит — массовое переоборудование текущий. Последнее возможно только в случае очень большого профита от альтернативной заправки, так что скорее в области фантастики.
Засим — не соглашусь с утверждением что «все перечисленное только для wow-эффекта».
По-существу есть пара вопросов. Вы же, как я понимаю, не теоретик но практик? Если не затруднит
1. Целеуказание. Решение первичной задачи — это хорошо, но есть и форс-мажор (который каждый месяц обязательно произойдет). Как лучше делить?
Конкретизирую. Есть, к примеру, 10 000 не распределенных. Их можно сразу по получении отправить на закрытие кредита. Но! Если через неделю, к примеру, заболеет ребенок (сдохнет обувь, сломается холодильник и т.п.) — то бюджета на решение этого вопроса не будет уже.
Обратная сторона — если оставить деньги до конца месяца, то траты — обязательно найдутся и первичная цель не будет удовлетворена.
Кстати, этот вопрос относится не только к семейному бюджету, но и к любому проектному бюджету, и однозначного ответа на него я пока не нашел.
2. Часто встречаются советы «каждый месяц откладывайте N денег вне целей, потом пригодятся». Всегда считал идею плохой, интересно мнение практика.
3. Софт для планирования — есть рекомендации? Вижу выше ссылку, но там пока особо нет ничего как я понимаю. Вопрос не просто так — после попыток использования целой кучи ПО именно планирование в итоге ведем в обычном текстовом файле ))
P.S. Без лишней лести, публикацию захотелось распечатать и сделать настольной книгой. Надеюсь на продолжения.
Какая разница, крадешь у системы или у человека? Все остальные рассуждения — уже отмазы.
P.s. Под ангела не кошу, купоны не не брутил — но кряки пользовал. Просто вещи своими именами называть надо.
А я, наоборот, покинул оперу и поставил ya с год назад, когда в 12'й стало не работать ~50% узлов, с которыми я взаимодействую. Для меня, как просто энд-юзера, без претензии на гиковость, функционал сайтов в браузере являлся более важным моментом, чем количество фишечек (которые я, меж тем, искренне любил).
И именно 15'я версия оперы позволила мне вновь увидеть через любимый браузер все несчастные шарпойнты, битриксы и адвордсы.
По крупицам возвращают старые фишки? И это — проблема? Да пофиг — главное, что возвращают.
А вот акций Оперы я б прикупил, я в ребят верю.
Вы не упомянули стратегический плюс — скорость работы. Apple с собственной аппаратной базой это не касается, а вот среди ос на сторонних вендорах (читай — андроид, больше никого и не осталось) wp очень существенно лидирует именно по оптимальности использования выделенного железа.
По дизайну — виджеты, конечно, красивее. Плитка — информативнее на единицу места.
Набор софта — тот же на всех трех ос. Т.е. в сторе и маркете программ, конечно, больше — только ничего нового нет) Подозреваю, что под wp сложно найти что-то узкоспециальное, но я с такой ситуацией так и не столкнулся.
Еще плюс wp — интуитивность. Проверено на пожилых людях без опыта работы с современными телефонами. Андроид их вообще сводит с ума, к ios привыкают долго, к wp адаптируются за пару дней.
Спасибо за статью, хороший пруфлинк для бесед за пивом о телефонах.
Прошу прощения за докучливость, просто сама концепция с шатдаунами достаточно интересна, и любопытно как оно реализовано на практике. А СМИ могут быть не объективны.
Идея в том, что для космической программы опасен сам шатдаун, если он продлится продолжительное время. Как минимум, потому что при нем действительно не состоятся запланированные запуски.
Также, конечно, важно еще как будет распределен бюджет, но спекулировать на эту тему я не буду — тут, полагаю, надо хорошо пёрхать во внутренней политике США.
Вообще сейчас запущен план «все плохо, все умерли, мы не знаем как лучше тратить деньги», который США уже активировал в прошлом. Смысл плана — по-максимуму сэкономить до момента окончательного вырабатывания финансовой политики и бюджета.
Так что в общем-то никого не уволили, ничего пока непонятно, и самый главный вопрос, на мой взгляд — как долго продлится это самое «непонятно».
P.S. Вспоминаются комментарии во всех (в каждом втором — точно) топиках про космос «эх, мы вот доживаем на наработках СССР, позор». Вот — реальный шанс «быть не хуже NASA». Стремно как-то.
Во-первых, обслуживание фабрики на орбите. Гайку закрутить там — и гайку закрутить тут — две большие разницы как говорится.
Во-вторых, стоимость доставки материалов и списка продуктов обратно. Согласно вики (понимаю, что не лучший источник конечно: ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата ) — в одну сторону больше 2 000 $ за килограмм. Даже предположив, что постановка «на поток» снизят затраты на порядок (кажется, очень оптимистичный прогноз))), у нас получается 200$ вверх и 200$ вниз, т.е. +400$ к цене килограмма готового продукта.
Так что, думаю, идея-то перспективная, но в первую очередь — для изделий, которые и в дальнейшем будут использоваться в безвоздушном пространстве. А вынос производства — это подождать немного фабрик на Луне :)
К тому же — платы потом еще в сборку отправлять, а как это сделаешь в условиях космоса, где каждый час даже ручной работы стоит как мануфактура китайцев на Земле? Кажется, ждать нам еще и ждать орбитальной фабрики в конечном еще виде. Даже жаль.
Во-первых, как отметили в статье, это банально дешевле.
Во-вторых, позволяет без проблем моделировать изменения в конструкции на поверхности, после чего воспроизводить их уже «в продакшене» без дополнительных затрат.
В-третьих, позволяет печатать не только большие конструкции. Фабрика на орбите позволяет также печатать много конструкций (что в контексте тех же gps/ГЛОНАСС групп спутников вполне бонус).
Тут главный вопрос — что полезного можно распечатать из аппаратуры, кроме помянутого в посте, и насколько оно вообще пригодится?
Из возможностей этих принтеров знаком только с нашумевшими пистолетами и в загашнике имею лого half-life. Кажется, ни то, ни другое в космосе особо не пригодится.