«Теоретически» и последующие за Сатурном ракеты NOVA тягали по 300+т, а по факту, совок откинулся раньше. Так что может будем упоминать то, что было и использовалось в реальности, а не про влажные мечты рассказывать?
>Но против какого животного используется тяжёлый пулемёт с бронебойными способностями?
Очевидно что против человека или есть ещё какие-то животные, что используют защиту от пуль?
>«если я убью мужчину чужого племени — это плохо». Дальше рассуждения неверны.
Таки почему плохо то?
Что-то кроме пустого морализма будет?
С точки зрения логики и здравого смысла, все как раз таки хорошо.
В естественном отборе, человек с оружием имеет преимущество перед безоружным. Глупый пацифист не оставит потомства и не передаст свою глупость дальше.
В США свободная продажа оружия. Преступлений с применением огнестрелов почему-то не сильно больше чем в РФ.
В Эстонии можно легально держать хоть целый танк. Кто нибудь использовал танк для грабежа?
В Швейцарии все военнообязанные хранят дома табельное оружие. Кто нибудь слышал чтоб там были постоянные перестрелки?
Применение трубы к черепушке не требует каких-то выдающихся навыков.
В то время как выстрел на полтора км, уже является следствием скилла и длительного обучения.
Грубая сила.
Химия.
Микроорганизмы.
Ядовитые макроорганизмы.
Психологическое давление.
Гравитация.
…
Гляди сколько способов крайне просто убивать без всякого оружия.
А почему троллей записывают в агрессивные личности?
Мне, как троллю, это не совсем приятно. Мои основные способы производства еды заключаются лишь в публикации правды, которая не нравится некоторым группам лиц и подчеркивание их заблуждений. Никакой агрессии с моей стороны не исходит.
Cудя по внешнему виду, эта плата не дотягивает до стандартов не то что военного, а даже промышленного оборудования.
Что же до закладок (которые существуют лишь в больном воображении), то делая по спецификациям и на импортном оборудовании, ты вполне можешь их вставлять самостоятельно сам того не понимая. Прямо как в warhammer: ии под запретом, но его встраивают потому что так указано в мануалах и нарекают «духом машины».
Вспоминая историю появления в клетках митохондрий и хлоропластов, можно предположить, что рано или поздно они научатся обходиться без помощи человека. Хотя займёт сие от пары дней, до пары миллиардов лет\\
Очевидно что против человека или есть ещё какие-то животные, что используют защиту от пуль?
>«если я убью мужчину чужого племени — это плохо». Дальше рассуждения неверны.
Таки почему плохо то?
Что-то кроме пустого морализма будет?
С точки зрения логики и здравого смысла, все как раз таки хорошо.
В естественном отборе, человек с оружием имеет преимущество перед безоружным. Глупый пацифист не оставит потомства и не передаст свою глупость дальше.
В Эстонии можно легально держать хоть целый танк. Кто нибудь использовал танк для грабежа?
В Швейцарии все военнообязанные хранят дома табельное оружие. Кто нибудь слышал чтоб там были постоянные перестрелки?
В то время как выстрел на полтора км, уже является следствием скилла и длительного обучения.
Химия.
Микроорганизмы.
Ядовитые макроорганизмы.
Психологическое давление.
Гравитация.
…
Гляди сколько способов крайне просто убивать без всякого оружия.
Виноват я ибо бухой кретин.
Ок, я трезвый современный чувачок, купил вейп, начал дымить и бах, пальцы разбросаны по местности и сожжена кожа на морде.
Улавливаешь суть?
Мне, как троллю, это не совсем приятно. Мои основные способы производства еды заключаются лишь в публикации правды, которая не нравится некоторым группам лиц и подчеркивание их заблуждений. Никакой агрессии с моей стороны не исходит.
Что же до закладок (которые существуют лишь в больном воображении), то делая по спецификациям и на импортном оборудовании, ты вполне можешь их вставлять самостоятельно сам того не понимая. Прямо как в warhammer: ии под запретом, но его встраивают потому что так указано в мануалах и нарекают «духом машины».
Каким боком введение этого «закона» защитит данные, что открыты для всех зашедших на страничку?