Давно заметил ту же проблему на примере вконтакте: там тоже и удаленные и скрытые и всякие-превсякие фотографии доступны по прямым ссылкам. Но!))) Если по внутренней почте вконтакте отправить прямую ссылку на картинку, то ссылка исказиться и получатель ничего не увидит :) Напоминает давнюю историю со словом javascript :)
Вопрос: а нет ли специальных файловых систем, у которых «ресурсы которые придется затратить на удаление файлов» НЕ «будут превышать ресурсы на их хранение»?
+1 каждый сам для себя решает: объявить войну вредоносным бактериям на своём мобильнике или просто быть сильнее их.
Есть мультфильм-притча на ту же тему www.youtube.com/watch?v=9l-YYqjhVi4
Судя по всему, «Одноклассники» потеряли надежду выиграть борьбу с тем же «Контактом» и решили хотя бы бабла срубить побольше перед забвением. Иначе объяснить такой странный ход не могу.
полностью согласен с подобным освещением кризиса в СМИ, если уж врать, то лучше именно так, а не а-ля Караулов. Дело в том, что перед кризисом и во время кризиса экономика как никогда зависит от настроений людей, а настроения зависят… в том числе от СМИ. Экономика — это прежде всего люди и отношения между ними, а реальное производство, спекуляции, научные исследования и т. п. дело десятое.
«… Еще один миф о действии наркотиков бытует в среде творческой молодежи: существуют якобы „интеллектуальные“ наркотики типа „экстази“, с помощью которых можно расширить сознание, испытать необыкновенно яркие ощущения, озарения, вдохновение. Они ссылаются на то, что под влиянием таких наркотиков якобы творили Пикассо, Рембо, Верлен, Бодлер и многие другие. Однако вдохновение, посещавшее гения под влиянием „зелья“, скорее можно отнести к неповторимым особенностям его личности, чем к химическим превращениям наркотических веществ в его мозгу. Такая же доза у среднестатистического человека вызовет совершенно иные переживания.
А вред, который наносится при этом нервным клеткам мозга, одинаково губителен и для гениев, и для обычных людей — законы природы для всех одинаковы. Даже талант не спасает от разрушения личности, которое неизбежно наступает после нескольких лет употребления наркотиков. Не слишком ли дорогая плата за минуты озарений?! Ведь другим творческим людям удавалось достичь их без всяких наркотических препаратов...» к.б.н. Чепыжова Е. «Расплата неизбежна» // «Наука и Жизнь» №9, 1998
Есть множество примеров, когда талантливые люди начинали употреблять наркотики и губили и свой талант и самих себя. Еще больше примеров, когда бесталанные губили себя наркотиками — таких случаев миллионы. А где примеры того, что бездарь благодаря наркотику сотворил что-то стоящее, а не пошлость, извращение или бредятину? Наркотик может быть источником вдохновения, но примерно в той же степени, что и удар лопатой по голове.
Я прекрасно понимаю, что главное в этом ролике, а что второстепенное. Главное, оно на то и главное, чтобы быть предметом осмысления, анализа. А второстепенное мы часто склонны принимать как данность. По разным причинам. В это ролике как и в тысячах других, как данность нам преподносится ложь: «наркота — источник вдохновения».
Вопрос: а нет ли специальных файловых систем, у которых «ресурсы которые придется затратить на удаление файлов» НЕ «будут превышать ресурсы на их хранение»?
Есть мультфильм-притча на ту же тему www.youtube.com/watch?v=9l-YYqjhVi4
вот скриншот: img25.imageshack.us/img25/8922/thinkzn4.png
А вред, который наносится при этом нервным клеткам мозга, одинаково губителен и для гениев, и для обычных людей — законы природы для всех одинаковы. Даже талант не спасает от разрушения личности, которое неизбежно наступает после нескольких лет употребления наркотиков. Не слишком ли дорогая плата за минуты озарений?! Ведь другим творческим людям удавалось достичь их без всяких наркотических препаратов...» к.б.н. Чепыжова Е. «Расплата неизбежна» // «Наука и Жизнь» №9, 1998