К сожалению, не смог ничего почерпнуть из вашей статьи. Это ленивая и малополезная статья, которая вместо ответов на философские вопросы отсекает вопросы как "глупые". Она базируется на высосанном из пальца парадоксе существования самосознания, опровергая сознание практиками, которые его угнетают. Окей, существование самосознания необязательство, доказательство - биосфера Земли. Это не доказывает его отсутствия. Довольно гадкий прием еще был в статье, соломненное чучело. Когда автор выдумывает определение существующей концепции, а затем его "сжигает") Пахнуло псевдонаукой.
Кроме всего, автор, видимо, слабо разбирается в философии, просто еще раз перемолов марксистские тейки про объективную реальность, познаваемость, объективность и т.д. О существовании других концепций он вряд ли слышал, а если и слышал, то понятие "мир идей" он осознать не в состоянии. Как и не в состоянии осознать принцип работы парадокса Рассела в концепции самосознания.
Вся идея выглядит как обрубок античной философии с вычетом идеального мира. Здорово, местным понравится. Проблема в том, что она переусложненно и коряво объясняет то, что здорово и просто объясняется существованием идеального мира, а значит (по логике самого автора) должна быть отсечена бритвой Оккама. Такой прикол сам Оккам еще проворачивал с религиозной философией в свое время) Как же иронично. Че там твоя гипотеза делала с идеей цикличности истории?) А, точно, отсекала за ненадобностью. Это, кстати, базовая философская концепция. Эх, опять религия не может в философию( Ну ничего, своих хомячков даже это "поделие" найдет.
К сожалению, не смог ничего почерпнуть из вашей статьи. Это ленивая и малополезная статья, которая вместо ответов на философские вопросы отсекает вопросы как "глупые". Она базируется на высосанном из пальца парадоксе существования самосознания, опровергая сознание практиками, которые его угнетают. Окей, существование самосознания необязательство, доказательство - биосфера Земли. Это не доказывает его отсутствия. Довольно гадкий прием еще был в статье, соломненное чучело. Когда автор выдумывает определение существующей концепции, а затем его "сжигает") Пахнуло псевдонаукой.
Кроме всего, автор, видимо, слабо разбирается в философии, просто еще раз перемолов марксистские тейки про объективную реальность, познаваемость, объективность и т.д. О существовании других концепций он вряд ли слышал, а если и слышал, то понятие "мир идей" он осознать не в состоянии. Как и не в состоянии осознать принцип работы парадокса Рассела в концепции самосознания.
Вся идея выглядит как обрубок античной философии с вычетом идеального мира. Здорово, местным понравится. Проблема в том, что она переусложненно и коряво объясняет то, что здорово и просто объясняется существованием идеального мира, а значит (по логике самого автора) должна быть отсечена бритвой Оккама. Такой прикол сам Оккам еще проворачивал с религиозной философией в свое время) Как же иронично. Че там твоя гипотеза делала с идеей цикличности истории?) А, точно, отсекала за ненадобностью. Это, кстати, базовая философская концепция. Эх, опять религия не может в философию( Ну ничего, своих хомячков даже это "поделие" найдет.
Видел подобное на канале Applied Science. Идея выглядит многообещающей, так что хотелось бы увидеть побольше чертежей и схем подобных самоделок.