Этот чудесный способ называется беспринципность и лояльность власти — какой бы эта власть не была.
Ведь АЧ в начале 90-х был одним из главных демократов.
Вместе с Боровым, Новодворской, Хакамадой, etc.
> Итак, аргументы от адвоката дьявола:
> 1. Высшее образование — обязательное требование при трудоустройстве…
Как говорится, «а судьи кто»? Кто формирует эти самые требования к соискателям при приёме на работу?
Девочка в отделе персонала, у которой кроме диплома скорей всего никаких достижений и нет.
Поэтому остальные три перечисленных Вами пункта для неё уже не актуальны.
Как правило, компания очень туманно может (если может) сформулировать свойства необходимого ей сотрудника.
Нет чётих критериев отбора — ни профессиональных, ни социальных.
Отсюда и возникают глупости типа В/О, О/Р, без В/П.
> венчур — это все же ближе к выкидыванию денег, а не к вложению.
Согласен.
Но почему-то хочется чтобы к туманности и рискам собственно этого вида бизнеса
не прибавлись туманность и риски несколько другого сорта.
Когда кому-то покажется, что вы много зарабатываете.
Когда кому-то покажется, что вы мало платите налогов.
Когда кому-то покажется, что вашим бизнесом будет лучше заниматься кому-то другому.
> За пределами этого заповедника будет опасно изобретать что-то стоящее.
> Придут крепкие ребята…
Вот для этого-то и создаются Роснаны со Сколковыми.
Государство пытается контролировать даже то, чего ещё толком нет.
И создавать тоталитарными методами рыночные структуры.
Вроде как президент США Селиконовую долину не создавал. :)
>… вот конкретно вы сможете объяснить частному капиталу, зачем ему вкладывать (выкидывать)
> деньги в дорогостоящие фундаментальные исследования, дающие прибыль только в отдалённом
> будущем чубайсового (и вашего?) воображения?
Вы почти ответили на свой вопрос.
Задача государства — создать такие условия, когда бизнесмены сами, добровольно, без пинков
начнут вкладывать деньги. Вкладывать, а не выкидывать.
Бизнесмен должен понимать, что он вкладывает деньги в рентабельный перспективный бизнес,
в не в лозунги и прожекты, которые никто не просчитывал.
Бизнесмен должен понимать, что его деньги как минимум не будут отняты и он не поедет шить тапочки.
И что деньги пойдут туда, куда они должны пойти.
Государство на сегодняшний день таких гарантий дать не может.
Поэтому пытается заниматься этим бизнесом само, привлекая испытанных приватизаторов.
> Про госкорпорации презмдент уже сказал, что это временное явление и в последствии
> они будут проданы в частные руки.
В частные руки Чубайса, видимо?
> А частный капитал надо именно пинками загонять, т.к. крупный бизнес очень не хочет
> рисковать своими деньгами и предпочитает вкладывать туда, где уже тропинка разведана,
> где деньги быстро окупятся.
Лихо. Очередная коллективизация?
Кулаки тоже не хотели в колхозы. Без проблем, к стенке их!
> Наш частный капитал добровольно хочет развивать только сырьевую отрасль.
Сырьевую отрасль развивало и развивает государство.
«Частный капитал», развивающий сырьевую отрасль — по большей части бывшие чиновники,
или люди близкие к нынешней власти.
Все места в этой сфере расписаны и посторонних там нет.
Эта ситуация очень устраивает государство.
Но в новые, высокотехнологические отрасли государство хочет привлечь новые деньги.
Частный капитал надо не пинками загонять в интересную государству сферу,
а создавать условия, при которых он, частный капитал сам туда пойдёт.
Никакие подталкивания не заставят вкладывать деньги в туманные пректы.
>По-этому и создаются госкорпорации.
Госкорпорации создаются для контроля над этой сферой (в идеале).
И для непрозрачного жонглирования деньгами в нужных направлениях (в реале).
Оно если и взлетит, то не благодаря «усилиям» государственной машины, а вопреки им.
Всё, куда с ногами залезает государство, обречено на провал.
Такие отрасли должен развивать частный капитал.
Роль государства — создать для частного капитала максимально благоприятные условия.
Прежде всего — законодательные условия.
Но тогда чиновники остануться без куска хлеба.
Значит — такие условия не будут созданы никогда.
> посмотрим, что будет на деле.
А ничего нового не будет.
Будет распил и нецелевое использование бюджетных средствна всех уровнях.
Будет очередная попытка сделать как в Америке.
И очередной провал этой попытки.
Вроде как курс на развитие нанотехнологий взят не вчера. И не пятак уже потрачен.
И? Нанорезультат.
Если задуматься, именно человекообразная компоновка робота нигде не нужна.
Не говоря о том, что эта человекообразность достигается путём достаточно сложных технических ухищрений.
Все эти потуги к человекообразности — или маркетинг или попытка впечатлить обывателя диковинкой.
Удивительно, что люди в 21-м веке падки на говорящих обезьян.
> Негры и «латиносы» сохраняют лидерство по использованию мобильной связи
Ну да. А здесь примерно та же пропорция цифр для нашего аналога — чётких пацанов.
> Властям не всегда пофиг на поднимаемый шум, особенно перед важными
> событиями (приезд вышестоящего руководства, выборы в конце концов)
Украинским властям именно пофиг весь этот шум.
Причём в любом объёме.
Погуглите «Харьков лесопарк дорога» — поймёте.
И шум был, и перед приездом, и выборы на носу…
Если у Вас нет слишком многог, что удерживает здесь — едьту не задумываясь.
Что в нашем городе Х., что в стране взагалi — ближайшие 10-15 лет делать будет нечего.
Со временем, если там жить станет невмоготу — вернётесь.
Будет, чем помочь Родине. Если такая потребность у неё возникнет.
> К слову говоря, он и сам называл своей основной работой не журналистику,
> а аналитику и консалтинг, и представлялся везде не иначе как «аналитик».
Но ведь «аналитиком»-то он стал именно благодаря писанию обзоров на MR.
В каждой сколько-нибудь стоящей конторе, занимающийся продажей техники сидит как минимум по аналитику.
И? Кто их занает? На что они влияют?
А здесь другой коленкор.
Начиналось-то всё очень красиво, грамотно, профессионально и, главное, беспристрастно.
А закончилось тем, чем заканчивается в таких случаях — джинсой и заказухой.
Чтож, очень распространённая практика.
Наверное, всё это имеет отношение к зарабатыванию дененг.
Но вовсе не имеет отношение к тому, ради чего сотни тысяч людей читали MR.
Ведь АЧ в начале 90-х был одним из главных демократов.
Вместе с Боровым, Новодворской, Хакамадой, etc.
Всё остальное мельче.
Но от этого не легче.
> 1. Высшее образование — обязательное требование при трудоустройстве…
Как говорится, «а судьи кто»? Кто формирует эти самые требования к соискателям при приёме на работу?
Девочка в отделе персонала, у которой кроме диплома скорей всего никаких достижений и нет.
Поэтому остальные три перечисленных Вами пункта для неё уже не актуальны.
Как правило, компания очень туманно может (если может) сформулировать свойства необходимого ей сотрудника.
Нет чётих критериев отбора — ни профессиональных, ни социальных.
Отсюда и возникают глупости типа В/О, О/Р, без В/П.
Согласен.
Но почему-то хочется чтобы к туманности и рискам собственно этого вида бизнеса
не прибавлись туманность и риски несколько другого сорта.
Когда кому-то покажется, что вы много зарабатываете.
Когда кому-то покажется, что вы мало платите налогов.
Когда кому-то покажется, что вашим бизнесом будет лучше заниматься кому-то другому.
И есть ещё сотни таких «когда».
> Придут крепкие ребята…
Вот для этого-то и создаются Роснаны со Сколковыми.
Государство пытается контролировать даже то, чего ещё толком нет.
И создавать тоталитарными методами рыночные структуры.
Вроде как президент США Селиконовую долину не создавал. :)
Вы хотите сказать, что наверх пробираются лишь благодаря деловым качествам?
> деньги в дорогостоящие фундаментальные исследования, дающие прибыль только в отдалённом
> будущем чубайсового (и вашего?) воображения?
Вы почти ответили на свой вопрос.
Задача государства — создать такие условия, когда бизнесмены сами, добровольно, без пинков
начнут вкладывать деньги. Вкладывать, а не выкидывать.
Бизнесмен должен понимать, что он вкладывает деньги в рентабельный перспективный бизнес,
в не в лозунги и прожекты, которые никто не просчитывал.
Бизнесмен должен понимать, что его деньги как минимум не будут отняты и он не поедет шить тапочки.
И что деньги пойдут туда, куда они должны пойти.
Государство на сегодняшний день таких гарантий дать не может.
Поэтому пытается заниматься этим бизнесом само, привлекая испытанных приватизаторов.
> они будут проданы в частные руки.
В частные руки Чубайса, видимо?
Но хочется, чтобы они были столь же впечатляющими, сколь впечатляющи вложенные средства.
> рисковать своими деньгами и предпочитает вкладывать туда, где уже тропинка разведана,
> где деньги быстро окупятся.
Лихо. Очередная коллективизация?
Кулаки тоже не хотели в колхозы. Без проблем, к стенке их!
Сырьевую отрасль развивало и развивает государство.
«Частный капитал», развивающий сырьевую отрасль — по большей части бывшие чиновники,
или люди близкие к нынешней власти.
Все места в этой сфере расписаны и посторонних там нет.
Эта ситуация очень устраивает государство.
Но в новые, высокотехнологические отрасли государство хочет привлечь новые деньги.
Частный капитал надо не пинками загонять в интересную государству сферу,
а создавать условия, при которых он, частный капитал сам туда пойдёт.
Никакие подталкивания не заставят вкладывать деньги в туманные пректы.
>По-этому и создаются госкорпорации.
Госкорпорации создаются для контроля над этой сферой (в идеале).
И для непрозрачного жонглирования деньгами в нужных направлениях (в реале).
Всё, куда с ногами залезает государство, обречено на провал.
Такие отрасли должен развивать частный капитал.
Роль государства — создать для частного капитала максимально благоприятные условия.
Прежде всего — законодательные условия.
Но тогда чиновники остануться без куска хлеба.
Значит — такие условия не будут созданы никогда.
А ничего нового не будет.
Будет распил и нецелевое использование бюджетных средствна всех уровнях.
Будет очередная попытка сделать как в Америке.
И очередной провал этой попытки.
Вроде как курс на развитие нанотехнологий взят не вчера. И не пятак уже потрачен.
И? Нанорезультат.
Не говоря о том, что эта человекообразность достигается путём достаточно сложных технических ухищрений.
Все эти потуги к человекообразности — или маркетинг или попытка впечатлить обывателя диковинкой.
Удивительно, что люди в 21-м веке падки на говорящих обезьян.
Ну да. А здесь примерно та же пропорция цифр для нашего аналога — чётких пацанов.
И за линк на магазин спасибо!
> событиями (приезд вышестоящего руководства, выборы в конце концов)
Украинским властям именно пофиг весь этот шум.
Причём в любом объёме.
Погуглите «Харьков лесопарк дорога» — поймёте.
И шум был, и перед приездом, и выборы на носу…
Что в нашем городе Х., что в стране взагалi — ближайшие 10-15 лет делать будет нечего.
Со временем, если там жить станет невмоготу — вернётесь.
Будет, чем помочь Родине. Если такая потребность у неё возникнет.
> а аналитику и консалтинг, и представлялся везде не иначе как «аналитик».
Но ведь «аналитиком»-то он стал именно благодаря писанию обзоров на MR.
В каждой сколько-нибудь стоящей конторе, занимающийся продажей техники сидит как минимум по аналитику.
И? Кто их занает? На что они влияют?
А здесь другой коленкор.
Начиналось-то всё очень красиво, грамотно, профессионально и, главное, беспристрастно.
А закончилось тем, чем заканчивается в таких случаях — джинсой и заказухой.
Чтож, очень распространённая практика.
Наверное, всё это имеет отношение к зарабатыванию дененг.
Но вовсе не имеет отношение к тому, ради чего сотни тысяч людей читали MR.
Поймёт ли это всё виновник торжества?
Оторвавшись от земли — очень трудно назад.