Есть тезис о том, что в интернете, в общем случае, в текстовых сообщениях невозможно отличить сарказм от настоящего мнения автора, так как отсутствует интонация. Хотите быть уверенными, что вас поймут правильно — ставьте явные пометки, что это сарказм.
Возможно корректность способа замера оставляет желать лучшего
JMH, конечно, не гарантирует вам корректности бенчмарка, но избавиться от самых типичных проблем поможет. Добавить его не трудно, посмотрите хоты бы вот этот пример.
Очень хотелось бы увидеть результаты, полученные с помощью него. Также было бы хорошо увидеть полученный бенчмарк в вашем репозитории, чтобы можно было легко его запустить у себя.
Соглашусь — какое-то уж слишком сильное обобщение. И слишком желтый заголовок. «У нас не получилось — значит оно не работает». Так можно сказать сказать про любой подход, любую технологию, любой процесс. А как просто пример разных возможных проблем с их разбором — статья вполне хороша.
Пусть евросоюз законодательно сделает то, что нужно всем: единую систему сообщений. Если это случится, то им можно будет памятник поставить.
А сейчас только один, где перемешано всё.
Так можно сказать про любую систему. И далеко не всегда это будет близко к правде.
Что касается Китая, то Китай явно работает над улучшением своей эффективности.
Например, если используется Shenandoah GC, то память вполне может возвращаться обратно операционной системе.
Предлагаю его назвать не "РуСтим", а "ГРуСтим" (Г — Государственный).
Очень хотелось бы увидеть результаты, полученные с помощью него. Также было бы хорошо увидеть полученный бенчмарк в вашем репозитории, чтобы можно было легко его запустить у себя.
Цитата из https://arxiv.org/pdf/1608.07136.pdf:
Conclusion: