Зола, попавшая в атмосферу, снизит количество солнечной радиации
Ну сколько же можно… Вряд ли кого-то сильно должно волновать, что от Солнца будет поступать меньше радиации. А на самом деле «Radiation» с английского — «излучение». В том числе и просто солнечный свет. И в оригинале подразумевается именно он.
Замечу, что там не от 0 шкала, а от 100. То есть штрихи на 100, 500, 1000, 5000. log(500/100)~= 0.7. log(1000/500) ~= 0.3. log(5000/1000)~= 0.7. log(10000/5000) ~= 0.3. Т.е. как раз получается, что там интервалы более чем двойной длины чередуются с короткими.
На логарифмической шкале штрихи получаются равномерными, если их привязывать к "круглым" (по основанию) числам. Например 1, 10, 100, 1000 (для основания 10). А если возникает желание поставить промежуточные деления, но с привязкой к круглым числам, то шкала сразу же перестаёт быть равномерной. И в этом нет ничего необычного для тех, кто привычен к логарифмической шкале.
Пусть есть два банка. Один анонсировал, что перевел второму миллиард, а второй анонсировал, что перевод был в противоположную сторону. Как вы такую ситуацию будете разруливать? Будете ли вы все транзакции публиковать всем для внешнего арбитража или нет?
Более корректным было бы ввести некоторую искусственную задержку, заменив ею время на распознавание изображения. А так у компьютера преимущество, которое игроку в принципе не доступно.
Компания Riot Games (League of Legends) не так давно проводила исследование о том, как задержка в сети (latency) влияет на результаты игроков. Там было много разных моментов, но в том числе было хорошо видно, что просто эта чисто техническая величина часто является решающей.
Вот цитата из одной статьи по теме того исследования:
A small delay can leave a gamer in League of Legends dead in a pit
Объясните, пожалуйста, почему вы в статье вместо подзаголовков используете блоки цитирования? Так, по-вашему, лучше смотрится? Семантика и согласованность с остальным хабром вас не волнуют?
Вроде бы нет. Ну, то есть озвучены разные варианты решения проблемы (в духе "смените параметры вашего линукса", накатите вот этот патч на материнку и т.д.), исследоавние проблемы как бы идёт, но такого чтобы "вот поставьте этот патч и всё будет ОК" — нет.
Блокчейн, как распределенная БД — не очень. В смысле, совсем плохо. Так как если все вычисления убрать, то любой участник системы получает возможность подделать любую транзакцию.
Замечу, что там не от 0 шкала, а от 100. То есть штрихи на 100, 500, 1000, 5000. log(500/100)~= 0.7. log(1000/500) ~= 0.3. log(5000/1000)~= 0.7. log(10000/5000) ~= 0.3. Т.е. как раз получается, что там интервалы более чем двойной длины чередуются с короткими.
На логарифмической шкале штрихи получаются равномерными, если их привязывать к "круглым" (по основанию) числам. Например 1, 10, 100, 1000 (для основания 10). А если возникает желание поставить промежуточные деления, но с привязкой к круглым числам, то шкала сразу же перестаёт быть равномерной. И в этом нет ничего необычного для тех, кто привычен к логарифмической шкале.
Забавно, что до этого там был чисто англоязычный сайт:
https://web.archive.org/web/20170618113650/http://www.xored.com/
А можно два слова про банки для тех кто не в курсе? Отрицательные депозиты?
Она всего лишь логарифмическая.
Пусть есть два банка. Один анонсировал, что перевел второму миллиард, а второй анонсировал, что перевод был в противоположную сторону. Как вы такую ситуацию будете разруливать? Будете ли вы все транзакции публиковать всем для внешнего арбитража или нет?
Это — лонгрид? Вы шутите?
Компания Riot Games (League of Legends) не так давно проводила исследование о том, как задержка в сети (latency) влияет на результаты игроков. Там было много разных моментов, но в том числе было хорошо видно, что просто эта чисто техническая величина часто является решающей.
Вот цитата из одной статьи по теме того исследования:
Вроде бы нет. Ну, то есть озвучены разные варианты решения проблемы (в духе "смените параметры вашего линукса", накатите вот этот патч на материнку и т.д.), исследоавние проблемы как бы идёт, но такого чтобы "вот поставьте этот патч и всё будет ОК" — нет.
Оригинальный топик по проблеме: gcc segmentation faults on Ryzen / Linux
Вся идея блокчейна крутится вокруг того, что самая длинная цепочка выигрывает и только она одна считается единственно верной.
А майнгинг — как раз процесс наращения этой цепочки за счет искусственного сжигания ресурсов (CPU, GPU и т.д.).
Если вы убираете вычисления, то цена атаки на блокчейн становится околонулевой. Смысла в такой системе нет.
А распределенная БД с анонсами, но без вычислений и следования самой доверенной цепочке — это не блокчейн :)
Да, очень хотелось бы список старых шрифтов, чтобы можно было хотя бы user style сделать.