Пара важных моментов: вначале скайп был p2p, работал без централизованных серверов. MS решили, что это непорядок и они должны иметь на своей стороне все денные. Так скайп перестал быть p2p и стал часто упираться в тормоза серверов MS.
А потом его ещё с native переделали на Electron - так он стал в разы медленнее и тяжелее по памяти.
Фактически MS сама уничтожила все технологические преимущества, которые были у Skype. А каких-то существенных положительных изменений - не припоминаю.
Сам по себе NFT — это лишь сертификат на "право наслаждения", то есть использование объекта интеллектуальной собственности в личных целях.
Нет. Продажа NFT даже этого не даёт. Вы передали токен и ничего кроме. Совершенно не обязатьельно, чтобы хоть какие-то права передавались, кроме как права на сам цифровой токен. Все дополнительные вещи - условности, обычно зависящие от конкретной платформы. Чаще всего не имеющие никаких юридических последтсвий, так как чтобы это реально что-то влекло, платформа должна была бы с этим хорошо заморочиться и ещё тщательно валидировать наличие реальных прав на произведение у продающего.
Лабиринт ИИ также работает как ловушка: поскольку ни один человек не стал бы намеренно углубляться в лабиринт, состоящий из бессмысленных символов, созданных ИИ, любого, кто это сделает, можно с высокой вероятностью идентифицировать как робота.
А как же программисты и другие исследователи, которым интересно посмотреть на этот лабиринт?
Вообще в принципе к ИИ идти за вычслениями - так себе идея, так как они сильно не для этого предназначены, а интеграция с вычислительными тулами есть не всюду. Поэтому лучше просить написать и объяснить формулу, а вот считать - уже отдельно самостоятельно. Но эксперимент хороший, показательный.
Например может найти сотню эксплоитов нулевого дня и в течение короткого времени (минут, часов) взломать все ключевые системы мира, обрушив все информационные и финансовые системы разом.
Либо сделать это относитеьно медленно и скрытно, внедряя свой контроль. А дальше - например взять под своё управление все крупные организации.
Похоже вы так и не разобрались для чего нужен assert.
Он нужен в первую очередь для "sanity checks": проверять то, что в продакшн системе валидировать не нужно (так как не имеет смысла или слишком дорого). Каждый упавший assert должен означать ошибку в вашем коде. Если вы допускаете, что в системе при каких-то обстоятельствах выражение в assert будет ложным, то в этом месте вам assert не подоходит - там должна быть полноценная валидация.
PS: В целом очень странно начинать статью с заведомо неправильного определения этого ключевого слова. 90% проблем и вопросов отпадает, если сразу написать правильное определение.
К сожалению @NullMarked в IDEA на данный момент (IDEA 2024.1.4) поддерживается с ошибками, поэтому если вы используете сейчас другие аннотации, то лучше не торопиться с миграцией.
Такое поведение (перепады скорости и наличие каких-то выраженных уровней скорости) - довольно типично для шейпинга трафика. Т.е. это не сервер вам медленно отдаёт, а где-то на пути трафик режут. Так что никаких сюрпризов.
но по прежнему совершают многочисленные фактические и логические ошибки, которые не допустил бы даже человек с интеллектом ниже среднего
А может и допустил бы. Либо сделал бы другие. Утверждение, что текущие топовые модели (например Claude 3 Opus) глупее среднего человека — весьма спорное.
Ну-ка, расскажите, как вы выведете латентность из пропусконой способности, если вам нужно прочитать один единственный блок (в котором лежит индекс БД, например)?
Группе дронов достаточно лететь быстрее, чем их сбивают. На многих подобных видео на "сбитие" уходит 10-30 секунд. На самом деле это довольно много.
соответственно перезаряжаться после выстрела ей не надо
Скорее всего надо. С большой вероятностью будет требоваться время на накопление заряда и на охлаждение. Сильно зависит от того, как решена проблема с питанием.
Пара важных моментов: вначале скайп был p2p, работал без централизованных серверов. MS решили, что это непорядок и они должны иметь на своей стороне все денные. Так скайп перестал быть p2p и стал часто упираться в тормоза серверов MS.
А потом его ещё с native переделали на Electron - так он стал в разы медленнее и тяжелее по памяти.
Фактически MS сама уничтожила все технологические преимущества, которые были у Skype. А каких-то существенных положительных изменений - не припоминаю.
Нет. Продажа NFT даже этого не даёт. Вы передали токен и ничего кроме. Совершенно не обязатьельно, чтобы хоть какие-то права передавались, кроме как права на сам цифровой токен. Все дополнительные вещи - условности, обычно зависящие от конкретной платформы. Чаще всего не имеющие никаких юридических последтсвий, так как чтобы это реально что-то влекло, платформа должна была бы с этим хорошо заморочиться и ещё тщательно валидировать наличие реальных прав на произведение у продающего.
А как же программисты и другие исследователи, которым интересно посмотреть на этот лабиринт?
Вообще в принципе к ИИ идти за вычслениями - так себе идея, так как они сильно не для этого предназначены, а интеграция с вычислительными тулами есть не всюду. Поэтому лучше просить написать и объяснить формулу, а вот считать - уже отдельно самостоятельно.
Но эксперимент хороший, показательный.
Например может найти сотню эксплоитов нулевого дня и в течение короткого времени (минут, часов) взломать все ключевые системы мира, обрушив все информационные и финансовые системы разом.
Либо сделать это относитеьно медленно и скрытно, внедряя свой контроль. А дальше - например взять под своё управление все крупные организации.
При условии, что они не используют такие же методы, но непублично.
Похоже вы так и не разобрались для чего нужен
assert.Он нужен в первую очередь для "sanity checks": проверять то, что в продакшн системе валидировать не нужно (так как не имеет смысла или слишком дорого). Каждый упавший assert должен означать ошибку в вашем коде. Если вы допускаете, что в системе при каких-то обстоятельствах выражение в assert будет ложным, то в этом месте вам assert не подоходит - там должна быть полноценная валидация.
PS: В целом очень странно начинать статью с заведомо неправильного определения этого ключевого слова. 90% проблем и вопросов отпадает, если сразу написать правильное определение.
11 шакалов из 10
Как он может переслаться без ключей для шифрования?
К сожалению
@NullMarkedв IDEA на данный момент (IDEA 2024.1.4) поддерживается с ошибками, поэтому если вы используете сейчас другие аннотации, то лучше не торопиться с миграцией.LLaMa 3.1 - 128K tokens: https://huggingface.co/blog/llama31
Такое поведение (перепады скорости и наличие каких-то выраженных уровней скорости) - довольно типично для шейпинга трафика. Т.е. это не сервер вам медленно отдаёт, а где-то на пути трафик режут. Так что никаких сюрпризов.
Замечу, что версии сказок от братьев Гримм нередко были значительно менее "жёсткими", чем их прототипы из народных сказок.
Доказательства? Аргументы? Пока нет никаких предпосылок к тому, чтобы утверждать, что LLM не подходят для получения AGI.
А может и допустил бы. Либо сделал бы другие. Утверждение, что текущие топовые модели (например Claude 3 Opus) глупее среднего человека — весьма спорное.
Ну-ка, расскажите, как вы выведете латентность из пропусконой способности, если вам нужно прочитать один единственный блок (в котором лежит индекс БД, например)?
Россия не участвовала в финансировании ЦЕРН. Всё, что РФия поставляла — было оплачено в рамках контрактов.
Список стран участников есть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/ЦЕРН
Автор статьи забыл упоянуть, что РФ в ЦЕРН имела статус наблюдателя и в этом статусе не участвовала в финансировании ЦЕРН.
Группе дронов достаточно лететь быстрее, чем их сбивают. На многих подобных видео на "сбитие" уходит 10-30 секунд. На самом деле это довольно много.
Скорее всего надо. С большой вероятностью будет требоваться время на накопление заряда и на охлаждение. Сильно зависит от того, как решена проблема с питанием.