Лучше всего помогает поговорить с кем-то, кто хотя бы немного в теме, но не является вам ни руководителем, ни противником, ни конкурентом. Объяснить ситуацию и спросить мнение.
Есть люди, медиаторы, которые особенно легко помогают прояснить мозги и найти решение.
Роботы не платят подоходного и социального налога, не требуют за сверхурочные, не болеют (при поломке подлежат быстрой замене) и никогда не вступят в профсоюз!
Это можно решить с помощью небольшого собственного острова в теплом море-океане. Потом, предполагаю, что кроме способов временно изменить отпечатки пальцев (такое уже есть и сейчас), появится еще много других вариантов обойти эту проблему.
Думаю, богатые уже сейчас имеют доступ к органам, не обязательно похищенных.
Именно из-за более высоких требований к донору, проще будет похитить, чем подобрать из базы. Это же не почка. Если будет прецедент, отработана технология, спрос не заставит долго ждать.
Но надеюсь, раньше научатся трансформировать свое тело, или улучшать искусственными компонентами.
Тут требуется соединение свободного промышленного и научного потенциала, а также, желательно, хоть какой-то спрос. Ни одного из трех факторов у нас нет, к сожалению.
Добавлю, что в Китае нет второго и третьего, в Европе и Америке — есть все три фактора, что мы и видим.
Кажется, вот-вот начнется очередная научно-техническая революция.
Вслед за этим разнообразием концепций начнется конкуренция, которая и приведет к чему-то, что изменит сельское хозяйство по всей планете. И это что-то будет недорогое, компактное и универсальное.
Попробую объяснить.
1. Любое животное, да и человек (на ранних этапах своего развития) размножается с великой охотой.
2. Так как размножаться бесконечно нельзя, рост населения во что-то упирается
3. Упирается в количество основного ресурса — пищи.
Вывод — заканчивается все голодом и/или войной, так как голодные мужчины готовы на всякие нервные поступки, например, отобрать еду у других.
Теперь про ваши утверждения по поводу неолита. Я их вообще не понимаю. Вы хотите сказать, что неолитическая революция не привела к повышению производительности труда? Тогда мне нечего сказать.
Водоросли, морская капуста, в частности — милейшая вещь! ;)
Это прикол такой?
Есть люди, медиаторы, которые особенно легко помогают прояснить мозги и найти решение.
Именно из-за более высоких требований к донору, проще будет похитить, чем подобрать из базы. Это же не почка. Если будет прецедент, отработана технология, спрос не заставит долго ждать.
Но надеюсь, раньше научатся трансформировать свое тело, или улучшать искусственными компонентами.
Добавлю, что в Китае нет второго и третьего, в Европе и Америке — есть все три фактора, что мы и видим.
Вслед за этим разнообразием концепций начнется конкуренция, которая и приведет к чему-то, что изменит сельское хозяйство по всей планете. И это что-то будет недорогое, компактное и универсальное.
1. Любое животное, да и человек (на ранних этапах своего развития) размножается с великой охотой.
2. Так как размножаться бесконечно нельзя, рост населения во что-то упирается
3. Упирается в количество основного ресурса — пищи.
Вывод — заканчивается все голодом и/или войной, так как голодные мужчины готовы на всякие нервные поступки, например, отобрать еду у других.
Теперь про ваши утверждения по поводу неолита. Я их вообще не понимаю. Вы хотите сказать, что неолитическая революция не привела к повышению производительности труда? Тогда мне нечего сказать.