Если серьёзно, то следует более внимательно относиться к математике.
функция, у которой существует одна или более точек x
Функция есть отображение одного множества на другое. Наверное, предполагалось, что «функция действительного аргумента, значением которой является действительный аргумент». Ведь иначе может быть и множество целых чисел, или вообще множество трёх чисел {1, 5 и 7}.
может принимать множество различных значений (вертикаль) или одно повторяющееся значение (горизонталь)
Упоминается «вертикаль/горизонталь», но не упоминается, что имеется в виду график функции на декартовой плоскости.
Что такое «повтор»? Откуда взято это понятие? У нас функция непрерывного аргумента или дискретного? Или функция рекурсивная?
Вертикально (на обычном графике отображается в виде разрыва, поскольку математические пакеты пока не оперируют таким понятием, как М-функция)
Есть понятие погрешности вычислений, что и имеем наблюдать на графике, нарисованном программой.
Опять же непонятно, что такое «вертикально» — множества значений функции соответствует всем возможным значениям множества действительных чисел, или только их (определённому?) подмножеству, например, [-1, 1].
Собственно, список вопросов можно продолжать долго.
> В любом случае зеркалирование приемлемо, если возможно настроить собственное автоматическое переключение, иначе возможны ложные переключения (например, когда ЦП основного сервера будет загружено более чем на 50%).
Переход активной БД на резервный сервер в случае сбоя основного при наличии следящего сервера происходит полностью автоматически. Никаких «ложных переключений» не бывает, и с нагрузкой ЦП это никак не связано.
Подключение клиента к ведущему (Principal) серверу тоже происходит автоматически; этим занимается сам SQL Server Native Client.
Из недостатков как зеркала, так и кластера является то, что при сбое сервера соединение всегда разрывается, и клиенту необходимо подключаться заново. AlwaysOn не пробовал, но скорее всего там тоже самое.
Уровень поднимется пропорционально вытесненному объёму воды. Только в случае ещё плавающей лодки вытесненный объём обратно пропорционален плотности воздуха, в в случае кидания гири напрямую — обратно пропорционален плотности гири.
То есть классический ответ — гиря вытеснит меньше.
Однако в задачке не указано, что за лодка (обычная, или подводная) и есть ли в гире пустоты. В случае подводной — гиря вытеснит больше ;)
Действительно, пройдёт для всех точек параллелей северных широт, которые на 100 км южнее тех параллелей, у которых длина окружности равна 100/N км, где N целое от 1.
Отрезаем треть верёвки, привязываем к верхнему крюку. С другой стороны делаем петельку, и продеваем в неё оставшийся кусок (50м). Спускаемся на уступ сначала по первой части (25м), затем держась за оба конца (длиной 50/2 м). Вытаскиваем один конец из петельки, цепляем за крюк и спускаемся на оставшиеся 50 метров.
FlightRadar в своих коробочках для этого использует GPS. Измеряться точное время прихода сигнала.
Можно ли реально это использовать на Raspberry Pi с обычным GPS, не уверен. Погрешность, скорее всего, будет великовата.
Проверять полученную цифровую подпись нужно по достоверному сертификату, который тоже нужно получить. Аналогично для хеш-сумм.
Лишний раз скажу, что здесь я имею в виду не шифрование содержимого в канале связи, а его соответствие содержимого оригиналу у автора. То есть именно web-сайт с подтверждённым в удостоверяющем центре сертификатом.
Спасибо, я полностью в курсе технологий цифровой подписи. Наверное, Вы невнимательно прочли предыдущее сообщение — я говорил именно об идентификации подлинности отдающего сервера и отсутствии подмены данных от него, а не о шифровании содержимого.
Вопрос в том, что для проверки цифровой подписи скаченного ПО необходимо знать корневой сертификат их издающего центра.
Аналогично для проверки контрольной суммы MD5/SHA-XXX её значение должно быть сравнено с полученным из авторитетного источника.
А вот в качестве авторитетного источника сейчас практически всегда выступает получение корневого сертификата издателя ПО или контрольной суммы по https, где достоверность сайта (и вот здесь уже обязательно его содержимого) проверяема теми интернет-центрами сертификации, чьи координаты уже зашиты в браузер.
PS. Да, я знаю, что сертификаты можно распространять и на токенах, и на бумажках, но на практике это редкость.
В случае обновлений больше вопрос не к шифрованию содержимого, а в его достоверности. В случае проверки подписи также стоит вопрос, а достоверна ли она. Если она получена по тому же http, то в этом нет никакой гарантии.
Как ни грустно, конец статьи тупо скатывается на рекламу.
В то же время совершенно игнорируются вопросы безопасности. Никакой нормальный поставщик «обновления для браузеров, Windows, антивирусов и другого ПО» не будет передавать данные по нешифрованному каналу в связи с возможностью атаки man-in-the-middle, которой, по сути, и является DPI.
К счастью сейчас всё больше соединений проходит по https, содержимое которого по DPI недоступно.
Обращаю внимание, что я специально написал «картинка», чтобы избежать путаницы. Изображение в классическом видео снимается и воспроизводится именно 50/60 раз в секунду; картинка для двух последующих полей соответствует разным моментам времени.
Один кадр видео (как его представляют для удобства монтажа), по сути, содержит информацию о двух разных моментах времени.
Соответственно, в табличке значение должно быть не 30, а 50 или 60.
30 FPS… Это стандарт для видео NTSC из-за частоты переменного тока
Неверно. В современном телевидении картинка отображается для PAL — 50, а для NTSC — 60 раз в секунду (точнее, 2*30000/1001). Именно по этой причине она более плавная, чем в кино.
Трюк в том, для уменьшения требований к частотному диапазону используется черезстрочное отображение — один раз отображаются чётные, а в другой раз — нечётные строки.
Вполне возможно запрограммировать автоматический полёт в штатном режиме, когда самолёт в небе один и всё функционирует корректно. Но при любой нештатной ситуации эта красивая схема рушится, а предусмотреть всё невозможно. И для решения подобных ситуаций пилот необходим.
Это Tesla при необходимости сможет просто остановиться, а с самолётом такое не пройдёт.
Уважаемый saul, вы вводите читателей в заблуждение.
ITU-R BT.2020 определяет в первую очередь расширенное цветовое пространство, которое должно отображаться. Подавляющее большинство существующих мониторов его не может отобразить в силу своих технических ограничений.
10 бит, которые приписаны BT.2020, также явно присутствуют как для Rec.709 (HD), так и для обычного Rec.601 (SD).
Попытка привязать 10 бит исключительно к H.265 также не особо удачна — и в H.264 есть профиль 10-битный профиль Hi10p. В форматах записи его, в частности, использовал Panasonic (AVC Intra 50).
Функция есть отображение одного множества на другое. Наверное, предполагалось, что «функция действительного аргумента, значением которой является действительный аргумент». Ведь иначе может быть и множество целых чисел, или вообще множество трёх чисел {1, 5 и 7}.
Упоминается «вертикаль/горизонталь», но не упоминается, что имеется в виду график функции на декартовой плоскости.
Что такое «повтор»? Откуда взято это понятие? У нас функция непрерывного аргумента или дискретного? Или функция рекурсивная?
Есть понятие погрешности вычислений, что и имеем наблюдать на графике, нарисованном программой.
Опять же непонятно, что такое «вертикально» — множества значений функции соответствует всем возможным значениям множества действительных чисел, или только их (определённому?) подмножеству, например, [-1, 1].
Собственно, список вопросов можно продолжать долго.
То есть функция y(x)=x — это «исключительный случай многозначной функции»?
PS. В военное время значение косинуса угла может достигать четырёх.
Армейская мудрость
Переход активной БД на резервный сервер в случае сбоя основного при наличии следящего сервера происходит полностью автоматически. Никаких «ложных переключений» не бывает, и с нагрузкой ЦП это никак не связано.
Подключение клиента к ведущему (Principal) серверу тоже происходит автоматически; этим занимается сам SQL Server Native Client.
Из недостатков как зеркала, так и кластера является то, что при сбое сервера соединение всегда разрывается, и клиенту необходимо подключаться заново. AlwaysOn не пробовал, но скорее всего там тоже самое.
То есть классический ответ — гиря вытеснит меньше.
Однако в задачке не указано, что за лодка (обычная, или подводная) и есть ли в гире пустоты. В случае подводной — гиря вытеснит больше ;)
Можно ли реально это использовать на Raspberry Pi с обычным GPS, не уверен. Погрешность, скорее всего, будет великовата.
Там реализуется просто приём от самих бортов сигналов ADS-B. В этих сигналах уже закодированы координаты, скорость и номер борта.
Лишний раз скажу, что здесь я имею в виду не шифрование содержимого в канале связи, а его соответствие содержимого оригиналу у автора. То есть именно web-сайт с подтверждённым в удостоверяющем центре сертификатом.
Вопрос в том, что для проверки цифровой подписи скаченного ПО необходимо знать корневой сертификат их издающего центра.
Аналогично для проверки контрольной суммы MD5/SHA-XXX её значение должно быть сравнено с полученным из авторитетного источника.
А вот в качестве авторитетного источника сейчас практически всегда выступает получение корневого сертификата издателя ПО или контрольной суммы по https, где достоверность сайта (и вот здесь уже обязательно его содержимого) проверяема теми интернет-центрами сертификации, чьи координаты уже зашиты в браузер.
PS. Да, я знаю, что сертификаты можно распространять и на токенах, и на бумажках, но на практике это редкость.
Здесь я в первую очередь имею в виду, что подлинность контента гарантируется идентификацией подлинности сервера средствами сертификатов SSL.
В то же время совершенно игнорируются вопросы безопасности. Никакой нормальный поставщик «обновления для браузеров, Windows, антивирусов и другого ПО» не будет передавать данные по нешифрованному каналу в связи с возможностью атаки man-in-the-middle, которой, по сути, и является DPI.
К счастью сейчас всё больше соединений проходит по https, содержимое которого по DPI недоступно.
Один кадр видео (как его представляют для удобства монтажа), по сути, содержит информацию о двух разных моментах времени.
Соответственно, в табличке значение должно быть не 30, а 50 или 60.
Неверно. В современном телевидении картинка отображается для PAL — 50, а для NTSC — 60 раз в секунду (точнее, 2*30000/1001). Именно по этой причине она более плавная, чем в кино.
Трюк в том, для уменьшения требований к частотному диапазону используется черезстрочное отображение — один раз отображаются чётные, а в другой раз — нечётные строки.
А будут ли инновации по уменьшению очередей в отделениях?
Это Tesla при необходимости сможет просто остановиться, а с самолётом такое не пройдёт.
ITU-R BT.2020 определяет в первую очередь расширенное цветовое пространство, которое должно отображаться. Подавляющее большинство существующих мониторов его не может отобразить в силу своих технических ограничений.
10 бит, которые приписаны BT.2020, также явно присутствуют как для Rec.709 (HD), так и для обычного Rec.601 (SD).
Попытка привязать 10 бит исключительно к H.265 также не особо удачна — и в H.264 есть профиль 10-битный профиль Hi10p. В форматах записи его, в частности, использовал Panasonic (AVC Intra 50).