Ну, ни один закон физики со времен становления ее как науки опровергнут не был. Эйнштейн не зачеркнул законы Ньютона, а дополнил их. Тоже самое должно быть с новыми теориями — они не могут отменить существующих законов, они должны их уточнять, расширяя границы применимости. Это и подразумевается под незыблимостью фундамента.
А у меня вышло наоборот — если бы не Соло на клавиатуре, так бы наверно и не научился печатать. В общем, у каждого свой вкус и подход к обучению, так что «держаться подальше» я бы точно не рекомендовал — попробуйте все и выберите то, что вам больше всего подходит.
Процессор перегрелся и увеличил обороты кулера. Он принял решение для устранения потребности. У него есть интеллект? :) Однобокое какое-то определение, короче.
Кода-то сам делал нечто подобное. Решил всеръез занятся английским, начал читать книги. А потом думаю, а почему бы мне не вычислить самые частоиспользуемые слова, чтобы учить только их? Дальше мысль развилась, и я решил взять десяток книг, вычислить пересечение множеств слов этих книг, а потом отсортировать по упорядоченности. Открывая результирующий файлик, я с радостью потирал руких — хаха, сейчас я выучу все эти слова и буду понимать английскую речь…
Я сильно разочаровался, т.к в итоге увидел ряд из тысячи слов типа tree, box, house, book, desk, wall, dog, can, bad, good, get…
Потом, через некоторое время я осознал, что такой «автоматизированный» способ выборки слов не сильно помогает в освоении языка. Слова надо запоминать непосредственно во фразах, по контексту, в сочетании с другими словами и общей структурой предложения. Я уж не говорю о разных значениях одних и тех же слов :) Яркий пример — словосочетание secure a button, которое переводится как застегнуть пуговицу. Если бы я встретил эти слова в автоматической выборке, даже не обратил бы на них внимание. А в тексте я не сразу понял, почему это вдруг главный герой вдруг ни с того ни с сего решил защищать кнопку, после того как надел пальто. Пришлось разобраться. :)
В общем, немало тогда шишек набил. Соберусь как-нибудь, напишу статью :)
Проблема не в патентах, проблема в эмоциях. Я много раз замечал, что люди почему-то персонализируют огромные компании, представляя (возможно, несознательно) их как одного конкретного человека, со своим характером, достоинствами и недостатками. Подтверждений тому множество — в новости про скандальный документ Samsung'а некоторые господа в полном, искреннем недоумении спрашивали, мол, как Samsung мог свидетельствовать против себя?.. В других новостях встречались мысли типа «Apple идиоты, лучше бы делали хорошие устройства вместо того, чтобы ходить по судам» или «Почему Samsung настолько глуп, что не перестанет продавать Apple процессоры и память?» Из всего этого следует, что в сознании народа понятие «компания» серьезно искажено — это действительно просто «человек», который может обидеться, или который не может одновременно работать и сидеть в суде. Также искажено понятие судебных исков — это нечто вроде поединков между «компаниями-личностями». Тут подтверждений тоже тьма — в комментариях часто мелькают мысли «Вот, сейчас несколько компаний навалятся на Apple и зададут ей жару...» или «Не успел Samsung прийти в себя после поражения, как на него обрушился новый удар». Ну, само собой, если происходит столько обобщений и ассоциаций, не удивительно, что наблюдение за новостями с этого фронта вызывает те же эмоции, что и созерцание, скажем, боксерского поединка. И вызывает море разочарования, когда любимый игрок проигрывает. Понятно, что такой негатив заставляет человека пытаться как-то оправдать поражение… В результате появляются статьи, требующее отменить патентное право. Не ради высшего блага, не ради развития прогресса — а лишь для того, чтобы позволить в будущем победить любимой компании.
Да уж, зачем засовывать в мобильное приложение файл с кучей лишней информации? :) Лучше написать плагин под используемый 3д пакет, который вытащет и запишет только то, что нужно.
И то, неделя — не потому, что не успевают в реальном времени просматривать (ведь тогда бы этот срок постоянно увеличивался), а потому, что за эту неделю разработчики часто находят какой-то критический баг и сами отзывают программу :) Гениальное и простое решение — а сколько багов так было исправлено…
Разве Apple патентный троль? Всю жизнь думал, что компания может называтся патентным тролем, если это — ее единственный (ну или самый основной) источник доходов. Все остальное — защита интеллектуальной собственности.
А я интерфейсом своей машины полностью доволен. По центру — огромный барабан, который указывает на температуру. Круг вокруг него размечен еще секциями-режимами. Что может быть проще — прокрутил приятно щелкающую ручку до нужной отметки и нажал нопку Play?
А вообще, господин, Adrior, помня ваши предыдущие статьи ( habrahabr.ru/blogs/design/130847/ и habrahabr.ru/blogs/design/132401/) не могу не заметить, что вы любите высказывать непродуманные идеи в категорической форме :) При чем вот уже в третий раз они оказываются крайне неудобными для большинства жизненных ситуаций после размышления на ними дольше 3х минут
В общем, с нетерпением ожидаю ваших следующих концептов :)
Я сильно разочаровался, т.к в итоге увидел ряд из тысячи слов типа tree, box, house, book, desk, wall, dog, can, bad, good, get…
Потом, через некоторое время я осознал, что такой «автоматизированный» способ выборки слов не сильно помогает в освоении языка. Слова надо запоминать непосредственно во фразах, по контексту, в сочетании с другими словами и общей структурой предложения. Я уж не говорю о разных значениях одних и тех же слов :) Яркий пример — словосочетание secure a button, которое переводится как застегнуть пуговицу. Если бы я встретил эти слова в автоматической выборке, даже не обратил бы на них внимание. А в тексте я не сразу понял, почему это вдруг главный герой вдруг ни с того ни с сего решил защищать кнопку, после того как надел пальто. Пришлось разобраться. :)
В общем, немало тогда шишек набил. Соберусь как-нибудь, напишу статью :)
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=229156&st=20#entry7195928
В чужом глазу видимо соринку, в своем не замечаем бревна?
А вообще, господин, Adrior, помня ваши предыдущие статьи ( habrahabr.ru/blogs/design/130847/ и habrahabr.ru/blogs/design/132401/) не могу не заметить, что вы любите высказывать непродуманные идеи в категорической форме :) При чем вот уже в третий раз они оказываются крайне неудобными для большинства жизненных ситуаций после размышления на ними дольше 3х минут
В общем, с нетерпением ожидаю ваших следующих концептов :)