Вот чем занимались математики 400 лет до того, как изобрели программировали (и до того, как додумались, что это можно не только читать, но и ЗАПУСКАТЬ) - полировали математические обозначения и язык.
Вообще-то 99% всей математики, которая нужна в физике, программировании, да и вообще почти везде, изобрели (или открыли, кому как больше нравится) задолго до программирования. Так что нет, не только обозначения и язык.
Не цепляйтесь за устаревающие проекты. Hamcrest не радует нас новыми версиями с октября 2019. Просто замените его более современным решением:
Но почему это проблема, что он не обновлялся (если конечно там нет критических багов)? Это какой-то js подход получается, где обязательно нужно самый новый фреймворк, а все, что старше полугода, ужасное легаси?
И забавно тоже, что пример с Hamcrest совпадает практически слово в слово с AssertJ.
Как из того, что законы физики меняются во времени и пространстве, следует, что их не существует? Это как сказать, что раз на Земле сила тяжести одна, на Луне другая, а в космосе вообще отсутсвует, то и закона Ньютона не существует.
А уж существованию физики как науки это тем более не мешает. Взять, например, астрологию - никаких "низкоуровневых" законов у нее нет, но разве она не существует?
зачем, его покупать, чтобы потом ставить альтернативную прошивку?
единственный смысл в нем — поддержать отечественного производителя, иначе есть много аппаратов получше
Ну как, какой-нибудь Эйлер или Гаусс вполне себе математики. Но грань была не такая четкая, как сейчас, это да.
Вообще-то 99% всей математики, которая нужна в физике, программировании, да и вообще почти везде, изобрели (или открыли, кому как больше нравится) задолго до программирования. Так что нет, не только обозначения и язык.
Но почему это проблема, что он не обновлялся (если конечно там нет критических багов)? Это какой-то js подход получается, где обязательно нужно самый новый фреймворк, а все, что старше полугода, ужасное легаси?
И забавно тоже, что пример с Hamcrest совпадает практически слово в слово с AssertJ.
Вот и Яндекс был, видимо
Вероятно те, кто читает пост прежде чем оставить комментарий.
Надо просто заменить "наука" на "социальное явление" (как-то это криво звучит, но, думаю, понятно)
Как из того, что законы физики меняются во времени и пространстве, следует, что их не существует? Это как сказать, что раз на Земле сила тяжести одна, на Луне другая, а в космосе вообще отсутсвует, то и закона Ньютона не существует.
А уж существованию физики как науки это тем более не мешает. Взять, например, астрологию - никаких "низкоуровневых" законов у нее нет, но разве она не существует?
2 месяца назад - это, считай, в прошлой жизни
Не надо было купюрами топить, ну или хотя бы не фунтами, а рублями.
ссылку на закон можно? а то живу тут и не знаю
не говоря уже о том, что войну никто не объявлял и не будет
А еще tg из там же упомянутого романшского. В имени Tgetg, например.
Еще лучше, если сравнивать с Москвой, а не с Россией
Напомнило https://aphyr.com/posts/353-rewriting-the-technical-interview
Так может он понял терминологию и именно поэтому и завернул.
единственный смысл в нем — поддержать отечественного производителя, иначе есть много аппаратов получше
Как будто у Linkin Park есть веселые песни.
Так про любой можно сказать. Английский простой, если не брать, не знаю, фразовые глаголы. Китайский простой, если не брать тона и иероглифы.