Вот вам аналогия: вы купили компьютер, но он тормозит. Имеете ли вы право критиковать его работу? Я считаю, что да, даже если вы совсем не разбираетесь в устройстве компьютеров.
Так же и здесь: робот держится на канате за счет дополнительных приспособлений, которые сводят на нет всю зрелищность. Не важно, насколько это сложно было реализовать. Мы как зрители имеем право оценивать, насколько нам это нравится.
Дело в том, что всё проявляет и корпускулярные, и волновые свойства. Мы видим лишь проявление корпускулярных свойств, что никак не противоречит дуализму.
Чтобы понять, для чего нужен отладчик, что он умеет и как его использовать в тех или иных ситуациях, необходимо иметь хоть какой-то опыт в программировании, в исправлении собственных багов. На начальных этапах с отладчиком справиться сложно. Простого отладочного вывода в консоль будет вполне достаточно.
Рискну предположить, что virtual должен показывать, что метод может быть переопределен в подклассах вашего класса. Если вы не планируете, что от вашего класса будут наследоваться, то писать virtual не следует. Поскольку ваш класс уже наследован от другого класса с виртуальным методом, метод в вашем классе будет виртуальным в любом случае. Кстати, Qt Creator (официальная среда разработки для Qt) показывает виртуальные методы курсивом, так что наглядность не страдает.
Если вам кажется, что обычная таблица в вашей системной теме выглядит ужасно, это повод сменить тему оформления. Меня внешний вид моей темы вполне устраивает. Впрочем, соглашусь с вами в том, что нужно уменьшить размеры элементов и дать пользователю возможность настроить цвета. С границами тоже что-то нужно сделать.
А скриншот, который вы приложили во втором комментарии, по-моему, показывает плохой пример: в колонке «размер» почему-то свободное место, при этом тип и размер оказались в одной куче. Совершенно нечитаемо. Но это уже вопрос реализации. Вообще, эта опция действительно будет полезной.
Он не несет смысловой нагрузки, а всё, что не несет смысловой нагрузки — плохо, я люблю минимализм. Еще этот элемент мешает визуально оценить число файлов: вместо трех строк я вижу четыре, а вместо пустого списка — одну строку. На самом деле, конечно, это всё субъективно. Я уже думаю, что стоит сделать возможность включить отображение этого элемента для тех, кто его любит.
Так же и здесь: робот держится на канате за счет дополнительных приспособлений, которые сводят на нет всю зрелищность. Не важно, насколько это сложно было реализовать. Мы как зрители имеем право оценивать, насколько нам это нравится.
А скриншот, который вы приложили во втором комментарии, по-моему, показывает плохой пример: в колонке «размер» почему-то свободное место, при этом тип и размер оказались в одной куче. Совершенно нечитаемо. Но это уже вопрос реализации. Вообще, эта опция действительно будет полезной.