Вот сами посудите, у вас выходит релиз новой операционной системы, даже и очень крутой по тем временам надстройкой под dos, windows 95.
У вас и без того хватает забот на закрытые багов и решение проблем, программисты это ресурс, очень дорогой, и зачем бы Майкрософт тратить свой драгоценный ресурс на изобретения велосипеда... Когда у них уже есть проверенная временем и набравшая в массы MS-DOS которая спокойно вмешается на 1 дискете. Вот ради чего им это делать? Ради UI? Это не то время, вы не могли потратить под бесполезные вещи ресурсы компьютера... Их и так зачастую не хватало на базовые функции. Я категорически не согласен с автором, на это были куда более весомее аргументы.
Что за ерунда... Урезанная windows 95, вы не поверите, но это и есть ms-dos, системы 9x все работают на ms-dos ( да переписанный и заточенный, но это все ещё ms-dos 🌚 )
Вот сами посудите, у вас выходит релиз новой операционной системы, даже и очень крутой по тем временам надстройкой под dos, windows 95.
У вас и без того хватает забот на закрытые багов и решение проблем, программисты это ресурс, очень дорогой, и зачем бы Майкрософт тратить свой драгоценный ресурс на изобретения велосипеда... Когда у них уже есть проверенная временем и набравшая в массы MS-DOS которая спокойно вмешается на 1 дискете. Вот ради чего им это делать? Ради UI? Это не то время, вы не могли потратить под бесполезные вещи ресурсы компьютера... Их и так зачастую не хватало на базовые функции. Я категорически не согласен с автором, на это были куда более весомее аргументы.
Что за ерунда... Урезанная windows 95, вы не поверите, но это и есть ms-dos, системы 9x все работают на ms-dos ( да переписанный и заточенный, но это все ещё ms-dos 🌚 )
Зачем изобретать велосипед? Я не понимаю