Если вы считаете, что деньги "это просто бумага" и "циферки на счете", то вам еще рано участвовать в этой дискуссии. Тем более что в своем комментарии я написал, что такое деньги.
Почему когда есть щебень, бетон, техника и т.д. но нет денег, то мост не строиться? Все ресурсы есть, все, что нужно для постройки, есть, но мост никто не строит, нужны деньги. Потому что деньги это такой же ресурс. Трудовой ресурс. Что бы построить мост нужен песок, щебень, экскаватор и ТРУД. И вот труд нужно тоже где то взять. И есть два варианта, заставить (рабство), и выменять этот труд на что то (так как труд - такой же товар как и любой другой ресурс). И проще всего менять труд на деньги. Имея деньги можно всегда поменять их на трудовой ресурс. Отсюда деньги это эквивалент трудового ресурса.
Более того, щебень - это просто никому не нужные камни под ногами. Они не стоят ничего. Они под ногами вот бесплатные. Но что бы получить ресурс в виде щебня нужны не деньги, нет, нужен ТРУД, что бы этот щебень выкопать, погрузить, доставит на место и т.д. То-есть когда строитель покупает щебень, он платит не за щебень, а за труд, который нужен был что бы этот щебень у него оказался. И то же самое с боингом. То, из чего состоит боинг, это то, что просто вот бесплатно валяется под ногами (алюминий, кремний и т.д.). Бери лопату и копай. Но что бы из этого всего получился боинг нужен труд и только труд (умственный, физический, не важно).
Почему то когда люди заказывают на али, ебае, амазоне или чем то еще, и товар проходит через таможню с ценой, выше безналоговой, то НДС начисляется сверху на ВСЮ стоимость товара, превышающую сумму беспошлинного ввоза. Ну например товар на 3150, беспошлинный 150, НДС начисляется на 3000. Но 3000 это же не "добавленная стоимость" сверху от 150. Это полная стоимость товара.
Если для понимания законов нужен специально обученный человек, то законы не для людей написаны, а просто являются инструментом спекуляции и махинаций. Законы должны быть написаны так, что бы даже человек с iq 70 мог их понять и им следовать без проблем. А так же что бы он мог защищать себя в случае чего.
Аналогично и с соглашениями. Я всегда смотрю, как написано соглашение и договор. Если понятным языком, то компания для людей, если "юридическим", то она что бы людей поиметь, а их договор - инструмент для скама.
Вы не там видите зло. Да, я согласен что проблемы мира от денег, но все немного не так. Вы знаете какая сейчас норма прибыли для компаний, производящих автомобили, бытовую технику и т.д.? В среднем 5-7%. А знаете кто получает основной доход от этого? Государство. Государство получает с одной произведенной и проданной машины до 70% от ее стоимости. Налоги на компоненты, после налоги на саму машину, в добавок налоги на зарплату рабочих, которая включена в стоимость машины, и налоги на таможню и т.д. Плюс налоги на зарплату тех, кто машину покупает. Таким образом в одной машине налогов минимум 50%. Чаще 70. Поэтому то государства так активно поддерживают крупные заводы, которые давно убыточны. Потому что если завод убыточный, то он убыточный для владельца, но не для государства. Государство с него все еще зарабатывает и зарабатывает много. Для государства часто выгодно поддерживать заводы на сумму, равную половине оборота завода. Ну а потребление кем стимулируется? Производителями? Нет. Государствами. Потому что с каждого "круга" (оборота) денег государство берет свои 20% (НДС). НДС это вообще самое большое зло на планете. Потребление, работа на износ ради потребления, отсутствие выходных отпусков и т.д. ради заработка денег, ради покупки чего то и т.д. и эта общая "мода на успех" который выражается в деньгах, и ради которого люди не видят жизни, тратя все время на самообслуживание и работу, это в первую очередь выгодно государству. Перепроизводство выгодно государству и т.д. И это первая проблема денег. То-есть убрать НДС и другие налоги на оборот, и все, не будет проблемы перепроизводства, траты ресурсов, потребления и перепотребления. Деньги будут расходоваться на не то, что бы "оборачиваться", делая товары быстро ломающимися, что бы их чаще покупали, и что бы обеспечить оборот, а деньги будут тратиться на что то другое, более полезное (на что - еще не понятно, но точно не на покупку нового блендера каждые пол года, потому что в блендере есть шестерня, которая работает ровно пол года, ровно сколько, сколько на него гарантия). Вторая проблема связанная с деньгами состоит в том, что деньги - это не портящийся товар. По сути деньги = труд, который их создает. Но дом, созданный трудом, со временем разрушается, машина ржавеет, хлеб черствеет, а деньги - нет. Инфляция это не "пропажа денег", а просто перекачка денег (их покупательной способности) из одного кармана в другой (эмиссионный доход, инфляция следствие эмиссии). Таким образом деньги накапливаются, получается расслоение, где есть ультра богатые и все остальные (бедные), и люди стараются накапливать деньги. Деньги стали давно синонимом безопасности и т.д. Люди стараются не тратить деньги. Они чувствуют себя плохо, покупая новые штаны, хотя казалось бы нужно радоваться, новая покупка, новая одежда, круто же. Но они чувствуют себя несчастными, потому что расстались с деньгами. Особенно если это вынужденная покупка, а не излишек. В обществе растет градус несчатсности, а деньги, которые должны работать, просто накапливаются, и прячутся.
Отсюда, во первых, нужно отменить налоги, вообще все налоги на оборот. А во вторых, сделать деньги скоропортящимися. Как? Ну допустим можно сделать что бы деньги обесценивались каждую неделю (читаем про деньги Газелля). Но если отменить налоги, то с чего будет тогда получать доход государство? У меня есть идея. Государство будет получать деньги с "эмисионного дохода", то есть будет просто печатать деньги, будет происходить инфляция, и деньги будут перекачиваться из кармана людей в карман государства. При этом не нужно никаких систем ухода от налогов, не нужно никаких прогрессивных систем налогообложения и т.д. Те, у кого больше денег, пострадают от инфляции сильнее, чем те, кто живет от зарплаты до зарплаты. Накопление денег приведет к тому, что они просто все испарятся со временем. Понятно что нужно вводить специальную валюту, которая будет считаться по другому, чем сейчас, потому что тупо печатать деньги, порождая гиперинфляцию, не вариант. Ну суть думаю понятна. Делаем деньги скоропортящимися, что бы их нельзя было накапливать, тем самым вынуждая деньги работать, и убираем налоговую систему, тем самым делая бессмысленным для государства систему "оборота капитала" и делаем бессмысленным стимуляцию потребеления, а доход государство получает с эмиссии (эмисионный доход). И половина проблем современного мира решена.
Да, так как деньги нужно будет постоянно тратить и заставлять их работать, то деньги будут постоянно крутиться в обороте, и сидеть и ничего не делать не выйдет. Нужно будет работать постоянно, получая деньги, и так же давать другим деньги за их работу, что бы они работали ,а вы тратили деньги, так как если их не тратить, то они будут "сгорать" со временем. Но не будет этой "жабы" от потери или траты денег, это раз. А два, так как пропадет сама цель в перепроизводстве, весь муравейник (человечество) займется не бесконечным потреблением, а будет работать в другом направлении. Например могут строить не больше заводов и айфонов, а больше парков и заповедников, ракет и баз на луне и т.д. Важно понимать, что люди сами по себе встраиваются в систему и каждый старается получить из нее выгоду. И обществом управляют системы, а не короли. И современная система такова, что она уничтожает жизни, судьбы, здоровье, время, природу и т.д. Это величайшая система эксплуатации и высасывания ресурсов из всего живого, так как за это она получает "доход" (из налогов за оборот). Эти фильмы, где на землю прилетают пришельцы, и все перерабатывают на какой то там свой ресурс, вот эти ужасные пришельцы - это человеческий муравейник. Не люди, а именно "рой" (муравейник). Государство стоит рассматривать как организм. Да, у него нет сознания, но у него есть нервные узлы. И все - часть роя. Это как рой зергов, сжирающий все на своем пути. А условные президенты - это просто "королевы роя", но они не управляют роем, они выполняют его волю и функции. Рой - это система, которая живет ради цели системы. Только в случае с роем зергов это поглощение и эволюция, то в случае с человечеством - это увеличение оборота денег (ВВП), для получения из этого дохода.
Интересный дисбаланс записи и чтения я таки попытался разгадать. Это не файл подкачки. Это аутлук убивает ссд диски за пару лет. И майкрасофт это знает, но ничего не делает. Вот такое вот "запланированное устаревание". Аутлук чуть больше чем за год сожрал у меня пол ресурса диска.
Хотя есть наблюдения у людей, что не только лишь один аутлук, а и другие сервисы офис могут убивать диск. Но я пока заметил только по аутлуку у себя.
Не за бесценок. Деньги - это человеческий ресурс. Да он портящийся (инфляция), но важно понимать что деньги это не просто бумага, это такой же ресурс, просто трудовой. Аналогично как например электроэнергия это ресурс.
Да, она. Сначала можете глянуть мой пост (у меня он один в списке моих публикаций в профиле), после ставите автоматик1111, ставите СД и начинаете разбираться. Ну а как тренировать модели - это отдельная тема, но прежде чем к ней приступать лучше сразу разобраться в СД, потом поделать свои лоры, а уже после приступать к тренировке больших моделей. Так как задача не быстрая и не легкая, и сходу начинать не стоит с больших моделей.
На сайте тут недавно был пост по тренировке лора, можете поискать по поиску (ищите по стейбл дифьюжин).
Становиться умным на пару минут в неделю это прикольно, но это не так работает. Ну условно сначала кажется что "смарфон посмотреть вечером иснтаграм на 10 минут". А через пару лет топографический кретинизм без навигатора и не возможность считать в уме без калькулятора. Потому что то, что удобно и энергоэффективно хочется использовать еще и еще. Второе - мицелий это прикольно, но есть аналог в виде ии. Просто надо внедрить в голову чип. И я думаю это сделать проще, чем засеять кору мозга грибами, и при этом не умереть. Плюс ИИ можно попоосить не убивать человека. А мицелий - это не симбионт. Это хишник. Дай ему еду, он ее сьест. Дай ему человека, он его сделает частью корабля, частью команды.
Но вообще забавная идея. В моей книге (я автор) главная угроза это как раз гриб, который поглощает миры, и всех живых существ подчиняет своей воле, делая частью себя.
А там не надо кодить. Что бы тренировать модели не нужно кодить, они через интерфейс тренируются. В крайнем случае через запуск батников по очереди. Параметры, которые там нужно настраивать, к кодингу тоже не относятся.
Почему все время говорят или пишут "IT"? По мне так программисты уже давно не айтишники. Ну например сейчас всякие там блокчейны, нейросети и прочее, и очевидно что это вообще не "информационные технологии", так почему IT?
Причем еще важно понимать, что сам Энштейн много сомневался в своей теории, и другие физики убеждали его, что теория верна. Например случай с квантовой запутанностью.
Ну титана вроде бы меньше содержание в коре, чем алюминия. Причем значительно меньше. А еще титан довольно спорный металл в плане использования. Он накапливает напряжение, а потом бздынь, и разрушение. Без усталостной трещины и вот этого всего. Использовать его в медицине ок, в космосе, где все фактически одноразовое, тоже ок. А вот в контексте авиации или транспорта наземного, я бы предпочел что бы у меня был алюминий, сталь или композит. Они хоть более предсказуемые.
Как видите, это можно сделать. Потратил 10 минут на все про все, без каких то сильных ухищрений. Как говориться, фигак фигак, и готово. Да, видны косяки с фоном, или странная шея на последнем кадре, видно косоглазие и т.д. Но суть думаю понятна. Если вышлифовывать и повозиться пару часов, то можно сделать довольно качественную работу.
Количество деталей ограничено только фантазией. Можно локально увеличивать детализацию до бесконечности. Пример:
Это не моя работа, просто дернул у кого то на цивитай
Есть методы и инструменты по увеличению детализации.
Еще та сцена с космическим кораблем, что я прикрепил к посту, там тоже 3д модель взята за основу. Но там конечно посложнее, чем тут, хоть принцип и тот же.
Ну вот есть "принцип неопределенности Гайзенберга", и есть фундаментальные иррациональные константы, такие как Пи, число Ейлера и другие, которые есть почти в каждой формуле квантмеха. Но зачем вычислять состояние квантовой частицы? Может она не создана изначально что бы ее состояние можно было вычислить? Почему эти константы иррациональны? Может потому, что они специально сделаны такими, что бы нельзя было "просчитать" вселенную. Что бы симуляция продолжалась? Ведь если можно все просчитать, то какой смысл делать симуляцию? Можно узнать сразу чем все закончиться (я сейчас не о том, что вселенная - симуляция, а о том, что нет смысла в существовании текущего состояния вселенной если все предрешено и каждый последующий шаг просчитан и уже заложен еще в момент возникновения вселенной). Но узнать будущее нельзя, так как есть иррациональные константы, не дающие просчитать вселенную. Некий "фаервол", защищающий от взлома.
На счет "перестанет работать так, как нужно". Тут дело в том, что он изначально работает так, как работает. А люди получают из этого то, что могут получить и что хотят получить. Ну например, пример "как нужности". Вот решили, что если бы да абы существовала отрицательная масса, то были бы белые дыры и червоточины, и тогда можно было бы делать то то и то то, и это классно и нужно. Но нет, вселенная так не работает. Белых дыр не существует. А подобные теории ничем не отличаются от фанфиков по вселенной звездных войн.
То-есть черный ящик такой, какой он есть. Нужно ли искать его пределы? Или может достаточно просто понять, а как при его помощи решить нужную задачу?
Что касается "веры", то нет, это не вера. Это философия. Вся наука, которую мы знаем, началась с философии. И чем дальше в лес, тем больше философии в науке.
Да, в целом так и обстоят дела сейчас с этой всей историей. И тут даже дело не в том, что "никто не знает всего", а в том, что по большей части там "магия". Во всяком случае с подбором токенов. Так как никто не знает кто как описывал датасет, и в итоге какие токены за что должны отвечать и что давать. И приходиться угадывать чисто. Но за несколько часов возни в принципе получается угадать. Единственное что на видеокартах игровых она в принципе работает, просто часто любит ошибки выдавать. Ну и очень сильно зависит ее скорость работы от поколения (думаю что дело в драйверах). У меня тоже были приколы с пустыми промптами, когда я часов 6 пытался сделать арт, но сам не знал что хочу. После просто оставил промпт пустым в режиме "инпеинт" с высоким денойзом, и получил то, что нужно. Это выглядело как будто бы "отвали, дай я сам сделаю", со стороны нейросети.
Есть разные версии интерфейсов, от базовых до нодовых. Выбор инструментов зависит от задач. Можете найти соответствующие сервера в дискорде по теме SD и там задать свои вопросы (например AI Diffusion). Сейчас ваш вопрос, в том виде, в котором вы его задали, выглядит как вопрос "какая машина лучше" от человека, который даже не знает, нужна ли ему машина вообще.
Если вы хотите взять консультацию у меня, то можете добавляться в группу, стоимость консультации аналогична стоимости репетиторства.
Я сторонник теории о том, что тот, кто создал вселенную, создавал ее не чем то ультра сложным, а сделал ее не особо заморачиваясь и используя довольно простые принципы. Ну вот если мы, например, посмотрим на нейросети. Они устроены довольно просто. Просто выборка, просто расстановка весов, и вперед, симуляция работает, генерация генерируется. Функции и формулы, по которым она работает, тоже довольно простые, вроде того же гауссовского распределения и т.д. Но при этом внутри происходят сложнейшие процессы, не поддающиеся вычислениям. И то, чем занята сейчас наука, это попыткой разгадать "что там внутри", что по сути невозможно. Ну условно не нужно вычислять состояние квантовой частицы. Достаточно просто дать возможность ей делать то, что она должна делать (как это сделали в квантовом компьютере), ну по аналогии с нейросетью. Не нужно пытаться понять, как она узнает кота на картинке, достаточно просто научить ее узнавать кота. А научить ее узнавать кота довольно просто (по сравнению с тем, что бы понять, как она это делает). Аналогично и со вселенной. Понять как она работает практически невозможно, но получать то, что нужно, в принципе не сложно (и это и происходит, никто не знает как работает полупроводник на самом деле, но при этом это не мешает их делать и использовать). И по сути все прорывы связаны не с пониманием фундаментальных принципов вселенной, а с пониманием базовых правил ее использования.
Да, я видел это про диагональную ось времени. Но я пишу в прошлом комментарии как раз о том, что подобная концепция немного притянута за уши. Да, безусловно, она описана, и даже есть выкладки теоретические, но вспомним из истории сколько было теоретических выкладок, например, по астрологии? Все они оказались чушью в итоге. Я думаю что свойство расширения вселенной как раз свойство того, что все четыре оси следует рассматривать вместе, и когда идет движение по оси времени, то одновременно идет движение по трем остальным осям. Я там выше писал, что пространство время это среда, обладающая массой, и по сути и состоит из темной материи. Но я не писал, что такое темная энергия. Но что если темная энергия, это "энергия времени" как раз, а плотность темной энергии определяет плотность времени (ну я писал что плотность времени выше в зоне с более высокой гравитацией). А темная материя - следствие темной энергии (виртуальная масса по известной формуле опять же, ну аналогично как виртуальная масса в глюонной связи, ну и собственно потому не могут поймать частицы темной материи, потому что их не существует фактически). Опять же если мы посмотрим на схему распределения вещества, темной материи и темной энергии, то они плюс минус друг на друга завязаны и соответствуют. То-есть там где вещество, там гравитация, где гравитация, там выше "плотность времени", и соответственно плотность темной энергии, где выше плотность темной энергии там выше плотность темной материи, и следовательно выше плотность пространства-времени. Ну а оно в свою очередь - это четыре координаты, одна из которых время, и вот круг замкнулся.
На счет формулировки что "гравитация и есть искривление пространства времени". Я думал над этим. И у меня возник вопрос, а куда искривляется пространство-время? Ну вот у нас есть три координаты трехмерного мира. В какую сторону оно искривляется, внутрь себя? Наружу? Вот рисуют плоскость с линиями, и воронку, и типо "вот искривилось, но в трехмерном мире только", потом кто то рисует сетку трехмерную, и линии как бы стягивает в точку, искривляя, и такой "вот, искривилось пространство", но это все чушь по факту. Пространство время искривляется... в прошлое. То-есть направление искривления пространства времени это не "в себя", а "в прошлое" (а если точнее даже не в прошлое, а просто плотность времени разная). (Время вокруг массивных объектов замедляется как раз за счет искривления пространства-времени). И вот тут возникает много чего интересного, если так подумать. Начиная от того, что само пространство время четырехмерное, и заканчивая тем, что в точке сингулярности черной дыры время остановилось, и собственно потому оттуда ничего не может вылететь, потому что там нет времени. И даже "большой взрыв", это не "бах", а момент, когда время вдруг пошло (почему пошло - другой разговор, у меня есть теория на этот счет). То-есть нажали на "плей". И расширение вселенной - свойство не вселенной, а пространства времени, времени становиться больше, как и пространства соответственно, так как время идет. Чем больше времени, тем больше времени. То-есть мы рассматриваем вселенную как "три координаты и четвертая", но правильно рассматривать ее как "четыре координаты". Просто мы не можем четвертую "осознать" (можем только назвать и описать).
Вас кстати не смущает даже сама формулировка "пространство-время"? В какой то момент поняли, что пространство и время неразрывно связаны, добавили слово "время" к слову "пространство", но почему то когда говорят о его свойствах, постоянно забывают это самое слово "время". Искривляется "пространство время", но описывают искривление это как искривление пространства. А время где? Куда оно делось? И даже сама формулировка "пространство-время" какая то ущербная. Почему одно слово заняло собой три измерения, а второе - всего одно, как будто бы оно особенное и отдельное. То-есть три оси у нас - равнозначные, а четвертая отдельная. Даже в википедии "пространство дополняется измерением". Почему дополняется? Может это целое нечто и единое где все "оси" равнозначные?
Ну и отсюда гравитация не искривление пространства-времени, это в принципе не искривление ничего, это "плотность" времени. То-есть у нас плотность времени меняется там, где есть гравитация. Да, не по теории относительности. Но ее тоже кто то придумал, и этот "кто то" не смотря на всю его гениальность вполне мог ошибиться (как ошибались люди всегда). И я ошибаюсь. Возможно больше, возможно меньше чем он. Но это еще предстоит выяснить.
Если вы считаете, что деньги "это просто бумага" и "циферки на счете", то вам еще рано участвовать в этой дискуссии. Тем более что в своем комментарии я написал, что такое деньги.
Почему когда есть щебень, бетон, техника и т.д. но нет денег, то мост не строиться? Все ресурсы есть, все, что нужно для постройки, есть, но мост никто не строит, нужны деньги.
Потому что деньги это такой же ресурс. Трудовой ресурс. Что бы построить мост нужен песок, щебень, экскаватор и ТРУД. И вот труд нужно тоже где то взять. И есть два варианта, заставить (рабство), и выменять этот труд на что то (так как труд - такой же товар как и любой другой ресурс). И проще всего менять труд на деньги. Имея деньги можно всегда поменять их на трудовой ресурс. Отсюда деньги это эквивалент трудового ресурса.
Более того, щебень - это просто никому не нужные камни под ногами. Они не стоят ничего. Они под ногами вот бесплатные. Но что бы получить ресурс в виде щебня нужны не деньги, нет, нужен ТРУД, что бы этот щебень выкопать, погрузить, доставит на место и т.д. То-есть когда строитель покупает щебень, он платит не за щебень, а за труд, который нужен был что бы этот щебень у него оказался. И то же самое с боингом. То, из чего состоит боинг, это то, что просто вот бесплатно валяется под ногами (алюминий, кремний и т.д.). Бери лопату и копай. Но что бы из этого всего получился боинг нужен труд и только труд (умственный, физический, не важно).
Почему то когда люди заказывают на али, ебае, амазоне или чем то еще, и товар проходит через таможню с ценой, выше безналоговой, то НДС начисляется сверху на ВСЮ стоимость товара, превышающую сумму беспошлинного ввоза. Ну например товар на 3150, беспошлинный 150, НДС начисляется на 3000. Но 3000 это же не "добавленная стоимость" сверху от 150. Это полная стоимость товара.
Как считаю:
Если для понимания законов нужен специально обученный человек, то законы не для людей написаны, а просто являются инструментом спекуляции и махинаций. Законы должны быть написаны так, что бы даже человек с iq 70 мог их понять и им следовать без проблем. А так же что бы он мог защищать себя в случае чего.
Аналогично и с соглашениями. Я всегда смотрю, как написано соглашение и договор. Если понятным языком, то компания для людей, если "юридическим", то она что бы людей поиметь, а их договор - инструмент для скама.
Вы не там видите зло.
Да, я согласен что проблемы мира от денег, но все немного не так.
Вы знаете какая сейчас норма прибыли для компаний, производящих автомобили, бытовую технику и т.д.? В среднем 5-7%. А знаете кто получает основной доход от этого? Государство.
Государство получает с одной произведенной и проданной машины до 70% от ее стоимости. Налоги на компоненты, после налоги на саму машину, в добавок налоги на зарплату рабочих, которая включена в стоимость машины, и налоги на таможню и т.д. Плюс налоги на зарплату тех, кто машину покупает. Таким образом в одной машине налогов минимум 50%. Чаще 70. Поэтому то государства так активно поддерживают крупные заводы, которые давно убыточны. Потому что если завод убыточный, то он убыточный для владельца, но не для государства. Государство с него все еще зарабатывает и зарабатывает много. Для государства часто выгодно поддерживать заводы на сумму, равную половине оборота завода.
Ну а потребление кем стимулируется? Производителями? Нет. Государствами. Потому что с каждого "круга" (оборота) денег государство берет свои 20% (НДС). НДС это вообще самое большое зло на планете. Потребление, работа на износ ради потребления, отсутствие выходных отпусков и т.д. ради заработка денег, ради покупки чего то и т.д. и эта общая "мода на успех" который выражается в деньгах, и ради которого люди не видят жизни, тратя все время на самообслуживание и работу, это в первую очередь выгодно государству. Перепроизводство выгодно государству и т.д.
И это первая проблема денег.
То-есть убрать НДС и другие налоги на оборот, и все, не будет проблемы перепроизводства, траты ресурсов, потребления и перепотребления. Деньги будут расходоваться на не то, что бы "оборачиваться", делая товары быстро ломающимися, что бы их чаще покупали, и что бы обеспечить оборот, а деньги будут тратиться на что то другое, более полезное (на что - еще не понятно, но точно не на покупку нового блендера каждые пол года, потому что в блендере есть шестерня, которая работает ровно пол года, ровно сколько, сколько на него гарантия).
Вторая проблема связанная с деньгами состоит в том, что деньги - это не портящийся товар. По сути деньги = труд, который их создает. Но дом, созданный трудом, со временем разрушается, машина ржавеет, хлеб черствеет, а деньги - нет. Инфляция это не "пропажа денег", а просто перекачка денег (их покупательной способности) из одного кармана в другой (эмиссионный доход, инфляция следствие эмиссии). Таким образом деньги накапливаются, получается расслоение, где есть ультра богатые и все остальные (бедные), и люди стараются накапливать деньги. Деньги стали давно синонимом безопасности и т.д. Люди стараются не тратить деньги. Они чувствуют себя плохо, покупая новые штаны, хотя казалось бы нужно радоваться, новая покупка, новая одежда, круто же. Но они чувствуют себя несчастными, потому что расстались с деньгами. Особенно если это вынужденная покупка, а не излишек. В обществе растет градус несчатсности, а деньги, которые должны работать, просто накапливаются, и прячутся.
Отсюда, во первых, нужно отменить налоги, вообще все налоги на оборот. А во вторых, сделать деньги скоропортящимися. Как? Ну допустим можно сделать что бы деньги обесценивались каждую неделю (читаем про деньги Газелля).
Но если отменить налоги, то с чего будет тогда получать доход государство?
У меня есть идея.
Государство будет получать деньги с "эмисионного дохода", то есть будет просто печатать деньги, будет происходить инфляция, и деньги будут перекачиваться из кармана людей в карман государства. При этом не нужно никаких систем ухода от налогов, не нужно никаких прогрессивных систем налогообложения и т.д. Те, у кого больше денег, пострадают от инфляции сильнее, чем те, кто живет от зарплаты до зарплаты. Накопление денег приведет к тому, что они просто все испарятся со временем. Понятно что нужно вводить специальную валюту, которая будет считаться по другому, чем сейчас, потому что тупо печатать деньги, порождая гиперинфляцию, не вариант. Ну суть думаю понятна. Делаем деньги скоропортящимися, что бы их нельзя было накапливать, тем самым вынуждая деньги работать, и убираем налоговую систему, тем самым делая бессмысленным для государства систему "оборота капитала" и делаем бессмысленным стимуляцию потребеления, а доход государство получает с эмиссии (эмисионный доход).
И половина проблем современного мира решена.
Да, так как деньги нужно будет постоянно тратить и заставлять их работать, то деньги будут постоянно крутиться в обороте, и сидеть и ничего не делать не выйдет. Нужно будет работать постоянно, получая деньги, и так же давать другим деньги за их работу, что бы они работали ,а вы тратили деньги, так как если их не тратить, то они будут "сгорать" со временем. Но не будет этой "жабы" от потери или траты денег, это раз. А два, так как пропадет сама цель в перепроизводстве, весь муравейник (человечество) займется не бесконечным потреблением, а будет работать в другом направлении. Например могут строить не больше заводов и айфонов, а больше парков и заповедников, ракет и баз на луне и т.д.
Важно понимать, что люди сами по себе встраиваются в систему и каждый старается получить из нее выгоду. И обществом управляют системы, а не короли. И современная система такова, что она уничтожает жизни, судьбы, здоровье, время, природу и т.д. Это величайшая система эксплуатации и высасывания ресурсов из всего живого, так как за это она получает "доход" (из налогов за оборот). Эти фильмы, где на землю прилетают пришельцы, и все перерабатывают на какой то там свой ресурс, вот эти ужасные пришельцы - это человеческий муравейник. Не люди, а именно "рой" (муравейник). Государство стоит рассматривать как организм. Да, у него нет сознания, но у него есть нервные узлы. И все - часть роя. Это как рой зергов, сжирающий все на своем пути. А условные президенты - это просто "королевы роя", но они не управляют роем, они выполняют его волю и функции. Рой - это система, которая живет ради цели системы. Только в случае с роем зергов это поглощение и эволюция, то в случае с человечеством - это увеличение оборота денег (ВВП), для получения из этого дохода.
Интересный дисбаланс записи и чтения я таки попытался разгадать. Это не файл подкачки. Это аутлук убивает ссд диски за пару лет. И майкрасофт это знает, но ничего не делает. Вот такое вот "запланированное устаревание". Аутлук чуть больше чем за год сожрал у меня пол ресурса диска.
Хотя есть наблюдения у людей, что не только лишь один аутлук, а и другие сервисы офис могут убивать диск. Но я пока заметил только по аутлуку у себя.
Не за бесценок. Деньги - это человеческий ресурс. Да он портящийся (инфляция), но важно понимать что деньги это не просто бумага, это такой же ресурс, просто трудовой. Аналогично как например электроэнергия это ресурс.
Да, она. Сначала можете глянуть мой пост (у меня он один в списке моих публикаций в профиле), после ставите автоматик1111, ставите СД и начинаете разбираться. Ну а как тренировать модели - это отдельная тема, но прежде чем к ней приступать лучше сразу разобраться в СД, потом поделать свои лоры, а уже после приступать к тренировке больших моделей. Так как задача не быстрая и не легкая, и сходу начинать не стоит с больших моделей.
На сайте тут недавно был пост по тренировке лора, можете поискать по поиску (ищите по стейбл дифьюжин).
Становиться умным на пару минут в неделю это прикольно, но это не так работает. Ну условно сначала кажется что "смарфон посмотреть вечером иснтаграм на 10 минут". А через пару лет топографический кретинизм без навигатора и не возможность считать в уме без калькулятора. Потому что то, что удобно и энергоэффективно хочется использовать еще и еще. Второе - мицелий это прикольно, но есть аналог в виде ии. Просто надо внедрить в голову чип. И я думаю это сделать проще, чем засеять кору мозга грибами, и при этом не умереть. Плюс ИИ можно попоосить не убивать человека. А мицелий - это не симбионт. Это хишник. Дай ему еду, он ее сьест. Дай ему человека, он его сделает частью корабля, частью команды.
Но вообще забавная идея. В моей книге (я автор) главная угроза это как раз гриб, который поглощает миры, и всех живых существ подчиняет своей воле, делая частью себя.
А там не надо кодить. Что бы тренировать модели не нужно кодить, они через интерфейс тренируются. В крайнем случае через запуск батников по очереди. Параметры, которые там нужно настраивать, к кодингу тоже не относятся.
Почему все время говорят или пишут "IT"? По мне так программисты уже давно не айтишники. Ну например сейчас всякие там блокчейны, нейросети и прочее, и очевидно что это вообще не "информационные технологии", так почему IT?
Попробуйте sd, и попробуйте сделать свою модель чисто под интерфейсы.
Причем еще важно понимать, что сам Энштейн много сомневался в своей теории, и другие физики убеждали его, что теория верна. Например случай с квантовой запутанностью.
Ну титана вроде бы меньше содержание в коре, чем алюминия. Причем значительно меньше. А еще титан довольно спорный металл в плане использования. Он накапливает напряжение, а потом бздынь, и разрушение. Без усталостной трещины и вот этого всего. Использовать его в медицине ок, в космосе, где все фактически одноразовое, тоже ок. А вот в контексте авиации или транспорта наземного, я бы предпочел что бы у меня был алюминий, сталь или композит. Они хоть более предсказуемые.
Как видите, это можно сделать. Потратил 10 минут на все про все, без каких то сильных ухищрений. Как говориться, фигак фигак, и готово. Да, видны косяки с фоном, или странная шея на последнем кадре, видно косоглазие и т.д. Но суть думаю понятна. Если вышлифовывать и повозиться пару часов, то можно сделать довольно качественную работу.
Количество деталей ограничено только фантазией. Можно локально увеличивать детализацию до бесконечности. Пример:
Есть методы и инструменты по увеличению детализации.
Еще та сцена с космическим кораблем, что я прикрепил к посту, там тоже 3д модель взята за основу. Но там конечно посложнее, чем тут, хоть принцип и тот же.
Ну вот есть "принцип неопределенности Гайзенберга", и есть фундаментальные иррациональные константы, такие как Пи, число Ейлера и другие, которые есть почти в каждой формуле квантмеха. Но зачем вычислять состояние квантовой частицы? Может она не создана изначально что бы ее состояние можно было вычислить?
Почему эти константы иррациональны? Может потому, что они специально сделаны такими, что бы нельзя было "просчитать" вселенную. Что бы симуляция продолжалась? Ведь если можно все просчитать, то какой смысл делать симуляцию? Можно узнать сразу чем все закончиться (я сейчас не о том, что вселенная - симуляция, а о том, что нет смысла в существовании текущего состояния вселенной если все предрешено и каждый последующий шаг просчитан и уже заложен еще в момент возникновения вселенной). Но узнать будущее нельзя, так как есть иррациональные константы, не дающие просчитать вселенную. Некий "фаервол", защищающий от взлома.
На счет "перестанет работать так, как нужно".
Тут дело в том, что он изначально работает так, как работает. А люди получают из этого то, что могут получить и что хотят получить.
Ну например, пример "как нужности". Вот решили, что если бы да абы существовала отрицательная масса, то были бы белые дыры и червоточины, и тогда можно было бы делать то то и то то, и это классно и нужно.
Но нет, вселенная так не работает. Белых дыр не существует. А подобные теории ничем не отличаются от фанфиков по вселенной звездных войн.
То-есть черный ящик такой, какой он есть. Нужно ли искать его пределы? Или может достаточно просто понять, а как при его помощи решить нужную задачу?
Что касается "веры", то нет, это не вера. Это философия.
Вся наука, которую мы знаем, началась с философии. И чем дальше в лес, тем больше философии в науке.
Да, в целом так и обстоят дела сейчас с этой всей историей. И тут даже дело не в том, что "никто не знает всего", а в том, что по большей части там "магия". Во всяком случае с подбором токенов. Так как никто не знает кто как описывал датасет, и в итоге какие токены за что должны отвечать и что давать. И приходиться угадывать чисто. Но за несколько часов возни в принципе получается угадать.
Единственное что на видеокартах игровых она в принципе работает, просто часто любит ошибки выдавать. Ну и очень сильно зависит ее скорость работы от поколения (думаю что дело в драйверах).
У меня тоже были приколы с пустыми промптами, когда я часов 6 пытался сделать арт, но сам не знал что хочу. После просто оставил промпт пустым в режиме "инпеинт" с высоким денойзом, и получил то, что нужно. Это выглядело как будто бы "отвали, дай я сам сделаю", со стороны нейросети.
Здравствуйте.
Есть разные версии интерфейсов, от базовых до нодовых. Выбор инструментов зависит от задач. Можете найти соответствующие сервера в дискорде по теме SD и там задать свои вопросы (например AI Diffusion). Сейчас ваш вопрос, в том виде, в котором вы его задали, выглядит как вопрос "какая машина лучше" от человека, который даже не знает, нужна ли ему машина вообще.
Если вы хотите взять консультацию у меня, то можете добавляться в группу, стоимость консультации аналогична стоимости репетиторства.
Я сторонник теории о том, что тот, кто создал вселенную, создавал ее не чем то ультра сложным, а сделал ее не особо заморачиваясь и используя довольно простые принципы. Ну вот если мы, например, посмотрим на нейросети. Они устроены довольно просто. Просто выборка, просто расстановка весов, и вперед, симуляция работает, генерация генерируется. Функции и формулы, по которым она работает, тоже довольно простые, вроде того же гауссовского распределения и т.д. Но при этом внутри происходят сложнейшие процессы, не поддающиеся вычислениям.
И то, чем занята сейчас наука, это попыткой разгадать "что там внутри", что по сути невозможно. Ну условно не нужно вычислять состояние квантовой частицы. Достаточно просто дать возможность ей делать то, что она должна делать (как это сделали в квантовом компьютере), ну по аналогии с нейросетью. Не нужно пытаться понять, как она узнает кота на картинке, достаточно просто научить ее узнавать кота. А научить ее узнавать кота довольно просто (по сравнению с тем, что бы понять, как она это делает). Аналогично и со вселенной. Понять как она работает практически невозможно, но получать то, что нужно, в принципе не сложно (и это и происходит, никто не знает как работает полупроводник на самом деле, но при этом это не мешает их делать и использовать). И по сути все прорывы связаны не с пониманием фундаментальных принципов вселенной, а с пониманием базовых правил ее использования.
Да, я видел это про диагональную ось времени. Но я пишу в прошлом комментарии как раз о том, что подобная концепция немного притянута за уши. Да, безусловно, она описана, и даже есть выкладки теоретические, но вспомним из истории сколько было теоретических выкладок, например, по астрологии? Все они оказались чушью в итоге.
Я думаю что свойство расширения вселенной как раз свойство того, что все четыре оси следует рассматривать вместе, и когда идет движение по оси времени, то одновременно идет движение по трем остальным осям.
Я там выше писал, что пространство время это среда, обладающая массой, и по сути и состоит из темной материи. Но я не писал, что такое темная энергия. Но что если темная энергия, это "энергия времени" как раз, а плотность темной энергии определяет плотность времени (ну я писал что плотность времени выше в зоне с более высокой гравитацией).
А темная материя - следствие темной энергии (виртуальная масса по известной формуле опять же, ну аналогично как виртуальная масса в глюонной связи, ну и собственно потому не могут поймать частицы темной материи, потому что их не существует фактически). Опять же если мы посмотрим на схему распределения вещества, темной материи и темной энергии, то они плюс минус друг на друга завязаны и соответствуют. То-есть там где вещество, там гравитация, где гравитация, там выше "плотность времени", и соответственно плотность темной энергии, где выше плотность темной энергии там выше плотность темной материи, и следовательно выше плотность пространства-времени. Ну а оно в свою очередь - это четыре координаты, одна из которых время, и вот круг замкнулся.
На счет формулировки что "гравитация и есть искривление пространства времени".
Я думал над этим. И у меня возник вопрос, а куда искривляется пространство-время? Ну вот у нас есть три координаты трехмерного мира. В какую сторону оно искривляется, внутрь себя? Наружу?
Вот рисуют плоскость с линиями, и воронку, и типо "вот искривилось, но в трехмерном мире только", потом кто то рисует сетку трехмерную, и линии как бы стягивает в точку, искривляя, и такой "вот, искривилось пространство", но это все чушь по факту. Пространство время искривляется... в прошлое. То-есть направление искривления пространства времени это не "в себя", а "в прошлое" (а если точнее даже не в прошлое, а просто плотность времени разная).
(Время вокруг массивных объектов замедляется как раз за счет искривления пространства-времени).
И вот тут возникает много чего интересного, если так подумать. Начиная от того, что само пространство время четырехмерное, и заканчивая тем, что в точке сингулярности черной дыры время остановилось, и собственно потому оттуда ничего не может вылететь, потому что там нет времени. И даже "большой взрыв", это не "бах", а момент, когда время вдруг пошло (почему пошло - другой разговор, у меня есть теория на этот счет). То-есть нажали на "плей". И расширение вселенной - свойство не вселенной, а пространства времени, времени становиться больше, как и пространства соответственно, так как время идет. Чем больше времени, тем больше времени. То-есть мы рассматриваем вселенную как "три координаты и четвертая", но правильно рассматривать ее как "четыре координаты". Просто мы не можем четвертую "осознать" (можем только назвать и описать).
Вас кстати не смущает даже сама формулировка "пространство-время"? В какой то момент поняли, что пространство и время неразрывно связаны, добавили слово "время" к слову "пространство", но почему то когда говорят о его свойствах, постоянно забывают это самое слово "время". Искривляется "пространство время", но описывают искривление это как искривление пространства. А время где? Куда оно делось? И даже сама формулировка "пространство-время" какая то ущербная. Почему одно слово заняло собой три измерения, а второе - всего одно, как будто бы оно особенное и отдельное. То-есть три оси у нас - равнозначные, а четвертая отдельная. Даже в википедии "пространство дополняется измерением". Почему дополняется? Может это целое нечто и единое где все "оси" равнозначные?
Ну и отсюда гравитация не искривление пространства-времени, это в принципе не искривление ничего, это "плотность" времени. То-есть у нас плотность времени меняется там, где есть гравитация.
Да, не по теории относительности. Но ее тоже кто то придумал, и этот "кто то" не смотря на всю его гениальность вполне мог ошибиться (как ошибались люди всегда). И я ошибаюсь. Возможно больше, возможно меньше чем он. Но это еще предстоит выяснить.