Ну так результат выхода из суперпозиции приведет к тому, что вся вселенная пойдет по тому или иному сценарию. Причем даже одна частица может запустить череду событий, полностью меняющую весь дальнейший сценарий. Вы можете определить расчетными методами, жив кот или мертв? А если вы хотите просчитывать вселенную, вам нужно совершенно точно рассчитать, жив он или мертв. Иначе не имеет смысла.
Не важно сколько знаков. Смотрите, допустим есть нож. Он разрешает яблоко. Проходит между молекулами яблока, отделяя одну часть от другой. Представим, что какая то молекула оказывается по центру ножа. Ровно по центру. Вопрос, в какую сторону от центра она сдвинется? Теперь представим, что мы пытаемся рассчитать это. Вот у нас число пи. 3.1415 которое. Если мы возьмем в расчете 3.141, то молекула сдвинется вправо при разрезании, если 3.1411, то тоже вправо, если 3.1412, то тоже в право, а если мы возьмем 3.1413, то влево. Ну думаю логично и понятно, почему так, и не надо объяснять. У нас там есть радиус молекулы, радиус закругления кромки ножа и все это. Но мы понимаем, что молекула так или иначе сместиться в одну или другую сторону. И вот то, в какую, зависит от того, какое число мы подставляем в уравнение в качестве константы. И как только мы решили, что, она, допустим, окажется в правой половине яблока, а не в левой, весь дальнейший расчет пойдет по одному месту. И прикол в том, что мы не знаем, до какого числа округлять пи. Округилили до 10^10 степени знаков, молекула в правой части яблока, округлили до 10^20? Она все еще в правой части по расчетам. Округлили до 10^50, все еще в правой. Можно ли сделать вывод, что она всегда будет в правой части яблока? Или может когда мы округлим до 10^1370 степени знаков, вдруг окажется, что молекула будет в левой части? И проблема в том, что мы не знаем, сколько знаков надо взять, пока мы их не возьмем.
Рассчитать вселенную невозможно. Не важно на сколько мощный компьютер. Потому что есть иррациональные константы. Ну условно даже в первом приближении мы не можем рассчитать распространение волны, которая идет по сфере от источника. Так как там пи. И сфер у нас во вселенной много. Даже если мы возьмем триллионы знаков после запятой, это все равно округление. И рано или поздно мы попадем на гистерезис, гже в зависимости от того, в какую сторону мы округлим и сколько цифр после запятой возьмем, весь дальнейший расчет пойдет в ту или иную сторону.
На счет гравитации, что искривляет свет. Из того, что сейчас известно, гравитация никак не воздействует на свет. Это раньше так думали. Сейчас решили, что она искривляет пространство-время, по которому движется свет, и тем самым искривляется движение света. Черная дыра не свет засасывает, а само пространство время. Ну это проще представить как ветер и звук. Скорость звука постоянна, но если мы сделаем ветер, то против ветра кричать не так эффективно, как по ветру, так как по ветру скорость звука относительно земли больше. Так как звук передают молекулы воздуха. Аналогично со светом и пространство временем.
На счет интуитивности. По мне так СТО и ОТО довольно понятны интуитивно. А вот что не интуитивно, и звучит как бред, это "стандартная модель". Кажется она высосана из пальца. Но пока ею пользуются. Но я думаю что это "пока".
На счет отрицательного давления еще. Мы когда берем и откачиваем из емкости воздух. Мы говорим что там отрицательное давление. Например, мы создали какое то отрицательное давление в емкости, но по факту мы понимаем, что у нас отрицательное давление относительно нашего атмосферного. Мы взяли за точку отсчета атмосферное давление и понизили его, создав отрицательное. Но по факту мы понимаем, что давление там положительное. Так как там не абсолютный вакуум. Там есть хотя бы одна частица. А если там есть хотя бы одна частица, то давление уже положительное. Но что такое абсолютный вакуум? Это тот вакуум, где нет ни единой частицы. Но когда мы говорим о частицах, какие частицы мы имеем в виду? Материю? Атомы, молекулы? А что если есть еще частицы, помимо материи? Что если тот «абсолютный вакуум», о котором мы говорим, это просто относительный вакуум на самом деле. Но когда мы откачиваем все частицы материи из объема, там остаются другие частицы. Например, темной материи. И это все равно не абсолютный вакуум. А когда мы откачиваем «еще немного» (концепция «откачать все и еще немного, эффект Казимира), мы понижаем давление чуть ниже относительно точки отсчета, за которую принято абсолютное отсутствие какой либо обычной материи, но мы не движемся «в минус» в абсолютном понимании вакуума, так как в объеме еще осталась материя и масса, ей создаваемая, но это не обычная материя, а другая, темная материя? То-есть то «отрицательное давление» о котором говорят, оно всего лишь давление ниже точки, когда в объеме есть темная материя, но нет обычной материи. И возникает, когда «откачивается темная материя». То-есть говоря об отрицательном давлении игнорируют то, что в вакууме есть "материя". И говорят об отрицательном давлении относительно обычного вакуума, а не абсолютного.
Да, я согласен, что я критикую физику без ее углубленного понимания. И я делаю шаги назад. Но я их делаю специально. И более того, я специально не изучаю физику углубленно. Тем самым я пытаюсь избежать некоторых когнитивных искажений и ошибок. Я концептуалист, не математик. Так, например, сейчас я вижу, что физика строит новые концепции на старых, не желая сделать шаг назад. Но что если старые бредовые? Математика сходится (вроде, хотя по факту нет, и неопределенность Гейзенберга тому пример), и на основе этой сходимости математики ученые считают что их концепции верны, и продолжают их развивать, по сути попадая в ловушку этих самых концепций. Я же стараюсь наблюдать за этим со стороны, не углубляясь. Ну условно шахматисты считают, что шахматы развивают общий интеллект. Но все, что развивают шахматы, это умение играть в шахматы и "шахматный интеллект" (есть такой термин). И я наблюдаю, что многие ученые попали в эту ловушку. Как мы знаем, все великие открытия были совершены на стыке совсем разных вещей. Например, физики и философии, и т.д. Вот я и пытаюсь быть "на стыке".
Я помню мы как то всем селом (в купе с конструкторами) спорили, почему летает дельтаплан. У него переменный угол атаки, если вдруг кто не знает, и получается, что у него среднее значение угла атаки положительное. Но когда мы берем планер с подожительным углом атаки, то рано или поздно он остановиться, и после свалиться. В теории. А на практике он летит на положительном угле атаки. Еще и управляется. Ну проще всего представить лист бумаги или фанеры, если его тупо отпустить, то он начнет движение в ту сторону, в которую наклонен. Так вот у дельтаплана " та сторона" - это назад (из за результирующего положительного угла атаки). Но летит он вперед. Выдвигались множество теорий, и про парашютирование управляемое, и про цт, который в сумме со стреловидностью дает такой эффект. Но суть в том, что дельтаплан летает вопреки известной теории.
Пост устарел где то на год. Сейчас ии уже может в контекст, суть, смысл. Умеет понимать между строк. Я про гугл бард. Конечно он не идеален, и иногда простые задачки вроде анаграмм он не способен решать. Но тем не менее.
Давление вакуума я взял в кавычки, так как понятно что это не давление вакуума, а давление чего то другого. Чего конкретно? Не понятно. Я предполагаю, что это и есть "давление темной материи", которая и "квантовые флуктуации" и "квантовая пена" и т.д. То-есть я предполагаю что это все одно и то же. Тут даже банальная логика говорит о том, что у темной материи есть давление, ведь темная материя обладает плотностью и массой. Там, где есть эти величины, есть давление, неизбежно. Другой вопрос, в какую сторону направлено это давление? Что если я скажу, что темная материя и есть "пространво-время". То-есть пространство время по своей сути это некая "среда" (аналогично как водная среда и т.д.). Мы уже знаем, что пространство-время может искажаться, может засасываться в черную дыру и т.д. Что делает его таким? Мы знаем, что гравитация не влияет на свет, на электромагнитную волну и т.д. Эти частицы, не имеющие массы спокойствия, для гравитации "прозрачны", но она влияет на пространство-время, а так же на объекты, обладающие массой. Так почему бы не предположить, что пространство-время обладает массой. Но сразу возникает вопрос. Какой массой, что это за масса, откуда она взялась и т.д.? А что если по аналогии с водой, пространство время точно такая же среда, только его основу составляет темная материя, которая обладает массой. И собственно расширение пространства времени по своей сути аналогично расширению газа в вакууме, или воды на плоскости. Когда мы просто разливаем воду, она растекается. Разница только в том, что пространство время растекается во всех направлениях из каждой точки, так как там нет никакого направления в принципе (или есть, но заметить его можно только через четвертое измерение). Понятно что объяснение немного бредовое, и аналогия воды и газа тоже не самая удачная, но лучше я пока не придумал. Ну и когда я говорю о расширении пространства времени в вакууме, то я имею в виду не тот вакуум, что в космосе, а просто "пустоту" (постоту по времени, если точнее, четвертое измерение). То-есть пространство у нас расширяется не в направлении трех линейных координат нашего измерения, а в направлении "время".
На счет отрицательного давления. Вам не кажется само понятие "отрицательного давления" немного... Мне это понятие похоже на "отрицательную температуру", что если измерять относительно температуры замерзания воды, то вопросов нет, и она действительно отрицательна. И даже можно использовать эти показатели в расчетах. Но по факту она может быть только положительной от абсолютного нуля, просто шкала выбрана не верно (Цельсий). Мне почему то видится концепция "отрицательного давления" аналогичной по своей сути. Что если мы решаем уравнение, и получаем "отрицательное давление", то может у нас просто константы или переменные не точные и за ноль взяли условную "температуру замерзания воды" просто?
Сейчас очевидно одно. Человечество зашло в тупик в контексте понимания таких явлений, как пространство время, темная материя, темная энергия и т.д. Мне видится это связано с тем, что человечество пытается "натянуть глобус на сову", вернее натянуть новые вещи на существующую концептуальную модель вселенной. Но существующая модель с ними не стыкуется, и для того, что бы "состыковать", приходиться все дальше и дальше городить чушь, создавая условные "мосты", что бы математика сходилась. И это напоминает мне как в древние века, когда весь мир вращался вокруг человечества, многие концепции описывались бредово, стараясь, что бы новые концепции стыковались с существующей "базой". Но сейчас мы знаем, что проблема была не в новых концепциях и наблюдениях, а в самой "базе".
Ну некоторые ваши утверждения звучат как "земля стоит на трех слонах, потому что она стоит на трех слонах", так не совсем верно. Расширяется потому что расширяется, это не объяснение. Нет, я согласен, что есть такие вещи, которые есть, и наличие которых - факт, потому что такая "концепция вселенной". Ну например, такая вещь, как гравитация. Она просто есть. Просто вот так работает наша вселенная.НО, важно, что гравитация не "просто есть" сама по себе, она связана с массой. Гравитация сама по себе не существует (ну а масса с полем Хиггса, и вот это вот все, пока предлагаю туда не лезть, я просто хочу показать что все вещи во вселенной связаны). Аналогично, когда вы утверждаете, что вселенная "просто расширяется", то да, это факт, это понятно. Но почему она расширяется? На что завязано это расширение? Ну по аналогии, что гравитация завязана на массу, расширение на что то тоже должно быть завязано. На отрицательное давление? А почему оно отрицательное? Почему "антигравитация"? Для меня эти концепции как будто бы взяты из ниоткуда, просто придуманы, что бы были. Звучат не очень убедительно и логично.
Аналогично темная энергия и материя. Я могу согласиться что это вещи разные и не связанные между собой, но тогда с чем они связаны? Вариант, что они "просто существуют", звучит как "ну земля просто стоит на трех слонах". В концепции, описанной мной, темная материя завязана на темную энергию, и это обретает смысл. Верна ли концепция? Вы говорите, что нет. Но я не могу с этим ни согласиться, ни не согласиться, пока вы не опишите, с чем связано ваше утверждение. Если т.мат и т.эннергия не связаны, то должны быть данные, которые это показывают. Но пока мы видим по карте распределения материи, темной материи и темной энергии, что "плотность" т.материи и т.энергии в одном и том же месте схожа. Да, мы не знаем что это такое, и почему такое распределение. Но почему эти вещи не связаны и какие факты говорят в пользу этой теории? Мне кажется что схожесть распределения говорит как раз о наличии между ними связи.
На счет шарика с газом. Расширение происходит как раз потому, что давлению не на что давить, так как стенок нет. Ну условно каждая соседняя точка это "стенка". Само пространство время давит на себя изнутри. Ну проще представить это как если у вас есть какая то емкость с газом в вакууме. Например, шарик. Что будет если вы шарик лопните? Молекулы начнут разлетаться. Сразу быстро, потом медленнее и медленнее. И делать они будут это до бесконечности (условной), так как если у нас есть хотя бы одна молекула в не важно каком объеме, то значит давление там уже не нулевое (не абсолютный ноль). Таким образом, так как стенок нет, то давление, которое было, уменьшается, а газ, который был изначально, все расширяется и расширяется, разлетаясь по вакууму. Так вот этот самый шарик, который лопнул, это большой взрыв (хотя есть концепция, что он не лопнул, а вывернулся сам в себя, когда произошло на сколько сильное сжатие пространства-времени (сингулярность) в следствии огромной массы и плотности этого шарика, то произошло "выворачивание" пространства времени через себя же и все, что было внутри, высыпалось наружу, но уже с обратной стороны, породив тем самым еще одну вселенную в третьем измерении, но просто еще одну зону в четвертом, ну и концепция мультивселенных сюда же, что таких "выворотв" много и т.д, но это ладно, а то можно мозг сломать).
То есть я к тому, что как раз из за того, что вселенная - это не шарик со стенками, то давление стремиться к уменьшению, границы нет, и все в ней разлетается. То-есть где то далеко далеко есть просто пустота, а по мере приближения к этому "далеко" плотность вселенной уменьшается. Только разница в том, что разлетаются не молекулы, а само пространство время имеет ненулевое давление (эффект Казимира), и тем самым расширяется.
На счет уравнения Энштейна. А разве там не так что источником гравитации является масса, но масса связана с энергией. То-есть не "источник гравитации энергия", а "источник массы - энергия, и наоборот, а масса уже порождает гравитацию"?
Есть еще одна концепция. Там растет не только темная энергия, но и темная материя. Что темная материя, это "масса-энергия" (ну по аналогии, что как пространство и время неделимо, так нельзя рассматривать отдельно темную энергию и материю). Закон все тот же (E=mc2). Смысл в том, что темная энергия порождает темную материю, которая на самом деле "виртуальная материя", состоящая из "виртуальных частиц", и по сути не материя вовсе, а просто масса. Ну аналогично как большую часть массы протона порождает энергия глюонного взаимодействия между кварками, так и тут, большую часть массы вселенной порождает темная энергия. Но а так как темная энергия растет, то неразрывно растет и темная материя (масса). Но проблема в том, что эта самая энергия и "материя" берется по сути сама из себя, нарушая все законы сохранения массы-энергии (материя в скобочках, так как по сути это просто масса, основу которой составляют виртуальные частицы, ну аналогично как глюонное взаимодействие порождает массу, но никакой материи между кварками нет, там только виртуальные частицы, или "квантовый шум" или "квантовая пена", или даже "эфир", кому как угодно, так как это одно и то же).
Но даже если не брать в расчет эту концепцию, а оставить то, что энергия растет с объемом, есть две проблемы концептуальные проблемы. Первая, это "давление вакуума" (тот самый Эффект Казимира), то есть в пустоте вакуума не отрицательное давление. Второй - расширение пространства времени это тоже следствие некого "положительного давления" (при аннигиляции частица-античастица высвобождается энергия, эта энергия и вызывает расширение пространства времени, взаимодействуя с другой энергией (да, разговор о темной энергии, то есть темная энергия не следствие, а причина расширения), ну по аналогии как, например, фотон (свет) может оказывать давление, так и темная энергия может оказывать давление). Отсюда я не могу понять концепцию отрицательного давления. Почему считается что с расширением давление становиться отрицательным? Разве расширение не следствие положительного давления, которое и расширяет пространство-время, так как система стремиться к равновесию?
Вот что мне не понятно. Во вселенной растет количество темной энергии и темной материи. Но при этом не сильно заметно что бы количество обычной материи снижалось. Даже с учетом ядерных реакций, когда у нас масса переходит в энергию. Отсюда вопрос, откуда появляется темная материя? Ну по логике если у нас появдяется темная материя, то должно уменьшаться количество темной энергии (закон сохранения). Но у нас увеличивается и то и другое, при этом не за счет уменьшения обычной материи. Но тогда за счет чего?
Единственное, что вы отметили из моего прошлого комментария, это "пост-постскриптум", который даже не "постскриптум". И отношение к теме и комментарию не имеет никакого. И вы говорите, что вы указали на мою ошибку и считаете свой комментарий конструктивным?. Если вы считаете мой "постскриптум" единственно важным во всем моем комментарии, и считаете это еще и "моей ошибкой", то разговаривать мне с вами более не о чем, так как в моем понимании вы ничем не отличаетесь от тех, о ком я упомянул в "пост-постскриптуме". Собственно вы и сами это отлично проиллюстрировали, отреагировав только на эту часть из всего комментария.
Если вы считаете, что вы указали на ошибку комментарием ранее, то на этот ваш комментарий я уже дал ответ. Ссылаться на предыдущий комментарий, игнорируя ответ на него - это нужно быть очень высокоразвитой формой жизни. Альтернативно высокоразвитой.
А в играх вы не "работаете бесплатно"? Контролировать толпы юнитов в старкрафт или раз за разом "траить" босса в дарксоулс - это, фактически, тоже работа по своей сути. Причем вы даже не можете с нее уйти, когда хотите, если это, например, какой то рейд в ммо или партия в доту или танки. вы обязаны дождаться конца сессии, или вас оштрафуют. Я не говорю, что человек должен "пахать на дядю сема" (ну или его китайскую подделку). Я говорю о том, что в мире есть множество занятий, которые могут быть как работой, так и досугом. Например, писать коммент под постом может быть досугом, а может быть работой какого то кремлебота, ну я для примера. Или собирать дома старый мустанг, реставрируя его, может быть работой, а может быть досугом. Так же, как и читать про космос и выдумывать свои теории. Вот например, вот есть "фанатскии теории по играм" или по фильмам. Это работа или досуг? Ну вот сидит такой чел и такой "а оказывается ояш, сбитый грузовиком куном, на самом деле на тротуаре в конвульсиях умирает, а то, что он бегает в мире с понями, драконами и кошкодевочками, это его предсмертные переживания, потому что этот мир абсурдно подстраивается под героя и все в нем пляшет от самого героя, его способностей, он в мире имба и т.д.". И вот выдумывание такого, это что, досуг, или работа? Но теперь смотрите. Человек выдумывает фанатскую теорию, потому что так устроен его мозг. Так он устроен. Ему это интересно. Ему интересно копать, придумывать. Причем важно, ему интересно не только аниме и игры, ему так же интересны насекомые и механообработка. Но из за "информационного пузыря" он в основном занят играми и аниме, и поэтому его вектор "работы" направлен в эту сторону. Только его "работа" по факту просто чушь, которая ничего не дает миру полезного. Ну что дает планете фанатская теория по аниме или скорость прохождения человеком игры "дарксоулс" и его навыки скоростного прохождения этой игры? А дай ему другую "пищу для ума", и он будет развлекаться в другом направлении. И может придумает чего полезного, чисто по фану. Конечно в рамах одного человека 20 минут в неделю ничего не изменит. Но в рамках 1.3 миллиарда это равносильно как если бы 7 миллионов человек работали над одной проблемой. Ну вот представьте. 7 миллионов может придумывать фанатские теории игры престолов, а могут способы дешифровки днк с таким же интузиазмом и удовольствием, если просто вместо ролика на ютубе по "фанатским теориям" показать им ролик про "дешифровку днк" и о том, на сколько это прикольно и что это дает. Не сработает, потому что не все молекулярные биологи? Так я не говорю что нужно именно ДНК заниматься. Тем множество. Кому то ДНК, кому то мехобработка, кому то философия.
P.S. На счет фанатской теории, что я описал выше, это кажется к аниме "восхождение в тени" она. Мало ли тут кто то заинтересуется.
P.P.S. Я думал на хабре сообщество в основном адекватное, а оказывается в большинстве просто сборище обезьян, ну судя по тому, что минусятся все мои комменты не зависимо от контекста. Ну из разряда "ууу, он сказал какую то штуку, которую мы не понели, он тупой, забьем его комнями". Поему обезьян? Потому что внизу есть человек, который поддержал мои рассуждения, и его тупо заминусили за это. Фактически закидав камнями за компанию, ведь как он посмел "вступиться за ведьму", когда "у нас тут так не принято".
Не совсем. Игровые компании это бизнес. Где бизнес там налоги. Для государства в первую очередь важно что бы юниьы фармили и тратили. А потом уже все остальное.
Нет. Не так. Можно например что бы человек не в онлайн дрочильню залипал или задротил спидраны батлтодс, а что бы, скажем, развлекался, смотря висос на ютубе. В рамках одного человека это конечно не особо важно, и влияет только на его жизнь. Но семь миллионов если так будут делать, а еще если хотя бы каждый сотый из них будет углубленно копать заинтересовавшую его тему - это уже сверхразум получается.
Вот например вы спросили про лично меня. Я попал в информационный пузырь на ютубе и мне пришлось удалить аккаунт. Но как только я сменил аккаунт и перестал смотреть в мвободное время всяки танки и прочую доту, которую мне постоянно тыкало в юиубе, и начал смотреть то, что мне интересно, придумал несколько концепций своих в сфере космологии и спроектировал свой станок с чпу. На сколько мой труд хорош я не берусь решать, но факт на лицо, как говориться.
А что касается того, что выбрать человеку. Мы же говорим не о запрете игр, а об альтернативе. И не о полном запрете, а о снижении на 0.22 часа в неделю всего лиши. И это уже дает такие цифры, как я написал.
Каждый человек сам по себе неуправляемая личность и влиять на него невозможно так, как нужно. Но все вместе люди - стадо, которое очень легко управляется очень простыми рычагами. И важно то, в какую сторону им управлять.
П.с. плавиатура на телефоне маленькая. По кнопкам бывает не попадаю.
Вообще не понимаю я, почему их делают такими ущербными, эти нанопк и минипк. Охлаждение? Ну например есть вибродинамик, который лепишь на стекло. И никого не смущает что он он без стекла не работает. Условно в эту фигню можно впиндюрить какой то полноценный райзен, который будет работать на одном ядре в режиме "в руках". И сделать просто корпус, которым сий девайс можно будет прижать к чему то на подобие батареи отопления (летом), гранитного подоконника или столешницы, алюмиевого корпуса монитора, стеклянного стола и кучи других предметов мебели и интерьера, которые можно использовать как пассивныый радиатор. И тогда он сможет работать на нормальной мощности.
Ну вот условно взять какую то кастрюлю с водой, поставить на подоконник, примотать к кастрюле сбоку такой пк, подключив мониторы и клавиатуры. И пока он нагреет воду, пройдет вечность. Так как мошность от силы быдет там ватт 150, и естественное испарение воды бцдет держать ее температуру на уровне полусотни градусов макс. Что для процессора норм. Ну это просто как пример.
Если посчитать потери за год, и умножить на количество китайцев. То получается что за год китай теряет потенциально 1350000 экспертов (людей, которые могли бы стать экспертами исходя из концепции о 10000 часов) или 7150000 рабочих за год. То есть если бы люди не стали играть в игры больше на 0.22 часа в неделю, то это было бы равносильно тому, что в китае было бы на 7 лямов рабочих больше.
Только представьте, если усилия всех этих людей направить на, скажем, разработку вакцины от старения или какого то плазменного двигателя, или, что сейчас более всего актуально, аккумулятора нового типа, без редкоземельных металлов. 7 лямов, это, на секунду, 20 амазонов, или почти 40 эпплов.
Энкодер на моторе ставится не для точности перемещений. А для того, что бы мотор сразу плавно начал движение, что бы определить его положение вала. На редукторе или линейку на станке без энкодера на валу ставить чревато тем, что если есть люфт и нет одноименной нагрузки, его выбирающей, то удерживая положение мотор будет дергать туда сюда редуктор или ШВП, и тем самым разбивать его.
Один энкодер после редуктора есть смысл ставить только тогда, когда его разрешающая способность меньше, чем люфт этого самого редуктора. Например, когда это какая то сервомашинка.
Ну так результат выхода из суперпозиции приведет к тому, что вся вселенная пойдет по тому или иному сценарию. Причем даже одна частица может запустить череду событий, полностью меняющую весь дальнейший сценарий. Вы можете определить расчетными методами, жив кот или мертв? А если вы хотите просчитывать вселенную, вам нужно совершенно точно рассчитать, жив он или мертв. Иначе не имеет смысла.
Не важно сколько знаков. Смотрите, допустим есть нож. Он разрешает яблоко. Проходит между молекулами яблока, отделяя одну часть от другой. Представим, что какая то молекула оказывается по центру ножа. Ровно по центру. Вопрос, в какую сторону от центра она сдвинется? Теперь представим, что мы пытаемся рассчитать это. Вот у нас число пи. 3.1415 которое. Если мы возьмем в расчете 3.141, то молекула сдвинется вправо при разрезании, если 3.1411, то тоже вправо, если 3.1412, то тоже в право, а если мы возьмем 3.1413, то влево. Ну думаю логично и понятно, почему так, и не надо объяснять. У нас там есть радиус молекулы, радиус закругления кромки ножа и все это. Но мы понимаем, что молекула так или иначе сместиться в одну или другую сторону. И вот то, в какую, зависит от того, какое число мы подставляем в уравнение в качестве константы. И как только мы решили, что, она, допустим, окажется в правой половине яблока, а не в левой, весь дальнейший расчет пойдет по одному месту.
И прикол в том, что мы не знаем, до какого числа округлять пи. Округилили до 10^10 степени знаков, молекула в правой части яблока, округлили до 10^20? Она все еще в правой части по расчетам. Округлили до 10^50, все еще в правой. Можно ли сделать вывод, что она всегда будет в правой части яблока? Или может когда мы округлим до 10^1370 степени знаков, вдруг окажется, что молекула будет в левой части? И проблема в том, что мы не знаем, сколько знаков надо взять, пока мы их не возьмем.
Слово "гистерезис" вы не поняли.
Рассчитать вселенную невозможно. Не важно на сколько мощный компьютер. Потому что есть иррациональные константы. Ну условно даже в первом приближении мы не можем рассчитать распространение волны, которая идет по сфере от источника. Так как там пи. И сфер у нас во вселенной много. Даже если мы возьмем триллионы знаков после запятой, это все равно округление. И рано или поздно мы попадем на гистерезис, гже в зависимости от того, в какую сторону мы округлим и сколько цифр после запятой возьмем, весь дальнейший расчет пойдет в ту или иную сторону.
На счет гравитации, что искривляет свет.
Из того, что сейчас известно, гравитация никак не воздействует на свет. Это раньше так думали. Сейчас решили, что она искривляет пространство-время, по которому движется свет, и тем самым искривляется движение света. Черная дыра не свет засасывает, а само пространство время.
Ну это проще представить как ветер и звук. Скорость звука постоянна, но если мы сделаем ветер, то против ветра кричать не так эффективно, как по ветру, так как по ветру скорость звука относительно земли больше. Так как звук передают молекулы воздуха. Аналогично со светом и пространство временем.
На счет интуитивности. По мне так СТО и ОТО довольно понятны интуитивно. А вот что не интуитивно, и звучит как бред, это "стандартная модель". Кажется она высосана из пальца. Но пока ею пользуются. Но я думаю что это "пока".
На счет отрицательного давления еще.
Мы когда берем и откачиваем из емкости воздух. Мы говорим что там отрицательное давление. Например, мы создали какое то отрицательное давление в емкости, но по факту мы понимаем, что у нас отрицательное давление относительно нашего атмосферного. Мы взяли за точку отсчета атмосферное давление и понизили его, создав отрицательное. Но по факту мы понимаем, что давление там положительное. Так как там не абсолютный вакуум. Там есть хотя бы одна частица. А если там есть хотя бы одна частица, то давление уже положительное. Но что такое абсолютный вакуум? Это тот вакуум, где нет ни единой частицы. Но когда мы говорим о частицах, какие частицы мы имеем в виду? Материю? Атомы, молекулы? А что если есть еще частицы, помимо материи? Что если тот «абсолютный вакуум», о котором мы говорим, это просто относительный вакуум на самом деле. Но когда мы откачиваем все частицы материи из объема, там остаются другие частицы. Например, темной материи. И это все равно не абсолютный вакуум. А когда мы откачиваем «еще немного» (концепция «откачать все и еще немного, эффект Казимира), мы понижаем давление чуть ниже относительно точки отсчета, за которую принято абсолютное отсутствие какой либо обычной материи, но мы не движемся «в минус» в абсолютном понимании вакуума, так как в объеме еще осталась материя и масса, ей создаваемая, но это не обычная материя, а другая, темная материя?
То-есть то «отрицательное давление» о котором говорят, оно всего лишь давление ниже точки, когда в объеме есть темная материя, но нет обычной материи. И возникает, когда «откачивается темная материя».
То-есть говоря об отрицательном давлении игнорируют то, что в вакууме есть "материя". И говорят об отрицательном давлении относительно обычного вакуума, а не абсолютного.
Да, я согласен, что я критикую физику без ее углубленного понимания. И я делаю шаги назад. Но я их делаю специально. И более того, я специально не изучаю физику углубленно. Тем самым я пытаюсь избежать некоторых когнитивных искажений и ошибок. Я концептуалист, не математик.
Так, например, сейчас я вижу, что физика строит новые концепции на старых, не желая сделать шаг назад. Но что если старые бредовые? Математика сходится (вроде, хотя по факту нет, и неопределенность Гейзенберга тому пример), и на основе этой сходимости математики ученые считают что их концепции верны, и продолжают их развивать, по сути попадая в ловушку этих самых концепций. Я же стараюсь наблюдать за этим со стороны, не углубляясь. Ну условно шахматисты считают, что шахматы развивают общий интеллект. Но все, что развивают шахматы, это умение играть в шахматы и "шахматный интеллект" (есть такой термин). И я наблюдаю, что многие ученые попали в эту ловушку. Как мы знаем, все великие открытия были совершены на стыке совсем разных вещей. Например, физики и философии, и т.д. Вот я и пытаюсь быть "на стыке".
Я помню мы как то всем селом (в купе с конструкторами) спорили, почему летает дельтаплан. У него переменный угол атаки, если вдруг кто не знает, и получается, что у него среднее значение угла атаки положительное. Но когда мы берем планер с подожительным углом атаки, то рано или поздно он остановиться, и после свалиться. В теории. А на практике он летит на положительном угле атаки. Еще и управляется. Ну проще всего представить лист бумаги или фанеры, если его тупо отпустить, то он начнет движение в ту сторону, в которую наклонен. Так вот у дельтаплана " та сторона" - это назад (из за результирующего положительного угла атаки). Но летит он вперед. Выдвигались множество теорий, и про парашютирование управляемое, и про цт, который в сумме со стреловидностью дает такой эффект. Но суть в том, что дельтаплан летает вопреки известной теории.
Пост устарел где то на год. Сейчас ии уже может в контекст, суть, смысл. Умеет понимать между строк. Я про гугл бард. Конечно он не идеален, и иногда простые задачки вроде анаграмм он не способен решать. Но тем не менее.
Давление вакуума я взял в кавычки, так как понятно что это не давление вакуума, а давление чего то другого. Чего конкретно? Не понятно. Я предполагаю, что это и есть "давление темной материи", которая и "квантовые флуктуации" и "квантовая пена" и т.д. То-есть я предполагаю что это все одно и то же. Тут даже банальная логика говорит о том, что у темной материи есть давление, ведь темная материя обладает плотностью и массой. Там, где есть эти величины, есть давление, неизбежно. Другой вопрос, в какую сторону направлено это давление? Что если я скажу, что темная материя и есть "пространво-время". То-есть пространство время по своей сути это некая "среда" (аналогично как водная среда и т.д.). Мы уже знаем, что пространство-время может искажаться, может засасываться в черную дыру и т.д. Что делает его таким? Мы знаем, что гравитация не влияет на свет, на электромагнитную волну и т.д. Эти частицы, не имеющие массы спокойствия, для гравитации "прозрачны", но она влияет на пространство-время, а так же на объекты, обладающие массой. Так почему бы не предположить, что пространство-время обладает массой. Но сразу возникает вопрос. Какой массой, что это за масса, откуда она взялась и т.д.? А что если по аналогии с водой, пространство время точно такая же среда, только его основу составляет темная материя, которая обладает массой. И собственно расширение пространства времени по своей сути аналогично расширению газа в вакууме, или воды на плоскости. Когда мы просто разливаем воду, она растекается. Разница только в том, что пространство время растекается во всех направлениях из каждой точки, так как там нет никакого направления в принципе (или есть, но заметить его можно только через четвертое измерение). Понятно что объяснение немного бредовое, и аналогия воды и газа тоже не самая удачная, но лучше я пока не придумал. Ну и когда я говорю о расширении пространства времени в вакууме, то я имею в виду не тот вакуум, что в космосе, а просто "пустоту" (постоту по времени, если точнее, четвертое измерение). То-есть пространство у нас расширяется не в направлении трех линейных координат нашего измерения, а в направлении "время".
На счет отрицательного давления. Вам не кажется само понятие "отрицательного давления" немного... Мне это понятие похоже на "отрицательную температуру", что если измерять относительно температуры замерзания воды, то вопросов нет, и она действительно отрицательна. И даже можно использовать эти показатели в расчетах. Но по факту она может быть только положительной от абсолютного нуля, просто шкала выбрана не верно (Цельсий). Мне почему то видится концепция "отрицательного давления" аналогичной по своей сути. Что если мы решаем уравнение, и получаем "отрицательное давление", то может у нас просто константы или переменные не точные и за ноль взяли условную "температуру замерзания воды" просто?
Сейчас очевидно одно. Человечество зашло в тупик в контексте понимания таких явлений, как пространство время, темная материя, темная энергия и т.д. Мне видится это связано с тем, что человечество пытается "натянуть глобус на сову", вернее натянуть новые вещи на существующую концептуальную модель вселенной. Но существующая модель с ними не стыкуется, и для того, что бы "состыковать", приходиться все дальше и дальше городить чушь, создавая условные "мосты", что бы математика сходилась.
И это напоминает мне как в древние века, когда весь мир вращался вокруг человечества, многие концепции описывались бредово, стараясь, что бы новые концепции стыковались с существующей "базой". Но сейчас мы знаем, что проблема была не в новых концепциях и наблюдениях, а в самой "базе".
Ну некоторые ваши утверждения звучат как "земля стоит на трех слонах, потому что она стоит на трех слонах", так не совсем верно.
Расширяется потому что расширяется, это не объяснение.
Нет, я согласен, что есть такие вещи, которые есть, и наличие которых - факт, потому что такая "концепция вселенной". Ну например, такая вещь, как гравитация. Она просто есть. Просто вот так работает наша вселенная.НО, важно, что гравитация не "просто есть" сама по себе, она связана с массой. Гравитация сама по себе не существует (ну а масса с полем Хиггса, и вот это вот все, пока предлагаю туда не лезть, я просто хочу показать что все вещи во вселенной связаны).
Аналогично, когда вы утверждаете, что вселенная "просто расширяется", то да, это факт, это понятно. Но почему она расширяется? На что завязано это расширение?
Ну по аналогии, что гравитация завязана на массу, расширение на что то тоже должно быть завязано. На отрицательное давление? А почему оно отрицательное? Почему "антигравитация"? Для меня эти концепции как будто бы взяты из ниоткуда, просто придуманы, что бы были. Звучат не очень убедительно и логично.
Аналогично темная энергия и материя. Я могу согласиться что это вещи разные и не связанные между собой, но тогда с чем они связаны? Вариант, что они "просто существуют", звучит как "ну земля просто стоит на трех слонах". В концепции, описанной мной, темная материя завязана на темную энергию, и это обретает смысл. Верна ли концепция? Вы говорите, что нет. Но я не могу с этим ни согласиться, ни не согласиться, пока вы не опишите, с чем связано ваше утверждение. Если т.мат и т.эннергия не связаны, то должны быть данные, которые это показывают.
Но пока мы видим по карте распределения материи, темной материи и темной энергии, что "плотность" т.материи и т.энергии в одном и том же месте схожа. Да, мы не знаем что это такое, и почему такое распределение. Но почему эти вещи не связаны и какие факты говорят в пользу этой теории? Мне кажется что схожесть распределения говорит как раз о наличии между ними связи.
На счет шарика с газом.
Расширение происходит как раз потому, что давлению не на что давить, так как стенок нет. Ну условно каждая соседняя точка это "стенка". Само пространство время давит на себя изнутри.
Ну проще представить это как если у вас есть какая то емкость с газом в вакууме. Например, шарик. Что будет если вы шарик лопните? Молекулы начнут разлетаться. Сразу быстро, потом медленнее и медленнее. И делать они будут это до бесконечности (условной), так как если у нас есть хотя бы одна молекула в не важно каком объеме, то значит давление там уже не нулевое (не абсолютный ноль). Таким образом, так как стенок нет, то давление, которое было, уменьшается, а газ, который был изначально, все расширяется и расширяется, разлетаясь по вакууму. Так вот этот самый шарик, который лопнул, это большой взрыв (хотя есть концепция, что он не лопнул, а вывернулся сам в себя, когда произошло на сколько сильное сжатие пространства-времени (сингулярность) в следствии огромной массы и плотности этого шарика, то произошло "выворачивание" пространства времени через себя же и все, что было внутри, высыпалось наружу, но уже с обратной стороны, породив тем самым еще одну вселенную в третьем измерении, но просто еще одну зону в четвертом, ну и концепция мультивселенных сюда же, что таких "выворотв" много и т.д, но это ладно, а то можно мозг сломать).
То есть я к тому, что как раз из за того, что вселенная - это не шарик со стенками, то давление стремиться к уменьшению, границы нет, и все в ней разлетается. То-есть где то далеко далеко есть просто пустота, а по мере приближения к этому "далеко" плотность вселенной уменьшается. Только разница в том, что разлетаются не молекулы, а само пространство время имеет ненулевое давление (эффект Казимира), и тем самым расширяется.
На счет уравнения Энштейна. А разве там не так что источником гравитации является масса, но масса связана с энергией. То-есть не "источник гравитации энергия", а "источник массы - энергия, и наоборот, а масса уже порождает гравитацию"?
Есть еще одна концепция. Там растет не только темная энергия, но и темная материя. Что темная материя, это "масса-энергия" (ну по аналогии, что как пространство и время неделимо, так нельзя рассматривать отдельно темную энергию и материю).
Закон все тот же (E=mc2). Смысл в том, что темная энергия порождает темную материю, которая на самом деле "виртуальная материя", состоящая из "виртуальных частиц", и по сути не материя вовсе, а просто масса.
Ну аналогично как большую часть массы протона порождает энергия глюонного взаимодействия между кварками, так и тут, большую часть массы вселенной порождает темная энергия. Но а так как темная энергия растет, то неразрывно растет и темная материя (масса). Но проблема в том, что эта самая энергия и "материя" берется по сути сама из себя, нарушая все законы сохранения массы-энергии (материя в скобочках, так как по сути это просто масса, основу которой составляют виртуальные частицы, ну аналогично как глюонное взаимодействие порождает массу, но никакой материи между кварками нет, там только виртуальные частицы, или "квантовый шум" или "квантовая пена", или даже "эфир", кому как угодно, так как это одно и то же).
Но даже если не брать в расчет эту концепцию, а оставить то, что энергия растет с объемом, есть две проблемы концептуальные проблемы. Первая, это "давление вакуума" (тот самый Эффект Казимира), то есть в пустоте вакуума не отрицательное давление. Второй - расширение пространства времени это тоже следствие некого "положительного давления" (при аннигиляции частица-античастица высвобождается энергия, эта энергия и вызывает расширение пространства времени, взаимодействуя с другой энергией (да, разговор о темной энергии, то есть темная энергия не следствие, а причина расширения), ну по аналогии как, например, фотон (свет) может оказывать давление, так и темная энергия может оказывать давление). Отсюда я не могу понять концепцию отрицательного давления. Почему считается что с расширением давление становиться отрицательным? Разве расширение не следствие положительного давления, которое и расширяет пространство-время, так как система стремиться к равновесию?
Вот что мне не понятно. Во вселенной растет количество темной энергии и темной материи. Но при этом не сильно заметно что бы количество обычной материи снижалось. Даже с учетом ядерных реакций, когда у нас масса переходит в энергию. Отсюда вопрос, откуда появляется темная материя? Ну по логике если у нас появдяется темная материя, то должно уменьшаться количество темной энергии (закон сохранения). Но у нас увеличивается и то и другое, при этом не за счет уменьшения обычной материи. Но тогда за счет чего?
Единственное, что вы отметили из моего прошлого комментария, это "пост-постскриптум", который даже не "постскриптум". И отношение к теме и комментарию не имеет никакого.
И вы говорите, что вы указали на мою ошибку и считаете свой комментарий конструктивным?. Если вы считаете мой "постскриптум" единственно важным во всем моем комментарии, и считаете это еще и "моей ошибкой", то разговаривать мне с вами более не о чем, так как в моем понимании вы ничем не отличаетесь от тех, о ком я упомянул в "пост-постскриптуме". Собственно вы и сами это отлично проиллюстрировали, отреагировав только на эту часть из всего комментария.
Если вы считаете, что вы указали на ошибку комментарием ранее, то на этот ваш комментарий я уже дал ответ. Ссылаться на предыдущий комментарий, игнорируя ответ на него - это нужно быть очень высокоразвитой формой жизни. Альтернативно высокоразвитой.
По существу есть что либо? Ну по теме дискуссии? Или кроме демагогии и передергивания ваши полномочия все?
А в играх вы не "работаете бесплатно"?
Контролировать толпы юнитов в старкрафт или раз за разом "траить" босса в дарксоулс - это, фактически, тоже работа по своей сути. Причем вы даже не можете с нее уйти, когда хотите, если это, например, какой то рейд в ммо или партия в доту или танки. вы обязаны дождаться конца сессии, или вас оштрафуют.
Я не говорю, что человек должен "пахать на дядю сема" (ну или его китайскую подделку). Я говорю о том, что в мире есть множество занятий, которые могут быть как работой, так и досугом. Например, писать коммент под постом может быть досугом, а может быть работой какого то кремлебота, ну я для примера. Или собирать дома старый мустанг, реставрируя его, может быть работой, а может быть досугом. Так же, как и читать про космос и выдумывать свои теории.
Вот например, вот есть "фанатскии теории по играм" или по фильмам. Это работа или досуг? Ну вот сидит такой чел и такой "а оказывается ояш, сбитый грузовиком куном, на самом деле на тротуаре в конвульсиях умирает, а то, что он бегает в мире с понями, драконами и кошкодевочками, это его предсмертные переживания, потому что этот мир абсурдно подстраивается под героя и все в нем пляшет от самого героя, его способностей, он в мире имба и т.д.". И вот выдумывание такого, это что, досуг, или работа?
Но теперь смотрите. Человек выдумывает фанатскую теорию, потому что так устроен его мозг. Так он устроен. Ему это интересно. Ему интересно копать, придумывать. Причем важно, ему интересно не только аниме и игры, ему так же интересны насекомые и механообработка. Но из за "информационного пузыря" он в основном занят играми и аниме, и поэтому его вектор "работы" направлен в эту сторону. Только его "работа" по факту просто чушь, которая ничего не дает миру полезного. Ну что дает планете фанатская теория по аниме или скорость прохождения человеком игры "дарксоулс" и его навыки скоростного прохождения этой игры?
А дай ему другую "пищу для ума", и он будет развлекаться в другом направлении. И может придумает чего полезного, чисто по фану.
Конечно в рамах одного человека 20 минут в неделю ничего не изменит. Но в рамках 1.3 миллиарда это равносильно как если бы 7 миллионов человек работали над одной проблемой.
Ну вот представьте. 7 миллионов может придумывать фанатские теории игры престолов, а могут способы дешифровки днк с таким же интузиазмом и удовольствием, если просто вместо ролика на ютубе по "фанатским теориям" показать им ролик про "дешифровку днк" и о том, на сколько это прикольно и что это дает. Не сработает, потому что не все молекулярные биологи? Так я не говорю что нужно именно ДНК заниматься. Тем множество. Кому то ДНК, кому то мехобработка, кому то философия.
P.S. На счет фанатской теории, что я описал выше, это кажется к аниме "восхождение в тени" она. Мало ли тут кто то заинтересуется.
P.P.S. Я думал на хабре сообщество в основном адекватное, а оказывается в большинстве просто сборище обезьян, ну судя по тому, что минусятся все мои комменты не зависимо от контекста. Ну из разряда "ууу, он сказал какую то штуку, которую мы не понели, он тупой, забьем его комнями". Поему обезьян? Потому что внизу есть человек, который поддержал мои рассуждения, и его тупо заминусили за это. Фактически закидав камнями за компанию, ведь как он посмел "вступиться за ведьму", когда "у нас тут так не принято".
Не совсем. Игровые компании это бизнес. Где бизнес там налоги. Для государства в первую очередь важно что бы юниьы фармили и тратили. А потом уже все остальное.
Нет. Не так. Можно например что бы человек не в онлайн дрочильню залипал или задротил спидраны батлтодс, а что бы, скажем, развлекался, смотря висос на ютубе. В рамках одного человека это конечно не особо важно, и влияет только на его жизнь. Но семь миллионов если так будут делать, а еще если хотя бы каждый сотый из них будет углубленно копать заинтересовавшую его тему - это уже сверхразум получается.
Вот например вы спросили про лично меня. Я попал в информационный пузырь на ютубе и мне пришлось удалить аккаунт. Но как только я сменил аккаунт и перестал смотреть в мвободное время всяки танки и прочую доту, которую мне постоянно тыкало в юиубе, и начал смотреть то, что мне интересно, придумал несколько концепций своих в сфере космологии и спроектировал свой станок с чпу. На сколько мой труд хорош я не берусь решать, но факт на лицо, как говориться.
А что касается того, что выбрать человеку. Мы же говорим не о запрете игр, а об альтернативе. И не о полном запрете, а о снижении на 0.22 часа в неделю всего лиши. И это уже дает такие цифры, как я написал.
Каждый человек сам по себе неуправляемая личность и влиять на него невозможно так, как нужно. Но все вместе люди - стадо, которое очень легко управляется очень простыми рычагами. И важно то, в какую сторону им управлять.
П.с. плавиатура на телефоне маленькая. По кнопкам бывает не попадаю.
Вообще не понимаю я, почему их делают такими ущербными, эти нанопк и минипк. Охлаждение? Ну например есть вибродинамик, который лепишь на стекло. И никого не смущает что он он без стекла не работает. Условно в эту фигню можно впиндюрить какой то полноценный райзен, который будет работать на одном ядре в режиме "в руках". И сделать просто корпус, которым сий девайс можно будет прижать к чему то на подобие батареи отопления (летом), гранитного подоконника или столешницы, алюмиевого корпуса монитора, стеклянного стола и кучи других предметов мебели и интерьера, которые можно использовать как пассивныый радиатор. И тогда он сможет работать на нормальной мощности.
Ну вот условно взять какую то кастрюлю с водой, поставить на подоконник, примотать к кастрюле сбоку такой пк, подключив мониторы и клавиатуры. И пока он нагреет воду, пройдет вечность. Так как мошность от силы быдет там ватт 150, и естественное испарение воды бцдет держать ее температуру на уровне полусотни градусов макс. Что для процессора норм. Ну это просто как пример.
Если посчитать потери за год, и умножить на количество китайцев. То получается что за год китай теряет потенциально 1350000 экспертов (людей, которые могли бы стать экспертами исходя из концепции о 10000 часов) или 7150000 рабочих за год. То есть если бы люди не стали играть в игры больше на 0.22 часа в неделю, то это было бы равносильно тому, что в китае было бы на 7 лямов рабочих больше.
Только представьте, если усилия всех этих людей направить на, скажем, разработку вакцины от старения или какого то плазменного двигателя, или, что сейчас более всего актуально, аккумулятора нового типа, без редкоземельных металлов. 7 лямов, это, на секунду, 20 амазонов, или почти 40 эпплов.
Ну замыкать обмотки то можно не одномоментно и навсегда, а тоже ШИМить, тем самым управляя усилием торможения.
Энкодер на моторе ставится не для точности перемещений. А для того, что бы мотор сразу плавно начал движение, что бы определить его положение вала. На редукторе или линейку на станке без энкодера на валу ставить чревато тем, что если есть люфт и нет одноименной нагрузки, его выбирающей, то удерживая положение мотор будет дергать туда сюда редуктор или ШВП, и тем самым разбивать его.
Один энкодер после редуктора есть смысл ставить только тогда, когда его разрешающая способность меньше, чем люфт этого самого редуктора. Например, когда это какая то сервомашинка.