Ну вот видите. Пока устаревшие учёные пишут научные работы, Дугин генерирует копипасту, которая широко расходится в интернете. Современных учёных почти не знают, зато культовый статус обрели люди-мемы, нередко вообще без образования и научных достижений, сетевые эксперты про всем вопросам - Докинз, Панчин, Хокинг, Луговский, Харрари, Савельев, Убермаргинал. Дугин - одна из ярких фигур в этом ряду.
Ну да, тут можно найти соединение этих направлений. Например, у вас в названии статьи написано: "ревлолюция". То есть революция, которая сплошной LOL. Дальше можно подумать о рофлюции.
Добавлю, что результаты экспериментов (самый знаменитый - с шахматной доской) показали:
Способность очень косвенно зависит от памяти. Не удалось выявить ни одного человека, который имел бы "врождённые способности к игре" и запоминал позицию на уровне хотя бы кандидата в мастера, хотя при этом не умел играть. И в то же время и опытные и неопытные шахматисты одинаково плохо запоминали позицию, где фигуры просто стоят в случайном порядке.
Оценить способности человека очень сложно - хотя бы потому, что некоторые люди более компетентны, чем другие. Моцарт был сыном одного из самых знаменитых учителей музыки своего времени и ещё в детстве знал о композиции больше, чем средний выпускник современной консерватории. Это точно талант - или просто семейный бизнес?
Наконец, как быть со случаями, когда у человека может быть и нет особых достижений, но он просто хороший организатор (и становится соавтором всех исследований) или он просто очень упорный и работящий (как энтомолог Любищев)? С одной стороны, в упорстве и работоспособности нет ничего мистического, а с другой - таких людей тем более немного.
В 2004 году он начал работать в компании «Яндекс» руководителем группы асессоров (сотрудников, помогающих поисковым алгоритмам лучше оценить сайты). В октябре 2006 года он стал редактором сайта afisha.ru и, позднее, журнала «Афиша».
Более того, на фото может быть занят человек. А значит, фото ещё и мыслит!
Ну вот видите. Пока устаревшие учёные пишут научные работы, Дугин генерирует копипасту, которая широко расходится в интернете. Современных учёных почти не знают, зато культовый статус обрели люди-мемы, нередко вообще без образования и научных достижений, сетевые эксперты про всем вопросам - Докинз, Панчин, Хокинг, Луговский, Харрари, Савельев, Убермаргинал. Дугин - одна из ярких фигур в этом ряду.
Ну да, тут можно найти соединение этих направлений. Например, у вас в названии статьи написано: "ревлолюция". То есть революция, которая сплошной LOL. Дальше можно подумать о рофлюции.
А как же великий ученик двух упомянутых - Александр Дугин? Что будет, если загрузить в нейросети его идеи?
База очень сомнительная - много популярной псевдопсихологии и следов машинного перевода с английского
Сунь-цзы, Эрик Берн, Макиавелли... Какой кошмар
Добавлю, что результаты экспериментов (самый знаменитый - с шахматной доской) показали:
Способность очень косвенно зависит от памяти. Не удалось выявить ни одного человека, который имел бы "врождённые способности к игре" и запоминал позицию на уровне хотя бы кандидата в мастера, хотя при этом не умел играть. И в то же время и опытные и неопытные шахматисты одинаково плохо запоминали позицию, где фигуры просто стоят в случайном порядке.
Оценить способности человека очень сложно - хотя бы потому, что некоторые люди более компетентны, чем другие. Моцарт был сыном одного из самых знаменитых учителей музыки своего времени и ещё в детстве знал о композиции больше, чем средний выпускник современной консерватории. Это точно талант - или просто семейный бизнес?
Наконец, как быть со случаями, когда у человека может быть и нет особых достижений, но он просто хороший организатор (и становится соавтором всех исследований) или он просто очень упорный и работящий (как энтомолог Любищев)? С одной стороны, в упорстве и работоспособности нет ничего мистического, а с другой - таких людей тем более немного.
В ней жили персонажи Bungo Stray Dogs
Это называется "устоявшийся неточный перевод"
Главное правило - чтобы это делали люди, которые интересуются космическими лифтами
Я бы сказал, что в IT это применимо именно для поиска идей новых продуктов и вариантов решения.
Поправил )
Потому что "штурм" неточный перевод, а шторм" - точный
Уже в первом предложении - грубая ошибка.
Такое ощущение, что перевели гугл.транслейтом и даже не вычитали.
Еще одна статья, неотличимая от генерации нейросетью. Куча ошибок, ура-рекламная манера подачи, нагромождения какой-то типовой рекламной копипасты.
Становится очевидно, что ходить на ваши курсы - не нужно.
А что умеет чайник с таким процессором ?
Дело не в отзывах, а в интерфейсах.
А это не новость. А просто пример нечеловеческого интерфейса.
Интересно, как совместить все эти полезные привычки с достаточным сном?
Правильный ответ: никак
Из Википедии:
В 2004 году он начал работать в компании «Яндекс» руководителем группы асессоров (сотрудников, помогающих поисковым алгоритмам лучше оценить сайты). В октябре 2006 года он стал редактором сайта afisha.ru и, позднее, журнала «Афиша».
2004 год - это точно не начало Яндекса.