Как человек со средним художественным и высшим околохудожественным образованием, я большую часть рассуждений о техниках тут считаю неверными или притянутыми за уши, что портит всё впечатление от юмора. Например, гуашью можно написать картину, отличимую от масла только по фактуре и блеску, а "в учебных целях" ей можно рисовать как-то так (картинка выдана Гуглом):
Нет. Смотрите выше мой комментарий о superadobe. Саман, в мешках или непрерывно трамбованный, очень дешёвый материал (глина + солома) и нетребовательный к рабсиле, но позволяет любые формы: и ракушку наутилуса, и обычный прямоугольный дом, кому что по вкусу. При качественной укладке можно возводить здания до трёх этажей, долговечность иногда доходит до пары сотен лет (в Дании, например, есть глинобитные до сих пор эксплуатируемые дома 17-го века). Так что уникально — не всегда дорого.
Эту технологию стоит сравнивать не с традиционными, а с так называемым "саманом в мешках" (англ. Superadobe). Весьма специфический приём, выгодный при особых формах строений: бионика, сферические и параболические купола и своды, криволинейные формы, стрельчатые арки...
Именно это я и пытаюсь донести: убрать "лишние" ноги гораздо проще, чем внезапно "отрастить". Приоритет двуногости имеет смысл только в андроидах, к которым я вообще крайне скептически отношусь.
Роботы в жизни совсем не похожи на тех, что в кино, потому что рациональность и зрелищность обычно — противоположные полюса.
При нестабильной поверхности (развалины, снег, болото, разбитая дорога с выбоинами, каменная осыпь и т. д.) стоит быстроту принести в жертву безопасности, "нащупывая" одной ногой опору, в то время как центр тяжести находится между двумя-тремя другими. Недаром двуногость в природе себе позволяют в основном птицы, с их страховкой в виде крыльев. На гладкой и надёжной поверхности можно использовать не все наличные конечности, "подняться с четверенек", но это не повод дополнительные конечности не делать в роботе, хоть сколько-нибудь претендующем на универсальность/ многозадачность.
Это же самое остриё науки, всё, описанное в статье, происходит прямо сейчас, упомянутые исследования опубликованы буквально в прошлом году. Ссылки на статьи тут есть, а книги появятся спустя годы, когда будет, что обобщать.
А почему вы не рассматриваете вариант трёхногого робота? Это даст максимальную устойчивость (проекция центра тяжести системы просто должна попадать в треугольник между "ногами") и минимум лишних телодвижений.
При той же разборке завалов, когда приходится перемещать тяжёлые предметы по сложным траекториям относительно опоры, центр тяжести сильно перемещается. Двуногому придётся периодически перешагивать (именно так решают эту задачу люди), что в случае обрушения конструкций опасно: лучше раз найти надёжный участок и не шевелить ногами, пока возможно.
Наверное, дело в том, что в начале 21-го века медицина значительно шагнула вперёд по сравнению с началом 20-го, и стало ясно, что дело в генетических дефектах, возникающих во время делений клетки, а не в брожении.
Генетический анализ есть, по крайней мере, по первому виду заразного рака: у клеток опухоли было 13 пар хромосом вместо 14, и они имели специфические нарушения. Опухоль состояла не из клеток хозяина у всех исследованных животных.
Группа учёных из Гавайского университета вывела мышей, у самцов которых нет Y-хромосомы вовсе, но они вполне могут давать потомство: главное отличие их спермы от обычной — бесхвостость, как и в этой статье, что требует человеческой помощи для эффективного оплодотворения. Статья на elementy.ru.
Насчёт заразности рака: в прошлом году в Колумбии был зафиксирован случай, когда раковые клетки переселились из кишечного паразита карликового цепня в организм хозяина и дали многочисленные метастазы, состоящие из клеток паразита, а не хозяина.
Не путайте отделку вообще и металлическую ножку+тонкий ободок по краю. Фигуры и узоры — это резная стеклянная сетка, отстоящая от плоскости самого сосуда, но связанная с ним кое-где перемычками. Оптические свойства фигурной сетки — те же, что и стенок. Любопытно другое: почему из всего класса этих сосудов только у одного такой состав материала. Случайность или "коммерческая тайна"?
Теория струн как раз может (пока) всё что угодно, и в этом её проблема: критерий научности — фальсифицируемость, то есть возможность поставить эксперимент, который может опровергнуть какой-то постулат теории. Струны же сейчас — вроде абстрактного математического аппарата: можно всё объяснять ими, можно чем-то другим, разницы в результатах нет, "а если нет разницы, зачем платить больше".
Существует ещё и настольная игра "Цивилизация Сида Мейера". Разработана Гленном Дровером (Glen Drover) в 2002 году, на русский переведена недавно. Атмосферу воспроизводит, хотя и сильно отличается по механике действа от компьютерной игры.
Ларёк: все "зашифрованные послания" относятся к тому уровню технологии, на котором стоит сам "открыватель", не ниже и не выше. Цифры — отдельная тема: любое число имеет тысячи ассоциаций, но "открыватель" выбирает одну, то и дело произвольно меняя единицы измерения в угоду "высшей идее".
Александрийский столп: сооружение во-первых, не уникально (гуглим колонны Исакиевского собора), во-вторых, возводилось с массой расчётов и чертежей (сохранившихся), в-третьих, работы велись при огромном стечении народа (сохранились описания в дневниках и письмах, в том числе случайных иностранцев), в-четвёртых, все применённые технологии тривиальны для своей эпохи.
Астероид: мой выбор (кроме систем по ликвидации астероида, естественно) — как можно большее число как можно более автономных хранилищ семян, спор и зародышей всякой мелкой живности, с функцией периодического засева среды. Чтобы повысить шансы сохранения биологической жизни. А "передавать технологии" — бред: понять и использовать "послание" сможет только тот, кто ими и так уже обладает.
Здесь IT ресурс, но про строения я вам отвечу как профессиональный архитектор, изучающий сабж уже 20 лет и прочитавший за это время много-много книг по археологии и теории архитектуры.
Проблема "ниспровергателей авторитетов" и "открывателей тайного знания" в том, что они имеют инфу по считанным единицам объектов, которых на самом деле тысячи. А когда имеешь тысячи примеров для анализа, видно непрерывное развитие технологий и планировочных приёмов, а для красивых и эффектных фантазий места уже не остаётся.
Нкакое здание на планете (древнее или современное) не является абсолютно уникальным и оторванным от исторического контекста. Но "додумать" можно что угодно и где угодно. Пойдите, измерьте ларёк с газетами рулеткой и увидите, что его ширина — год начала Второй мировой, высота подоконника совпадает с годом крещения Руси, а длина… может, длина — это год грядущего исчезновения нашего государства? Срочно в номер!
В Википедии есть технология изготовления самых знаменитых образцов (следы алмазного шлифовального круга для "классических" находок 19 века, карборунда и современных абразивных материалов для черепов, "найденных" в 20 веке), а также полученная анализом состава материала информация, из каких именно месторождений Германии и Швейцарии был взят кварц для этих "доколумбовых американских артефактов". Естественно, всё с пруфами.
Процесс строительства.
Пример законченного строения.
Роботы в жизни совсем не похожи на тех, что в кино, потому что рациональность и зрелищность обычно — противоположные полюса.
При той же разборке завалов, когда приходится перемещать тяжёлые предметы по сложным траекториям относительно опоры, центр тяжести сильно перемещается. Двуногому придётся периодически перешагивать (именно так решают эту задачу люди), что в случае обрушения конструкций опасно: лучше раз найти надёжный участок и не шевелить ногами, пока возможно.
Цвета сплавов золота в зависимости от содержания меди и серебра (из англ. Википедии).
Александрийский столп: сооружение во-первых, не уникально (гуглим колонны Исакиевского собора), во-вторых, возводилось с массой расчётов и чертежей (сохранившихся), в-третьих, работы велись при огромном стечении народа (сохранились описания в дневниках и письмах, в том числе случайных иностранцев), в-четвёртых, все применённые технологии тривиальны для своей эпохи.
Астероид: мой выбор (кроме систем по ликвидации астероида, естественно) — как можно большее число как можно более автономных хранилищ семян, спор и зародышей всякой мелкой живности, с функцией периодического засева среды. Чтобы повысить шансы сохранения биологической жизни. А "передавать технологии" — бред: понять и использовать "послание" сможет только тот, кто ими и так уже обладает.
Проблема "ниспровергателей авторитетов" и "открывателей тайного знания" в том, что они имеют инфу по считанным единицам объектов, которых на самом деле тысячи. А когда имеешь тысячи примеров для анализа, видно непрерывное развитие технологий и планировочных приёмов, а для красивых и эффектных фантазий места уже не остаётся.
Нкакое здание на планете (древнее или современное) не является абсолютно уникальным и оторванным от исторического контекста. Но "додумать" можно что угодно и где угодно. Пойдите, измерьте ларёк с газетами рулеткой и увидите, что его ширина — год начала Второй мировой, высота подоконника совпадает с годом крещения Руси, а длина… может, длина — это год грядущего исчезновения нашего государства? Срочно в номер!