zyalt.livejournal.com/322967.html ну почитайте, как в ОАЭ живут. По-вашему это процветание? По мне, так это отвратительное декадентство. Лучше уж в России, честное слово.
И это по-вашему правильно? Я считаю, когда человеку в 18 лет дают большие деньги, на нем в 90% случаев можно ставить крест. К халявным деньгам и отношение соответствующее, тем более у вчерашней школоты. Пропьют-прогуляют.
Безотносительно того, какая жопа творится у нас в стране, мне кажется, что тупо раздавать всем деньги от продажи ресурсов — это самая глупая идея, которую только можно придумать.
А в целом офигенно. Наш Екб самый лучший на свете :) Что-то всех он вдохновляет последнее время — недавно после ролика «Я люблю тебя» мы челюсть подбирали, теперь эти панорамы…
> То есть вы предпочитаете Apple-style — каждый год новый плеер, телефон, ноутбук и компьютер?
Каждый год никто и не заставляет. Каждые года три — я считаю, нормально.
> А то, как ведёт себя ATI — нет.
Ну если я правильно понял ихние release notes к драйверам и список видеочипов ATI в Википедии, то сейчас поддерживаются карты начиная с HD 2xxx, это 2007 год. У нас уже 2011 на носу. Не вижу особой проблемы.
> Купил, а Linux почему-то на нём работает.
Ну рад за вас :) Однако раз на раз не приходится, как видите. У меня вот тоже Acer был, Aspire One 532h.
> Странно, почему вы не обратились в техподдержку производителя нетбука?
Зачем? У меня не было цели во что бы то ни стало там линукс запустить. Да и не думаю, что там бы мне стали помогать. На нетбуке все-таки наклейка «Compatible with Windows 7», а не «Compatible with Ubuntu» :)
> И не надо, пожалуйста, писать что в Windows или с драйверами для Windows нет проблем и они не отнимают время.
Ну, не знаю. У меня не было, если не считать неподдерживаемого более железа. У меня тоже в шкафу валяются старая звуковая карта и ТВ-тюнер, которые в Windows Vista/7 не завелись. Так оно и немудрено — и то и другое 2000 года выпуска :)
> И у железок могут быть свои глюки.
Ну с этим никто не спорит.
> Мне, кстати, почему-то кажется, что если бы там использовался coreboot, то я вообще не столкнулся бы с этой проблемой. Как вы думаете, почему?
Мне кажется, что если б BIOS вашей материнской платы использовал coreboot, то вам пришлось бы сначала какое-то время объяснять разработчикам, что вы не верблюд и вам ничуть не легче оттого, что у них все работает, а потом вы бы услышали «ну хорошо, вам надо — пишите и присылайте патч». По крайней мере, мой опыт получения поддержки опенсорсного софта именно к этому и сводился.
А что, опенсорсные драйвера хоть на какие-то видеокарты уже приблизились по фичам к уровню проприетарного драйвера NVIDIA? Или до сих пор новые API изобретают?
Очевидно же какой. Халявы, когда экономят на новом железе. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что поддерживать железку, у которой осталось полтора пользователя, под новыми ОС нерационально, хотя время физического устаревания большинства железок больше, чем время морального устаревания.
У меня недавно терабайтный WD Elements, проработавший год, сдох. Разобрал — внутри обычный WD Caviar Green с переходником, выбросил переходник с корпусом и поставил хард в системник — работает :)
Зачем вы ерничаете-то? В законодательстве о защите прав потребителей прописано, что входит в права потребителя (а в антимонопольном — что является картельным сговором). Я не юрист, но, думаю, даже в нашей стране эти законы сами по себе вполне адекватны. И хоть я сам верю в рынок и все прочее, думаю, такие законы вполне нужны.
Увы, никто до сих пор толком не придумал, как можно платить за книгу, не платя за отдельный экземпляр. Все идеи на этот счет, и ваши тоже, не выдерживают никакой критики.
Хоть убейте, я не вижу ничего антиобщественного в том, что за книгу нужно заплатить. Так, знаете, можно много чего антиобщественным назвать. Вон большевики считали, что наемных рабочих держать антиобщественного, да обоснований всяких этому написали побольше вашего.
Хорошо, прочитал первые две. Как я понимаю ваш аргумент, если выбросить из него пространные рассуждения про Докинза и все остальное, сводится к тому, что копирасты думают о своем кармане, в то время как могли бы думать о распространении информации для блага общества.
Ну так я вас разочарую тогда, все думают о своем кармане. И копирасты, и авторы, и я, и вы. И знаете, я как-то больше доверяю людям, которые думают о своем кармане, чем тем, кто начинает рассуждать о том, что хорошо для общества.
Вы не автор той книжки. Поэтому не имеете ни морального, ни реального права что-то возражать против установленной им/его посредником цены. Свои опусы вы, конечно, можете гипотетически продавать за сколько захотите, дело ваше. Видите, мне не лень два предложения разжевать :)
OK, дайте догадаюсь: если что-то физически можно копировать, то копировать это нужно и этично. Так?
Первая ссылка — в первых же комментах поясняется, что отношения музыкантов с лейблом в общем-то взаимовыгодные.
Вторая ссылка — ОК, хорошо, куча авторов и их наследников заключили договор напрямую с Amazon. Теперь они с каждым магазином будут тоже договора заключать? Им это надо? Модель не масштабируется.
Третья ссылка — ну давайте не будем уже про Radiohead, а? Всем ведь понятно, в какой весовой категории они, а в какой, например, автор интересующей вас книги.
Безотносительно того, какая жопа творится у нас в стране, мне кажется, что тупо раздавать всем деньги от продажи ресурсов — это самая глупая идея, которую только можно придумать.
А в целом офигенно. Наш Екб самый лучший на свете :) Что-то всех он вдохновляет последнее время — недавно после ролика «Я люблю тебя» мы челюсть подбирали, теперь эти панорамы…
Каждый год никто и не заставляет. Каждые года три — я считаю, нормально.
> А то, как ведёт себя ATI — нет.
Ну если я правильно понял ихние release notes к драйверам и список видеочипов ATI в Википедии, то сейчас поддерживаются карты начиная с HD 2xxx, это 2007 год. У нас уже 2011 на носу. Не вижу особой проблемы.
> Купил, а Linux почему-то на нём работает.
Ну рад за вас :) Однако раз на раз не приходится, как видите. У меня вот тоже Acer был, Aspire One 532h.
> Странно, почему вы не обратились в техподдержку производителя нетбука?
Зачем? У меня не было цели во что бы то ни стало там линукс запустить. Да и не думаю, что там бы мне стали помогать. На нетбуке все-таки наклейка «Compatible with Windows 7», а не «Compatible with Ubuntu» :)
> И не надо, пожалуйста, писать что в Windows или с драйверами для Windows нет проблем и они не отнимают время.
Ну, не знаю. У меня не было, если не считать неподдерживаемого более железа. У меня тоже в шкафу валяются старая звуковая карта и ТВ-тюнер, которые в Windows Vista/7 не завелись. Так оно и немудрено — и то и другое 2000 года выпуска :)
> И у железок могут быть свои глюки.
Ну с этим никто не спорит.
> Мне, кстати, почему-то кажется, что если бы там использовался coreboot, то я вообще не столкнулся бы с этой проблемой. Как вы думаете, почему?
Мне кажется, что если б BIOS вашей материнской платы использовал coreboot, то вам пришлось бы сначала какое-то время объяснять разработчикам, что вы не верблюд и вам ничуть не легче оттого, что у них все работает, а потом вы бы услышали «ну хорошо, вам надо — пишите и присылайте патч». По крайней мере, мой опыт получения поддержки опенсорсного софта именно к этому и сводился.
Это, конечно, все хорошо и прекрасно, что у вас древние ноуты и видеокарты и звуковые карты поддерживаются энтузиастами, и все это иногда даже работает без шаманства, а вот что насчет новой техники? Когда я в начале года покупал нетбук, попробовал чисто из любопытства поставить на него убунту. Не работали пресловутые кнопки, кард-ридер, плохо ловил и отваливался вайфай, время работы от батареи было раза в 2-3 меньше, чем под виндой, и машина зависала при уходе в сон. И это только глюки с железом. Я поглядел-поглядел да и вернул обратно Win7. «Линукс бесплатен, если ваше время ничего не стоит» ©
Ну так я вас разочарую тогда, все думают о своем кармане. И копирасты, и авторы, и я, и вы. И знаете, я как-то больше доверяю людям, которые думают о своем кармане, чем тем, кто начинает рассуждать о том, что хорошо для общества.
OK, дайте догадаюсь: если что-то физически можно копировать, то копировать это нужно и этично. Так?
Вторая ссылка — ОК, хорошо, куча авторов и их наследников заключили договор напрямую с Amazon. Теперь они с каждым магазином будут тоже договора заключать? Им это надо? Модель не масштабируется.
Третья ссылка — ну давайте не будем уже про Radiohead, а? Всем ведь понятно, в какой весовой категории они, а в какой, например, автор интересующей вас книги.