Хм, хорошей консистентности сейчас нельзя достичь только текстовым промптом на признаки персонажа, если только в модель со всеми лорами не запечён кто-то известный.
Изменчивость очень сильная при одних и тех же признаках.
Впрочем, трюками с LoRA или хаком с внутренней согласованностью каждой генерации можно добиться каких-то результатов.
Вас повело не в ту степь и вы поверхностно судите по распиаренным в масс-медиа вырожденным образцам. Разумеется, имелись ввиду онлайн-галереи и их проблемы.
Поскольку нейросети позволяют увеличить производительность (часто сильно в ущерб качеству), то в наиболее старых и артоцентричных интернет-субкультурах ИИ-арт воспринимается крайне враждебно, а к видам специальной олимпиады добавилась категория "найди ИИ-ведьму".
Детекторы ИИ-контента или его деформация для обхода детекторов тоже распространены.
Проблема в том, что во всех случаях он пишет всё те же образы, а новых нет.
Italian brainrot отлично демонстрирует, что можно наплодить кучу новых концептов и при помощи генеративных моделей тоже, было бы желание.
Большая часть новых идей всё равно идёт от смешивания старых, поскольку люди крайне тяжело воспринимают принципиально новые концепты. Если вещь окажется слишком непонятной, её просто отсеют как шум.
и ИИ здесь лучше человека тем, что даже все виды перверсий отсмотрел
Вы явно никогда не пытались изобразить что-то для конкурса и не сталкивались с тем, что нужно отсеивать или чинить массу сломанных генераций, чтобы получить что-нибудь достойное внимания (потому что нейрослопом публика наелась даже в галереях, где ИИ-арт является основной темой).
Автоматизированные нейросетевые скореры довольно бесполезны, поэтому единственным способом фильтрации мусора всё ещё является оценка людьми, а генератор контента - как первый зритель - имеет определённые негласные обязательства перед публикой в первичном отсеве, чтобы не тратить зря её время и доверие.
Выглядит как продукция двойного назначения по аналогии с американским Старлинком. Гражданское использование может помочь сделать создание группировки спутников не такой разорительной, как если бы она была исключительно военно-разведывательным проектом. Собственно Маск эту бизнес-модель уже и продемонстрировал уже.
Но этот контент и генерят, чтобы его читали, поэтому очевидно что будут попытки обмануть систему. Примерно как сейчас в художественных галереях обмазывают ИИ-генерированный контент сверху и выдают за нарисованный вручную арт, потому что плашка ai-generated режет им просмотры и мешает собирать донаты.
Это, разумеется, использование общественного пространства не по назначению, но пока оно выгодно - этим будут злоупотреблять.
Люди, в отличие от компилятора, могут обижаться на выбранный тон речи (очевидно, использование LLM вместо местного микрожаргона в большинстве случаев трактуется как очень пренебрежительный жест и люди обычно не готовы уделить речи больше внимания, чем оратор уделяет им).
Сильное сокращение расходов на ФОТ у микростартапов означает, что понадобятся безумные бабки на рекламу, лоббирование административных ограничений конкурентам и другие барьеры входа. Конкуренция проектов будет разумеется огромной, киллер-фичи можно будет копировать крайне быстро, поэтому они не будут стоить так много, как три года назад.
И в рекапче.
Хм, хорошей консистентности сейчас нельзя достичь только текстовым промптом на признаки персонажа, если только в модель со всеми лорами не запечён кто-то известный.
Изменчивость очень сильная при одних и тех же признаках.
Впрочем, трюками с LoRA или хаком с внутренней согласованностью каждой генерации можно добиться каких-то результатов.
Консистентность персонажей на арене не соблюдается?
Численность лошадей в 1900 году в Российской империи, навскидку - 25 миллионов голов; в 2025 году в Российской Федерации - около 1,5 млн голов.
В прежней роли тяглового и транспортного животного исчезли, да.
Рисуемые руны в древней игре Arx Fatalis. Правда, они более простые визуально.
Ещё недостаточно глубоко, чтобы представлять для вас интерес.
Настало время, когда смотреть на руки надо не только в осознанных сновидениях.
Потому что экономика продолжает падать везде.
Вас повело не в ту степь и вы поверхностно судите по распиаренным в масс-медиа вырожденным образцам. Разумеется, имелись ввиду онлайн-галереи и их проблемы.
Поскольку нейросети позволяют увеличить производительность (часто сильно в ущерб качеству), то в наиболее старых и артоцентричных интернет-субкультурах ИИ-арт воспринимается крайне враждебно, а к видам специальной олимпиады добавилась категория "найди ИИ-ведьму".
Детекторы ИИ-контента или его деформация для обхода детекторов тоже распространены.
Italian brainrot отлично демонстрирует, что можно наплодить кучу новых концептов и при помощи генеративных моделей тоже, было бы желание.
Большая часть новых идей всё равно идёт от смешивания старых, поскольку люди крайне тяжело воспринимают принципиально новые концепты. Если вещь окажется слишком непонятной, её просто отсеют как шум.
Вы явно никогда не пытались изобразить что-то для конкурса и не сталкивались с тем, что нужно отсеивать или чинить массу сломанных генераций, чтобы получить что-нибудь достойное внимания (потому что нейрослопом публика наелась даже в галереях, где ИИ-арт является основной темой).
Автоматизированные нейросетевые скореры довольно бесполезны, поэтому единственным способом фильтрации мусора всё ещё является оценка людьми, а генератор контента - как первый зритель - имеет определённые негласные обязательства перед публикой в первичном отсеве, чтобы не тратить зря её время и доверие.
Во время инцидентов с [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] слишком взрывной каскадный эффект получится.
Выглядит как продукция двойного назначения по аналогии с американским Старлинком. Гражданское использование может помочь сделать создание группировки спутников не такой разорительной, как если бы она была исключительно военно-разведывательным проектом. Собственно Маск эту бизнес-модель уже и продемонстрировал уже.
В датасетах чат гпт двухлетней давности эта проблема цифровых художников разумеется не озвучена, потому что ещё не была актуальна на тот момент.
Есть определённая степень гамартии в том, что следят именно за теми, кто пытается что-то скрыть.
А если в Антарктиду?
Если человек неграмотен - он неспособен написать "крутую" статью просто в силу непонимания, что не так с текстом, выданным LLM.
Но этот контент и генерят, чтобы его читали, поэтому очевидно что будут попытки обмануть систему. Примерно как сейчас в художественных галереях обмазывают ИИ-генерированный контент сверху и выдают за нарисованный вручную арт, потому что плашка ai-generated режет им просмотры и мешает собирать донаты.
Это, разумеется, использование общественного пространства не по назначению, но пока оно выгодно - этим будут злоупотреблять.
Люди, в отличие от компилятора, могут обижаться на выбранный тон речи (очевидно, использование LLM вместо местного микрожаргона в большинстве случаев трактуется как очень пренебрежительный жест и люди обычно не готовы уделить речи больше внимания, чем оратор уделяет им).
Хорошо, что вы не гриб.
Сильное сокращение расходов на ФОТ у микростартапов означает, что понадобятся безумные бабки на рекламу, лоббирование административных ограничений конкурентам и другие барьеры входа. Конкуренция проектов будет разумеется огромной, киллер-фичи можно будет копировать крайне быстро, поэтому они не будут стоить так много, как три года назад.
Надеюсь, она не в банке.