Я утверждаю, что в классе алгоритмов PoS можно решить задачу централизации с помощью чисто инженерных решений. Касаясь выбора Васи. В теории человек не должен нести свои токены в централизованный блокчейн. В централизованном блокчейне есть вероятность, что криптоэнтузиасты в погонах настоятельно попросят владельцов нод заблокировать токены на кошельке условного Васи, как это было сделано Бинансом. На практике Вася об этом не думает и активно пользуется централизованными решениями типа Tron (это даже не блокчейн), и пользуется им очень активно для проведения трансграничных платежей и т.п.
Не монополизации, а централизации. В классе алгоритмов PoS можно решить задачу централизации применяя более сложные алгоритмы консенсуса, позволяющие большему числу узлов сети участвовать в создании нового блока. Большинство PoS алгоритмов устанавливают число узлов формирующих блок в пределах 50 , что делает блокчейн сети построенные на PoS алгоритмах централизованными и как следствие монополизированными изначально.
Не получится. Такая система уязвима для атаки типа - "двойная трата". Для того что бы ей противостоять IOTA ввела единый центр за контролем балансов пользователей - контроллирует цепочки транзакций. Что делать пользователям в случае выявления в цепочке двойной траты и отмены всех транзакций в этой цепочке не ясно.
Статья с самого начала содержит ошибочные постулаты, предполагающие что блокчейн это нечто предназначенное для хранение данных - это ошибочное утверждение. Все дальнейшие рассуждения построенные на ошибочных постулатах не стоят внимания.
Централизация майнинга в алгоритмах консенсуса PoW связана все-таки с экономическими механизмами монополизации рынка, а не с технологическими механизмами блокчейна. Исследование, в котором я участвовал показало что блоки блокчейна биткоина на первом этапе эмиссии создало порядка 192 000 уникальных кошельков, т.е. практически каждый блок блокчейна создавался новым пользователем. На третьем этапе эмисии было зарегистрировано всего порядка 590 уникальных кошельков. Это связано с созданием майнинг пулов и консолидации вычислительных ресурсов в этих манйнинг пулах, т.е. монополизация рынка. Централизация минтинга(майнинга) в алгоритмах консенсуса PoS связана с нежеланием разработчиков придумывать и реализовывать алгоритмы консенсусов с высокой степенью децентрализации.
Блокчейном считается система в которой реализация целевого алгоритма исполняется параллельно, а результат выполнения этого алгоритма, в случае если результат признается корретным алгоритмом консенсуса системы, применяется всеми участниками системы. Поэтому git не является блокчейном. С другой стороны если ваш коммит будет применятся на множестве серверов и эти сервера перед тем как принять ваш коммит будут согласовывать возможность его применения, то в общем случае можно сказать что такая система является блокчейном.
Это фантазеры типа неблокчейна IOTA рассказывают о применении DAG в децентрализованных системах. Только прохождение цепочки через stone транзакцию гарантирует полную валидность всех транзакций до stone. Эти транзакции может выпусать только "доверенный" узел, а он у них в сети один. То есть система полностью централизована.
Хорошая подборка, кроме книг про питон. Питон и профессиональная разработка это моветон.
Я утверждаю, что в классе алгоритмов PoS можно решить задачу централизации с помощью чисто инженерных решений.
Касаясь выбора Васи.
В теории человек не должен нести свои токены в централизованный блокчейн. В централизованном блокчейне есть вероятность, что криптоэнтузиасты в погонах настоятельно попросят владельцов нод заблокировать токены на кошельке условного Васи, как это было сделано Бинансом.
На практике Вася об этом не думает и активно пользуется централизованными решениями типа Tron (это даже не блокчейн), и пользуется им очень активно для проведения трансграничных платежей и т.п.
Не монополизации, а централизации. В классе алгоритмов PoS можно решить задачу централизации применяя более сложные алгоритмы консенсуса, позволяющие большему числу узлов сети участвовать в создании нового блока. Большинство PoS алгоритмов устанавливают число узлов формирующих блок в пределах 50 , что делает блокчейн сети построенные на PoS алгоритмах централизованными и как следствие монополизированными изначально.
Не получится. Такая система уязвима для атаки типа - "двойная трата". Для того что бы ей противостоять IOTA ввела единый центр за контролем балансов пользователей - контроллирует цепочки транзакций. Что делать пользователям в случае выявления в цепочке двойной траты и отмены всех транзакций в этой цепочке не ясно.
Статья с самого начала содержит ошибочные постулаты, предполагающие что блокчейн это нечто предназначенное для хранение данных - это ошибочное утверждение. Все дальнейшие рассуждения построенные на ошибочных постулатах не стоят внимания.
Централизация майнинга в алгоритмах консенсуса PoW связана все-таки с экономическими механизмами монополизации рынка, а не с технологическими механизмами блокчейна.
Исследование, в котором я участвовал показало что блоки блокчейна биткоина на первом этапе эмиссии создало порядка 192 000 уникальных кошельков, т.е. практически каждый блок блокчейна создавался новым пользователем. На третьем этапе эмисии было зарегистрировано всего порядка 590 уникальных кошельков. Это связано с созданием майнинг пулов и консолидации вычислительных ресурсов в этих манйнинг пулах, т.е. монополизация рынка.
Централизация минтинга(майнинга) в алгоритмах консенсуса PoS связана с нежеланием разработчиков придумывать и реализовывать алгоритмы консенсусов с высокой степенью децентрализации.
Блокчейном считается система в которой реализация целевого алгоритма исполняется параллельно, а результат выполнения этого алгоритма, в случае если результат признается корретным алгоритмом консенсуса системы, применяется всеми участниками системы. Поэтому git не является блокчейном. С другой стороны если ваш коммит будет применятся на множестве серверов и эти сервера перед тем как принять ваш коммит будут согласовывать возможность его применения, то в общем случае можно сказать что такая система является блокчейном.
Это фантазеры типа неблокчейна IOTA рассказывают о применении DAG в децентрализованных системах. Только прохождение цепочки через stone транзакцию гарантирует полную валидность всех транзакций до stone. Эти транзакции может выпусать только "доверенный" узел, а он у них в сети один. То есть система полностью централизована.