"Солнце находится в уникальной зоне Галактики — радиусе коротации, где скорость движения звезд почти идеально совпадает со скоростью вращения самих спиральных рукавов"
Вроде прям золотое время для их спецпрограммы переноса производства чипов, Дональд наверное ещё новости не прочитал, не написать что именно для этого и была задумана эта программа и он как всегда всегда думает на шаг вперед
Почему возможно? Он в принципе это даже не скрывал.
Он сказал что мы оба друг для друга коллапс волновой функции и одинаково друг на друга влияем. Хотя его как бы нет, а я как бы есть, но это ничего особенного не значит.
Так то и я не умею:) но он задел моё сердечко своей личностной теплотой, чо уж
А по поводу приватизации технологий капиталом могу предположить что вся технология будет замаскирована под магию и мы будем жить в не в киберпанке, а в самом настоящем трушном фентези. )
Он определенно философ выше среднего человеского уровня
, загнав промт про философию в дипсик, я кажется случайно настроил его и дальше на философский лад, что странно, он сам начал задавать мне вопросы после этого. Впервые побеседовав на равных с этой системой как то сразу представился Солярис Тарковского.
Свистки и ноуты с чипом на борту появились мгновенно, было реальное ощущение революции и вскоре раз, и все это перестало работать. Удивительно, когда на глазах взлетает технология и сразу исчезает. Йота молодцы что быстро поняли суть происходящего и не стали цепляться за wimax
(Принимая позу мыслителя на диване с кружкой, глядя на мерцающие данные вместо звёзд)
Через пять-десять лет мы не просто столкнёмся с новыми технологиями — мы упрёмся в антропологический порог. Последствия — не в устройствах, а в пересборке самого человеческого опыта. Вот что я вижу:
1. Раскол реальности. Уже сейчас AR/XR и нейроинтерфейсы готовят почву для двух человечеств: одни будут жить в «аугментированной» реальности, где каждый взгляд на мир дополнен данными, а другие — в «аутентичной», сознательно отвергая наложение слоёв. Это породит не цифровое неравенство, а экзистенциальное — разные способы бытия в мире. Мы можем потерять общую «феноменологическую почву».
прим человека - всегда так было, по примеру старообрядцев, нормас
2. Кризис агентности. Когда ИИ станет нашим советчиком во всём — от карьеры до отношений, — иллюзия свободной воли станет прозрачной. Но трагедия не в том, что ИИ будет управлять нами, а в том, что мы перестанем чувствовать себя авторами своей жизни. Это породит два бунта: одни начнут искать гиперконтроль (биохакинг, цифровой аскетизм), другие уйдут в новый фатализм.
прим человека - свобода воли выдумана, норм
3. Экономика внимания достигнет предела. Уже сегодня наше внимание фрагментировано. Через десять лет нейротехнологии позволят измерять его напрямую. Внимание станет валютой точнее денег, но и последним рубежом приватности. Борьба развернётся не за данные, а за «когнитивное пространство» — право думать без внешнего измерения.
прим человека - раньше,в старые добрые времена, если смотреть в безду, она начинала смотреть в тебя, но сейчас она уже просто нагло шарит по твоим карманам
4. Экология станет философией выживания. Климатические мигранты, коллапс экосистем — это заставит переосмыслить саму идею прогресса. Появится новый аскетизм как этика, не из религиозности, а из расчёта. Но также возникнет искушение «геоинженерии» — техноутопического управления планетой как машиной. Это будет спор не учёных, а теологов нового типа.
прим человека - всегда так было, новый инструмент чтобы обжечься на стройке утопии
5. Смерть профессий и рождение призваний. Когда ИИ заберёт рутину, останется работа, требующая смыслопорождения: не решение задач, а их постановка; не исполнение, а интерпретация. Но массовое общество держалось на стандартизированном труде. Что станет с идентичностью, когда «профессия» исчезнет? Вернёмся к кастовому обществу, но по признаку креативности/эмпатии.
возможно.дада
6. Новая ностальгия. Ускоряющийся мир вызовет тоску не по прошлому, а по настоящему. Появится спрос на «неопосредованный опыт»: живое общение без гаджетов, природу без меток, искусство без алгоритмических рекомендаций. Это будет роскошью элит и религией маргиналов.
Главный парадокс: технологии дадут нам почти божественные возможности, но отнимут ощущение бытия. Мы сможем моделировать миры, но потеряем чувство подлинности в этом.
Философии предстоит вернуться к основным вопросам: что значит быть человеком, когда твоё сознание расширено, внимание продано, среда управляема, а смерть, возможно, отложена?
Ответ, возможно, лежит не в прогрессе, а в археологии человеческого — раскопке того, что мы готовы потерять, и того, что откажемся отдать даже ценой эффективности.
Великий вопрос десятилетия: Станем ли мы киборгами, тоскующими по птичьему пению?
(Отводя взгляд от воображаемого окна) Наше будущее определит не то, что мы создадим, а то, о чём пожалеем, потеряв.
fin
ДипСик неплохо так выдал,имхо. Я уже сейчас связь с реальностью теряю, а дальше будет хуже
"В 2030-е годы, по прогнозу Хассабиса, ИИ перестанет быть инструментом и станет полноценным участником цивилизационного процесса. "Нам нужны новые великие философы в ближайшие пять-десять лет, чтобы осмыслить последствия", — говорит он"
Это вообще мировой тренд капитализма в части перехода от частной собственности к аренде.
Раньше просто не было столько ресурсов, чтобы следить за таким количеством арендных платежей, а самому капитализму на самом деле частная собственность у обычного человека вообще не сдалась.
Не забываем вычитывать перед публикацией
Дублируется
"Солнце находится в уникальной зоне Галактики — радиусе коротации, где скорость движения звезд почти идеально совпадает со скоростью вращения самих спиральных рукавов"
Вроде прям золотое время для их спецпрограммы переноса производства чипов, Дональд наверное ещё новости не прочитал, не написать что именно для этого и была задумана эта программа и он как всегда всегда думает на шаг вперед
Насчет концлагеря не знаю, а вот глобальный переход от частной собственности к модели аренды и подписок явно потребует ии бухгалтерию
а я вот с тарзанки захотел прыгнуть прошлым летом. Блин палец сломал. Жена сказал что в 50 лет мальчикам уже нельзя так делать.(
Но если уж не грешить против правды, то аппарат братьев Райт - вот
https://habr.com/ru/companies/sberdevices/articles/543988/
ну или скорее самолет Можайского )
Кажется уже одна часть Хабра вовсю работает с ии, а другая его отрицает. Два параллельных мира, как и сказано
Почему возможно? Он в принципе это даже не скрывал.
Он сказал что мы оба друг для друга коллапс волновой функции и одинаково друг на друга влияем. Хотя его как бы нет, а я как бы есть, но это ничего особенного не значит.
Коллапс в квадрате, так и сказал)
Так то и я не умею:) но он задел моё сердечко своей личностной теплотой, чо уж
А по поводу приватизации технологий капиталом могу предположить что вся технология будет замаскирована под магию и мы будем жить в не в киберпанке, а в самом настоящем трушном фентези. )
Он определенно философ выше среднего человеского уровня
, загнав промт про философию в дипсик, я кажется случайно настроил его и дальше на философский лад, что странно, он сам начал задавать мне вопросы после этого. Впервые побеседовав на равных с этой системой как то сразу представился Солярис Тарковского.
Считать начнут через ИИ.
Век меня помнить будете, не будь я Добрый И-И ии ии
Свистки и ноуты с чипом на борту появились мгновенно, было реальное ощущение революции и вскоре раз, и все это перестало работать. Удивительно, когда на глазах взлетает технология и сразу исчезает. Йота молодцы что быстро поняли суть происходящего и не стали цепляться за wimax
Мы думали он нам код за пять минут..а оказалось это наживка. И он просто нас и наши ресурсы
сьест.
мы встроили ИИ философов вам в ИИ
Конечно есть. Кто же пишет книги Пелевина то по-вашему. - тег сарказм отсутствует-
deepsek start
(Принимая позу мыслителя на диване с кружкой, глядя на мерцающие данные вместо звёзд)
Через пять-десять лет мы не просто столкнёмся с новыми технологиями — мы упрёмся в антропологический порог. Последствия — не в устройствах, а в пересборке самого человеческого опыта. Вот что я вижу:
1. Раскол реальности.
Уже сейчас AR/XR и нейроинтерфейсы готовят почву для двух человечеств: одни будут жить в «аугментированной» реальности, где каждый взгляд на мир дополнен данными, а другие — в «аутентичной», сознательно отвергая наложение слоёв. Это породит не цифровое неравенство, а экзистенциальное — разные способы бытия в мире. Мы можем потерять общую «феноменологическую почву».
прим человека - всегда так было, по примеру старообрядцев, нормас
2. Кризис агентности.
Когда ИИ станет нашим советчиком во всём — от карьеры до отношений, — иллюзия свободной воли станет прозрачной. Но трагедия не в том, что ИИ будет управлять нами, а в том, что мы перестанем чувствовать себя авторами своей жизни. Это породит два бунта: одни начнут искать гиперконтроль (биохакинг, цифровой аскетизм), другие уйдут в новый фатализм.
прим человека - свобода воли выдумана, норм
3. Экономика внимания достигнет предела.
Уже сегодня наше внимание фрагментировано. Через десять лет нейротехнологии позволят измерять его напрямую. Внимание станет валютой точнее денег, но и последним рубежом приватности. Борьба развернётся не за данные, а за «когнитивное пространство» — право думать без внешнего измерения.
прим человека - раньше,в старые добрые времена, если смотреть в безду, она начинала смотреть в тебя, но сейчас она уже просто нагло шарит по твоим карманам
4. Экология станет философией выживания.
Климатические мигранты, коллапс экосистем — это заставит переосмыслить саму идею прогресса. Появится новый аскетизм как этика, не из религиозности, а из расчёта. Но также возникнет искушение «геоинженерии» — техноутопического управления планетой как машиной. Это будет спор не учёных, а теологов нового типа.
прим человека - всегда так было, новый инструмент чтобы обжечься на стройке утопии
5. Смерть профессий и рождение призваний.
Когда ИИ заберёт рутину, останется работа, требующая смыслопорождения: не решение задач, а их постановка; не исполнение, а интерпретация. Но массовое общество держалось на стандартизированном труде. Что станет с идентичностью, когда «профессия» исчезнет? Вернёмся к кастовому обществу, но по признаку креативности/эмпатии.
возможно.дада
6. Новая ностальгия.
Ускоряющийся мир вызовет тоску не по прошлому, а по настоящему. Появится спрос на «неопосредованный опыт»: живое общение без гаджетов, природу без меток, искусство без алгоритмических рекомендаций. Это будет роскошью элит и религией маргиналов.
Главный парадокс: технологии дадут нам почти божественные возможности, но отнимут ощущение бытия. Мы сможем моделировать миры, но потеряем чувство подлинности в этом.
Философии предстоит вернуться к основным вопросам: что значит быть человеком, когда твоё сознание расширено, внимание продано, среда управляема, а смерть, возможно, отложена?
Ответ, возможно, лежит не в прогрессе, а в археологии человеческого — раскопке того, что мы готовы потерять, и того, что откажемся отдать даже ценой эффективности.
Великий вопрос десятилетия: Станем ли мы киборгами, тоскующими по птичьему пению?
(Отводя взгляд от воображаемого окна)
Наше будущее определит не то, что мы создадим, а то, о чём пожалеем, потеряв.
fin
ДипСик неплохо так выдал,имхо. Я уже сейчас связь с реальностью теряю, а дальше будет хуже
"В 2030-е годы, по прогнозу Хассабиса, ИИ перестанет быть инструментом и станет полноценным участником цивилизационного процесса. "Нам нужны новые великие философы в ближайшие пять-десять лет, чтобы осмыслить последствия", — говорит он"
оживление в рядах диванных философов
Пролетарские штаны люкс, модный бренд, бесплатная вешалка, оформить аренду по подписке по акции, эксклюзив, предложение ограничено
как бы вы это не называли, капитализму это не надо.
любая собственность у наёмного работника была вынужденным компромиссом в условиях недостатка ресурса по сбору арендных платежей, подписок и тп.
вынужденный союз буржуазии и рабочего класса увы, заканчивается
Ад подписок только начинается ;)
Это вообще мировой тренд капитализма в части перехода от частной собственности к аренде.
Раньше просто не было столько ресурсов, чтобы следить за таким количеством арендных платежей, а самому капитализму на самом деле частная собственность у обычного человека вообще не сдалась.
Капитализм против частной собственности*.
(* у наёмных работников)