Проси его рисовать диаграммы. Как я понимаю, сейчас задача специалиста — видеть систему целиком. Подробности реализации знать совершенно не обязательно, в случае если ты можешь собрать примерно такую же систему сам. На примере разработки какого-нибудь рендер-движка. Ты ОБЯЗАН знать, как работает твои стартовые абстракции, как из примитивов собрать что-то свое, как в целом тут работает код и математика. Но как только ты это знаешь, попросить типа на основе промптов, которые ТЫ составил, и архитектурных решений, которые ТЫ сделал, написать фичу не проблема. Далее можно просто по-быстрому ревьюить железного и не париться, пока не будет какого-то breaking change офк. Воевать со станком бессмысленно
Может я шиз, может сани не везут, но на одной из своих впс решил развернуть docmost для более удобной работы с знакомыми разработчиками, манагерами, etc .
под себя дописал компоуз, стартанул, выдал сертификаты - страничка грузится ну хз минуты полторы 🗿. Причем скорость пула образов для докера и пакетов отличная.
Мне кажется тут рассматривается бизнесовый вариант, когда условно 3 акка клауди заменят полноценную команду ( с поправками очевидно). Разработчики будут стоить сильно дороже
По поводу написания, воды ОЧЕНЬ много, в моменте появляется вайб tldr. На хабре вообще хочется видеть перед статьей сноску небольшую сверхсжатую с основной информацией.
Не просто придумать) Лично мне не хватает какого то адаптера между codex и claude. Чичас я выстроил воркфлоу с артефактами и +- продвинутой документацией важных действий, но они зачастую просто не лезут туда когда надо. Хотелось бы иметь унифицированную систему)
Проси его рисовать диаграммы. Как я понимаю, сейчас задача специалиста — видеть систему целиком. Подробности реализации знать совершенно не обязательно, в случае если ты можешь собрать примерно такую же систему сам. На примере разработки какого-нибудь рендер-движка. Ты ОБЯЗАН знать, как работает твои стартовые абстракции, как из примитивов собрать что-то свое, как в целом тут работает код и математика. Но как только ты это знаешь, попросить типа на основе промптов, которые ТЫ составил, и архитектурных решений, которые ТЫ сделал, написать фичу не проблема. Далее можно просто по-быстрому ревьюить железного и не париться, пока не будет какого-то breaking change офк. Воевать со станком бессмысленно
Я так считаю
Может я шиз, может сани не везут, но на одной из своих впс решил развернуть docmost для более удобной работы с знакомыми разработчиками, манагерами, etc .
под себя дописал компоуз, стартанул, выдал сертификаты - страничка грузится ну хз минуты полторы 🗿. Причем скорость пула образов для докера и пакетов отличная.
443 глушить уже начали что ли местами ?)
Мне кажется тут рассматривается бизнесовый вариант, когда условно 3 акка клауди заменят полноценную команду ( с поправками очевидно). Разработчики будут стоить сильно дороже
По поводу написания, воды ОЧЕНЬ много, в моменте появляется вайб tldr. На хабре вообще хочется видеть перед статьей сноску небольшую сверхсжатую с основной информацией.
Прочитал статью, прочитал комменты, ладно, продано)
Пока не смотрел репо, но как понял штука классная когда у тебя несколько стеков и несколько рабочих девайсов.
Так же онбординг упростить очень сильно с виду.
Очередную тулзу учить конечно в падлу, но с виду оно того стоит.
Вопрос к автору, насколько убервафля применима для раскати ci/cd ? Есть примеры ?
Попробуй Claude, он весьма неплохо справляется с такими задачами
Не просто придумать) Лично мне не хватает какого то адаптера между codex и claude. Чичас я выстроил воркфлоу с артефактами и +- продвинутой документацией важных действий, но они зачастую просто не лезут туда когда надо. Хотелось бы иметь унифицированную систему)
Интересно, но хотелось бы посмотреть на дополнительные чуть менее тревиальные примеры использования протокола