Pull to refresh
1
0

Пользователь

Send message
Хорошо что удалось, мне уже скоро год как «разбираются с проблемой»
Вы не учли прямые изменения летальности: Diamond Princess, коммуна Хайнсберг.

насколько там состав людей соответствует среднему по популяции, например в развитых странах? Учитывая процент детей-стариков-больных-хроников и так далее?

Именно от этого пока случаев на зафиксировано.
По известному на данный момент — домашние животные могут подхватить вирус от хозяев но переносить его не могут.
Так же «животные» понятие растяжимое — вирус от животных к нам и пришел. Просто от других.
Я думаю автор вполне себе понимает причинно следственную связь, он не выглядит идиотом, просто она ему в этой статье не интересна. Зато, если делать правильные срезы и выбирать нужные когорты, то получится совсем другая картина, чем в «официальной» статистике.
Правда из статьи так и не понятно главного — почему авторская фильтрация и интерпритация циферок это «правда», а та что от воз — «эпик фейл и обман от недоучек».
При том что к его интерпритации много вопросов даже безотносительно хайповости темы, чисто из желания соблюдения законов логики.
Правильно я понимаю что вы хотите сказать что с вероятностью 9 из 10 ваш комментарий написан человеком у которого мозг как у Гупии?
А потом санитаров для санитаров когда они позвонят и скажут «тут реально Ричард Столлман!»?
И санитаров для санитаров… ну вы поняли — санитарный коллапс в черной дыре одной обычной российской квартире.
Как то прошла рассылка телеграмма о поиске хороших разработчиков. Сделана в виде бота, ради интереса потыкал, на вопрос сколько вам лет и получив ответ (37) бот сказал «хмм, ок». перезапустил его заново, скинул лет 5, получил ответ «отлично!». На этом месте телеграмм потерял для меня около 100500 очков репутации и дальше продолжать я уже не стал.

Если в компании оценивают человека по возрасту еще до того как оценить любые профессиональные/личностные навыки и опыт, то это явно не то что заслуживает уважения с моей стороны
Так во всей статье про это прямо и пишут
Сделает хуже тем кто эти 15% будет платить получая то же самое что и сейчас.
Вы наверное, в госучреждениях не работали. В случае чего админ получит по шее даже если он и рекомендаций-то никаких не давал и вообще другими делами занимался.
В же не сможете обеспечить оборот в $800к
ка минимум сотни тысяч (если не миллионы) людей живут не только рядом но и в кратерах вулканов, одна Ява чего стоит, они будут просто рады такой электроэнергии из станции за домом.
Видимо надо было добавить тег «ирония». То что вы пишете — понятно подавляющему большинству, именно поэтому, за редким исключением, на ассемблере никто не пишет уже многие десятилетия.
Из опыта — до 100 тысяч JS нормально разрабатывается, если работает небольшая команда профи которые понимают что делают. Но к этому объему они просто выработают набор правил как все это писать, эдакую типизацию в голове.
Но после перехода на TypeScript я уже на JS ничего больше 100 строк «накидать по быстрому» не пишу вне зависимости от сложности проекта. Банально меньше кнопок надо нажимать.
С точки зрения, озвученной в предыдущем комменте, все было бы хорошо — на ассемблере можно сделать все что угодно и любую задачу решить. И хайпа не было бы уже лет 50. И тратить время на изучения новья не надо — прошел курс в универе и всю жизнь используй, а освободившееся время и деньги, уходившие на самообразование можешь тратить на хобби и семью. Рай. А мы — в аду.
Автор, вы в посте несколько раз написали что будете рады если вас поправят, а в комментариях — вообще не рады. Вы уж определитесь, а то непонятно, поправлять или уже не стоит.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity