Легитимированная, легитимированными на это силами, (притом, как будет видно, временно) магистральность и капризная, узаконенная той же самой рукой, маргинальность – вечные исторические сожители и союзники, попеременно перехватывающие закомплексованную свободную волю (коей, притом, в этой свободе часто отказывают) – должны основывать свои отношения на принципе доминанты, и никак иначе – ведь именно в нем содержится археключ к экзистенциальной динамике – единственно важному развитию (лишь развитием, притом, не ограничиваясь), по отношению к которому остальным должно занять роль инструментов, но никак не целей. Но что это за мир без ошибок и сбоев? Идеальная машина? Совершенная программа? Град, где человеку недвусмысленно отказано в присутствии. Доминанта обнимает человека — всего и без исключения – подчиняя все его отростки как рефлексивно-внутренние, так социокультурные внешние, проработанной, добровольной деформации. Степень подчинения человека напрямую зависит от его «морфологического» развития: чем глубже и дальше развиты его отростки. Везде и всюду сквозь наносную пыль цивилизации будет просвечивать он – центр притяжения человеческой опытности, копошащейся средь сваленных в кучу отбросов, которым внешняя культура не нашла применение.

Нечто новое зарождается внутри до крови заезженных троп. Затоптанная и примятая культурная почва, из которой, как кажется, выбили весь воздух, готова исполнять то, что у нее получается лучше всего – по-матерински расставлять все на свои места. Начавшееся как интеллектуальные игры одиночек, подхваченное исторической необходимостью, получив денежное благословение мировой Машины, нечто, стоящее на колене, получает силу и право на социокультурный, философский и технический голос, с этого момента участвуя в решении ключевых вопросов на эпохальной сцене. Перед нами качественно новое Существо, развившееся в лоне старого, вплетенное в его плоть, вступающее, однако, в ряды Сопротивления по отношению к своему родителю. Растаскиваемое со всех сторон теми, кто по своему генетическому предназначению, усматривает в нем только средство, предмет нашей интенции ведет борьбу за признание себя в качестве цели, формируя в себе свое собственное социокультурное достоинство. Нам можно лишь предполагать, чаще – фантазировать, о том, какое воздействие предстоит оказать новой силе на картину будущего. Сейчас же мы закрепляем за ним слово – мечта, которая некоторыми своими проявлениями уже стала реальностью.

Проделав отличную работу и придумав понятное, лаконичное название для текущего текста – а это, по заверениям специалистов писать тексты, уже очень многое – я могу тотчас же изложить свою гипотезу. Некогда я читал, что «продукт может быть хорошо спроектирован, эффективно выполняя свои функции, но неправильная терминология или отсутствие запятых в нужных местах подрывают доверие пользователя к нему». Вот одна из версий, почему это происходит.

Первое дело здесь требует быть таким: не вдаваясь в качественные и количественные подробности взаимодействия человечества со всем, что лежит внутри и вне его, выделить два смысловых лагеря:

— человек общается с человеком
— человек общается с машиной

Общение с человеком – это наша историко-революционная стадия, даже если общаешься со скверным человеком.

Продолжая отдавать должное вопросам психологии в процессе тестирования, мы можем определить набор витальных (читай, чертовски жизненных) принципов тестирования. Многие из них покажутся очевидными, что, однако, не мешает зачастую ими пренебрегать. Вот они, а дальше – подробное их рассмотрение:

1. Обязательная часть тестирования – определение ожидаемого результата;
2. Программистам следует избегать тестирования их собственных программ (и участков кода);
3. Организациям, создающие программы, следует избегать тестирования их собственных программ;
4. Процесс тестирования должен включать в себя тщательную проверку результатов каждого теста;
5. Тест-кейсы должны быть составлены как для корректных и ожидаемых входных условий, так и для некорректных и неожидаемых;
6. Исследование Системы на предмет того, что она не делает того, что должна, — лишь пол дела. Вторая часть – разобраться в том, чего недолжного она делает;
7. Избегайте одноразовых тест-кейсов, только если сама программа не является одноразовой. Одноразовые тест-кейсы для одноразовых программ. В остальных случаях следует избегать таковых;
8. Не занимайтесь процессом тестирования с предустановкой, что вы не найдете ошибок;
9. Вероятность наличия ошибок в определенной части Системы пропорционально количеству уже найденных здесь ошибок;
10. Тестирование – это вызов вашим творческим и интеллектуальным способностям. Тестирование – это невероятно творческое и интеллектуальное занятие.

Важная причина плохого тестирования программных продуктов заключается в том, что большинство специалистов отталкивается от ложного определения этого термина. Они могут сказать:

— тестирование – это процесс для демонстрации того, что в программе нет ошибок;
— цель тестирования в том, чтобы показать, что программа выполняет ожидаемые от нее действия корректным образом;
— тестирование – это процесс, направленный на создание уверенности, что программа делает то, что должна.

Эти определения неверны.

Есть пару умников, которые любят цитировать всех подряд. Они говорят, что некто великий сказал, что каждый попавший в наш Мир не уйдет невинным, дескать, Мир каждого этой невинности неминуемо лишит. Таким я скажу: «Господа, а как на счет того, чтобы подумать дважды?».

Туристическая метафора

Представьте себе типичного туриста, который посещает какой-нибудь туристический город. Здесь есть что посмотреть. Здесь есть что поделать. Да начнется трудная «работа»! То же и с тест-инженерами, которые нацелены максимально полно исследовать свой город – программный продукт.

Встает множество вопросов. Какой транспорт взять? Как уложиться во времени? Как проложить сквозной маршрут? Как вести себя при отсутствии хорошего места для селфи? Нужно ли разбираться с этим самому или звать полицейского?

Стратегия и цели. Если они отсутствуют, лучше сидеть дома. Цели существенно определяют план туриста: время и места. И они будут совершенно разные, например, для моряков, которые полгода были в плавании, и студентов… Ну, может пример и не лучший.

Ведь как может получится. Без плана и стратегии можно встретить интересные места. Иногда интересные места сложно пропустить. Но что это за места, какое значение они имеют, какова их история. Это можно упустить. Проехав в метро без карты, можно совершенно не осознать, какое расстояние было преодолено: 5 остановок – это много или мало? Когнитивные психологи сказали бы: «Ваша когнитивная карта не адекватна», а нейрофизиологи пригласили бы Вас к изучению ЛЦК (это безопасный метод изучения мозга). Для тест-инженера подобная карта (покрытия) опасна.

Для Виттакера – это типичное описание того, как происходит тестирование. Это freestyle. И, возможно, не будет другого шанса посетить эти чудные места. Это будет первый и последний раз. Именно поэтому нужно избегать бесцельности в исследовании и рисковать тем, что мы можем пропустить существенную функциональность или важный баг.

Но не списывайте со счетов freestyle тестирование. Оно приобретает весомые преимущества в связке со сценарным подходом, поскольку сценарии не всегда описывают все интересные «улочки и аллеи» (для моряков и студентов – это очень актуально).

В этом смысле туризм – сочетание кантовской свободы и татлинской (а для кого-то фуллеровской) структуры.