А значит ли, что такие расшифрованные записи и будут пределом для ИИ, т.е. он не сможет слышать лучше и распознавать чем человек, например, взять из шума толпы и расшифровать конкретного человека?
Я годовой указал - у меня рядом с домом в СПб был за 10 т.р. в месяц, но я достаточно давно узнавал. Ну тогда тем более 350-400 т.р. в год еще коворкинг.
Согласен, тут смотря, что дает работодатель, какой офис, что делается на работе. Но при ЗП в 350 - отпуск в год + поболел пару недель - это уже 500 тысяч, которые бы в найме оплатили, а ИП нет) Накинуть еще пару премий в году 100-200т.р.. Если дети маленькие, то придется с ИП коворкинг снимать - это тысяч 120-150 в год. Если мелькают командировки, то опять - одни расходы, там же все оплачивают.
Значение термина - УТП - это часть конкурентного преимущества из-за которого потребитель выбирает товар или услугу. Поэтому можно расшифровывать и переименовывать сколько угодно, но в этом случае УЦП не меняет сути значения, а только нейминг. Т говорит по продажах, в оригинальном значении selling на месте Т.
Звучит как не понимание, что такое УТП. Давайте немного покопаемся - все уже изобретено, но есть две одинаковые точки макдака. Вот их местоположение - это УТП. Одна находится далеко и для вас это предложение не несет ценности и вы в нее не ходите, а выбираете готовить дома, но вот открывают мак в соседнем доме и вы начинаете ходить часто. А вот если откроется еще один мак в этом же доме, то уже не УТП. Но тут вы начнете один из них выбирать чаще чем другой, может у них окна на парк, а не на дорогу и тогда это тоже станет УТП.
Так дети от 0 до 5, которые подчеркиваются в статье, как главные страдальцы от данной проблемы не пишут. Они рисуют, но начало написания текстов - это как раз после 5 лет. Ну и тезис про миллионы лет эволюции, ну бред же. Письму вообще 5500 лет, при этом только последние лет 100 люди умеют писать и читать массово - до этого владели навыком единицы.
Было бы хорошо, чтобы кто-то следил за публикациями в потоках, они часто ну очень не релевантны - например заходим сейчас в маркетинг и посты: Авторское право: как не нарушить и как защитить; Эксперимент: смогут ли бесплатные чат-боты написать Sci-Fi роман, достойный публикации на Литресе; и т.д.
В итоге остановился ни на чем, стандартные заметки эпл + страдания) Но недавно в обсуждении услышал, что некоторые у кого не было приложения его выпустили и многие косяки поправили, так что есть смысл попробовать заново.
Это, действительно, одно из самых больших пятен в освещении стартапов - масштабирование продаж. Через проведенные проблемные интервью или личные связи - продажи обеспечить достаточно просто, но это абсолютно не масштабируется. А как продавать много и масштабно после первых нескольких удачно проданных экземпляров продукта - никто не знает.
Так не нужно возиться с фронтом. Обычно так делают для быстрой проверки гипотезы или если сервис в принципе удобнее работает в коммуникации с заказчиком. Например, есть сервис по выгулу домашних животных VOX, они уже весьма крупные ребята, но сайт у них это лендинг, а вся коммуникация через чат-боты.
Ну также скажу, что чат бот может быть и для Whatsapp, для VK и т.д. а думаю, что один из сервисов есть почти у любого человека. При этом бэк то практически один будет для всех
Нет, дело не только в удобстве. Это просто совсем не то. Например Advanced Tables не добавляет фильтрации в столбцы, не делает из таблицы базу данных, не добавляет логики и т.д. Как и ожидалось от плагинов сообщества - это весьма скромные доработки.
Попробовал я выше озвученные плагины. Ну это все костыли, не то что не очень удобные, а и близко не закрывающие функционал. Поэтому вопрос превратить Obsidian в Notion с помощью плагинов закрыт. Легенда разрушена, это не работает.
Я правильно читаю статью, что автор рассказывает как плохо работает ИИ и в середине поста рекламирует свой ИИ-хаб? Безумие)
А значит ли, что такие расшифрованные записи и будут пределом для ИИ, т.е. он не сможет слышать лучше и распознавать чем человек, например, взять из шума толпы и расшифровать конкретного человека?
Я годовой указал - у меня рядом с домом в СПб был за 10 т.р. в месяц, но я достаточно давно узнавал. Ну тогда тем более 350-400 т.р. в год еще коворкинг.
Согласен, тут смотря, что дает работодатель, какой офис, что делается на работе. Но при ЗП в 350 - отпуск в год + поболел пару недель - это уже 500 тысяч, которые бы в найме оплатили, а ИП нет) Накинуть еще пару премий в году 100-200т.р.. Если дети маленькие, то придется с ИП коворкинг снимать - это тысяч 120-150 в год. Если мелькают командировки, то опять - одни расходы, там же все оплачивают.
По ЗП в найме многие еще не считают:
ДМС
Отпускные
Больничные
Обеспечение рабочей техникой
Оплачиваемые обучения
Все офисные плюшки
Это все при работе на себя есть расходы предпринимателя. Поэтому часто, чтобы догнать зарплату в найме на себя надо получать х1,5 - 2
Так патентовать можно что угодно, вопрос ценности этих патентов, коммерциализации. Есть ли подтвержденный продукт на основе общения с ИИ ?
На данный момент результаты миллионов лет эволюции - это как раз печатание, так как он все-же после стоит)
Значение термина - УТП - это часть конкурентного преимущества из-за которого потребитель выбирает товар или услугу. Поэтому можно расшифровывать и переименовывать сколько угодно, но в этом случае УЦП не меняет сути значения, а только нейминг. Т говорит по продажах, в оригинальном значении selling на месте Т.
Звучит как не понимание, что такое УТП. Давайте немного покопаемся - все уже изобретено, но есть две одинаковые точки макдака. Вот их местоположение - это УТП. Одна находится далеко и для вас это предложение не несет ценности и вы в нее не ходите, а выбираете готовить дома, но вот открывают мак в соседнем доме и вы начинаете ходить часто. А вот если откроется еще один мак в этом же доме, то уже не УТП. Но тут вы начнете один из них выбирать чаще чем другой, может у них окна на парк, а не на дорогу и тогда это тоже станет УТП.
Видимо тут ИИ помогал, либо эту либо первоначальную статью делать - это их почерк рандомные отсылки на статьи делать.
Так дети от 0 до 5, которые подчеркиваются в статье, как главные страдальцы от данной проблемы не пишут. Они рисуют, но начало написания текстов - это как раз после 5 лет. Ну и тезис про миллионы лет эволюции, ну бред же. Письму вообще 5500 лет, при этом только последние лет 100 люди умеют писать и читать массово - до этого владели навыком единицы.
Было бы хорошо, чтобы кто-то следил за публикациями в потоках, они часто ну очень не релевантны - например заходим сейчас в маркетинг и посты: Авторское право: как не нарушить и как защитить; Эксперимент: смогут ли бесплатные чат-боты написать Sci-Fi роман, достойный публикации на Литресе; и т.д.
В итоге остановился ни на чем, стандартные заметки эпл + страдания) Но недавно в обсуждении услышал, что некоторые у кого не было приложения его выпустили и многие косяки поправили, так что есть смысл попробовать заново.
Хабр эффекта уже давно не существует, он остался в легендах)
Интереснейшая в этот раз подборка! Искра - интересная идея, большой ли рынок? Palert - беру в использование.
Это, действительно, одно из самых больших пятен в освещении стартапов - масштабирование продаж. Через проведенные проблемные интервью или личные связи - продажи обеспечить достаточно просто, но это абсолютно не масштабируется. А как продавать много и масштабно после первых нескольких удачно проданных экземпляров продукта - никто не знает.
в чате продукт радар можно публиковать свои идеи и проверять как они откликаются у людей.
Так не нужно возиться с фронтом. Обычно так делают для быстрой проверки гипотезы или если сервис в принципе удобнее работает в коммуникации с заказчиком. Например, есть сервис по выгулу домашних животных VOX, они уже весьма крупные ребята, но сайт у них это лендинг, а вся коммуникация через чат-боты.
Ну также скажу, что чат бот может быть и для Whatsapp, для VK и т.д. а думаю, что один из сервисов есть почти у любого человека. При этом бэк то практически один будет для всех
Нет, дело не только в удобстве. Это просто совсем не то. Например Advanced Tables не добавляет фильтрации в столбцы, не делает из таблицы базу данных, не добавляет логики и т.д. Как и ожидалось от плагинов сообщества - это весьма скромные доработки.
Попробовал я выше озвученные плагины. Ну это все костыли, не то что не очень удобные, а и близко не закрывающие функционал. Поэтому вопрос превратить Obsidian в Notion с помощью плагинов закрыт. Легенда разрушена, это не работает.