Все эти "Мы семья!", "Мы делаем общее дело!", "У нас общие ценности!" работают в одну сторону. Представляю как отреагируют если после лозунга предложить им по братски помочь выкопать картошку или обои поклеить.
Насколько нужно быть "гениальным" чтобы решая важную, насущную задачу внедрять в промт посторонние фразы? Или это камень в огород дополнительных условий на подобии: объясни как будто мне 5 лет, ответь как профессор и т.п?
Почему нет? Возможно покупатель отдал деньги чтобы целенаправленно сжечь, разрезать, растворить в кислоте или уничтожить другим способом эту книгу, картину или другую культурную ценность (хотя этот эпитет не ко всем экземплярам не относится).
После работы в десятом часу звонок, объявление необходимости приехать и срочно сделать одну из. На мое «У меня завтра день рождения и выходной» я получил «Ну, что поделать, надо». Ну, я и поехал.
Если в договоре не оговорено, то можно даже не отвечать на звонки в нерабочее время. При звонке на мобильный с неизвестного номера всегда можно соврать "Простите я уехал к родственникам. Вернусь утром рабочего дня."
я, не оставив себе вариантов иных, за исключением обучения, внес платеж за первый месяц обучения по программе «Python‑разработчик» и заказал тетрадки и ручки
Ну да, прям сжёг мосты. Продал почку и полностью оплатил обучение. Платеж возврату не подлежит.
Я наивно полагал, что люди стали глупей из-за снижения образовательных стандартов. Когда вместо шпаргалок с сочинениями и формулами стали пользоваться шпаргалка и с правильной буквой ответа.
Статья фантазия футуриста Go-фила. Сколько ещё будет таких "Нострадамусв"?
Все они напоминают персонажа из фильма "Москва слезам не верит", который работал на телевидении и предсказывал, что театра скоро не будет, его заменит телевидение.
Если кому-то нравится мультитул и он готов заменять им остальные инструменты совсем не означает, что другие люди будут поступать так же. Да конечно мультитулом можно выполнять разные операции, но в большинстве случаев удобней и эффективней иметь для каждой операции отдельный специализированный инструмент.
Но процессы существуют для людей, а не люди для процессов.
Спорное утверждение. Процессы сами собой не выполняются, для выполнения процессов нужны люди. Люди не нужны только для автоматизированных процессов.
С точки зрения планирования, сначала ставится задача, затем выстраивается процесс ее выполнения и после для выполнения процесса нанимают людей. А не в обратном порядке.
На работе пользуюсь виндой, ограничен в правах как юзер. Сам не могу ни устанавливать, ни удалять программы. Приходится обращаться к сисадминам. По логике автора я не пользователь винды?
Сырой. Фейлит, после смены темы беседы на простой вопрос вместо ответа выдал рассуждение без ответа "...Подытоживая, я должен дать простой, понятный, дружелюбный и приглашающий ответ, который удовлетворит любознательность пользователя и заложит основу для дальнейшего взаимодействия."
Мне эти ИИ напоминают Вавилонскую библиотеку. Эдакая огромная база данных в которую записаны все возможные варианты сценариев и на каждый свой вариант реакции. ИИ ничего не думает, просто ищет наиболее совпадающий вариант.
К сожалению, нейросетки сейчас тренируются далеко не на создание новых штук. Они тренируются на точное выполнение каких-то экзаменов. Причем, зачем-то точное в том смысле, что нужно решить экзамен, как если бы это делал человек. Очень спорная предпосылка. Это стало каким-то культом.
Как достали эти унылые лозунги: "ИИ всех заменит". Проведи мысленный эксперимент. Предположим произошел технический "скачек", автоматизация с ИИ за короткий срок заменила 90% людей. Что будут делать безработные, а стало быть голодные люди? Учиться новым профессиям или грабить и воровать?
Это точно. На одной шахте решили сократить шахтеров за ненадобностью, так те организовали забастовку и выдвинули встречное требование повысить зарплату.
Так говорят, что ИИ заменит всех. А "инженера" по созданию вафу не может заменить?
Все эти "Мы семья!", "Мы делаем общее дело!", "У нас общие ценности!" работают в одну сторону. Представляю как отреагируют если после лозунга предложить им по братски помочь выкопать картошку или обои поклеить.
Насколько нужно быть "гениальным" чтобы решая важную, насущную задачу внедрять в промт посторонние фразы? Или это камень в огород дополнительных условий на подобии: объясни как будто мне 5 лет, ответь как профессор и т.п?
Их цель не сжечь все экземпляры. Они сжигают приобретенные экземпляры для экономии места.
Фраза "Купить все книги мира" не про то что купить все экземпляры, а про то что иметь права на использование для всех произведений.
Почему нет? Возможно покупатель отдал деньги чтобы целенаправленно сжечь, разрезать, растворить в кислоте или уничтожить другим способом эту книгу, картину или другую культурную ценность (хотя этот эпитет не ко всем экземплярам не относится).
Если в договоре не оговорено, то можно даже не отвечать на звонки в нерабочее время. При звонке на мобильный с неизвестного номера всегда можно соврать "Простите я уехал к родственникам. Вернусь утром рабочего дня."
Ну да, прям сжёг мосты. Продал почку и полностью оплатил обучение. Платеж возврату не подлежит.
Я наивно полагал, что люди стали глупей из-за снижения образовательных стандартов. Когда вместо шпаргалок с сочинениями и формулами стали пользоваться шпаргалка и с правильной буквой ответа.
Статья фантазия футуриста Go-фила. Сколько ещё будет таких "Нострадамусв"?
Все они напоминают персонажа из фильма "Москва слезам не верит", который работал на телевидении и предсказывал, что театра скоро не будет, его заменит телевидение.
Если кому-то нравится мультитул и он готов заменять им остальные инструменты совсем не означает, что другие люди будут поступать так же. Да конечно мультитулом можно выполнять разные операции, но в большинстве случаев удобней и эффективней иметь для каждой операции отдельный специализированный инструмент.
Спорное утверждение. Процессы сами собой не выполняются, для выполнения процессов нужны люди. Люди не нужны только для автоматизированных процессов.
С точки зрения планирования, сначала ставится задача, затем выстраивается процесс ее выполнения и после для выполнения процесса нанимают людей. А не в обратном порядке.
Получается нужны люди для процессов.
На работе пользуюсь виндой, ограничен в правах как юзер. Сам не могу ни устанавливать, ни удалять программы. Приходится обращаться к сисадминам. По логике автора я не пользователь винды?
Grazie mille, signore!
Вечер пятницы располагает к чтению о "успешном успехе" у любителе "Балтики 9". Так и хочется прикупить ящичек "топлива" и пойти осваивать лоукодинг.
Сырой. Фейлит, после смены темы беседы на простой вопрос вместо ответа выдал рассуждение без ответа "...Подытоживая, я должен дать простой, понятный, дружелюбный и приглашающий ответ, который удовлетворит любознательность пользователя и заложит основу для дальнейшего взаимодействия."
Мне эти ИИ напоминают Вавилонскую библиотеку. Эдакая огромная база данных в которую записаны все возможные варианты сценариев и на каждый свой вариант реакции. ИИ ничего не думает, просто ищет наиболее совпадающий вариант.
Тест Тьюринга? Да кто такой этот ваш Тьюринг?
Так много вопросов "почему не делают то или это"? А ответ на все один "Нет экономической целесообразности". Всем нужна "быстрая" прибыль.
Эх, сделали бы 10" планшет со всеми этими фишками было бы самое то.
Как достали эти унылые лозунги: "ИИ всех заменит". Проведи мысленный эксперимент. Предположим произошел технический "скачек", автоматизация с ИИ за короткий срок заменила 90% людей. Что будут делать безработные, а стало быть голодные люди? Учиться новым профессиям или грабить и воровать?
Это точно. На одной шахте решили сократить шахтеров за ненадобностью, так те организовали забастовку и выдвинули встречное требование повысить зарплату.
Хозяину нет дела до брака, брак заложен в цену. А тот брак что выходит за рамки заложенного оплачивает или тот кто этот брак сделал или вся смена.
Ситуация как в анекдоте: "Правительство ест мясо, простой народ капусту, а в среднем по стране мы едим голубцы."