Microsoft Natural 4000. В свое время купил 4 штуки когда узнал что сняты с производства. Одна померла выпив чаю, вторая на работе, на третьей набираю этот текст, четвертая - хранится в надежном месте "про запас". Найду - куплю еще пару
К сожалению, пишу подобные комментарии не первый год - и в 2025 не могу не согласиться с вами: при всех достоинствах Evolution (как по мне покрывает на 100% Outlook), LibreOffice Writer (тут он субъективно удобнее MS Word - взять хотя бы работу со стилями) - Excel пока в Linux заменить нечем. И причина тому - OLAP-"кубы". Всякий более-менее серьезный бизнес без них как без рук. LibreOffice Calc неплох, если бы не отсутствие поддержки Analysis Services
Вот, Oracle почему-то как правило забывают! А там btrfs "из коробки", бинарная совместимость з RHEL и репутация (они поняли "куда ветер дует" еще до того как CentOS прогнулся под RH/IBM) и тем более жил и работал до всяких Alma/Rocky
Просто приведу дословный репост моего вчерашнего поста в нашу внутреннюю рабочую группу:
"А ChatGPT - опасная штука, за ним глаз да глаз. Он может предложить рабочую (на первый взгляд) идею, но если попросить у него доработок/уточнений - он будет подставлять костыли и цепляться за свою идею как слепой за стену. И лепить костыли поверх нее. Пока ты сам не найдешь лучшее решение и не предложишь пересмотреть концепцию "с нуля", закинув свою идею. Вот тогда - он начинает думать уже над ней. Короче, нам, программистам (не кодерам!) он не угроза а помощник. Только уметь с ним надо.
"Но при этом наглухо игнорировали всех богов, кроме Христа" Он не Бог. Как и Мухаммед. Это пророки. А Бог един. Одни называют его "Бог", другие - "Аллах", третьи - "The God" или просто "Father" - но суть не меняется: монотеизм. А дальше понеслась, как и говорил Иисус: "придут после меня многие и назовутся именем Бога и будет от этого немеряно бед" (не дословно, но примерно так он сказал). Ни в коем случае не хотел этой недословной цитатой из Евангелие как-либо задеть мусульман - но на 100% уверен что в Коране или Хадисах Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) говорил о том же.
Это что-то настолько не то, что даже не знаю что у них кроме названия игры общего. Ни по геймплею, ни по музыке. Тут КРАЙНЕ примитивное использование AY, похоже на 2 канала и без шума. Стрельба - явно биперная.
Все более-менее современные алгоритмы сжатия без потерь - это "два-в-одном" - предиктор и кодер. Предиктор по предыдущем значениям пытается предсказать следующее, а ошибку между предсказанным и истинным значением кодер уже переводит в битовый поток. Что касается кодера - то тут уже вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов после Arithmetic-а, тем более что все сроки патентов на него давно истекли. Тут уже только про скорость - тот же tANS. А вот что касаемо предикторов - тут еще ИМХО есть куда расти. При этом действительно, знание природы входных данных дает возможность создать гораздо более точно "предсказывающий предиктор". В FLAC используется целый ансамбль из предикторов, где для каждого фрейма выбирается наиболее подходящий (но информация о том, который был выбран - так или иначе должна тоже записываться в выходной поток). А далее - кодер (в FLAC это коды Голомба-Райса, ЕМНИП), уже преобразовывает разницу между предсказанным и реальным значением в биты. Он не оптимален, но ОЧЕНЬ быстр (даже в сравнении с тем же Хаффманом). Заменив Голомба-Райса на tANS или арифметик - можно выиграть 1-2%. Но это - предел. Дальше - только совершенствовать предикторы (тут уже походу запахло нейросетями).
"MP3 устарел. Будущее за современными lossless-кодеками" - сравнение тёплого с мягким. MP3 уже давно как устарел и держится только за счет множества аппаратных декодеров и "инертности мЫшления". Его давно уже по всем параметрам уделал Opus. Вот если бы статья была "FLAC устарел. Будущее за более современными lossless-кодеками" - с примером кодека который хотя-бы на 10% его превосходит по сжатию при сопоставимой скорости декодирования... Но нет таких. Энтропия - она такая.
Ох как я ждал этого поста! https://www.youtube.com/watch?v=0IRlVBZs8YY - любимый трек на NES! Это можно переложить на AY? Очень вероятно что да, и практически 1-в-1. Nobuyuki Hara - как по мне гений. ТАКИЕ ударные сделать на этом чипе - это нечто! На AY вряд ли возможно. (прошу прощения, это таки NES а не SNES, но коммент удалять не буду)
У нас норма - 5 часов закрытых в Jira за день (+/- час). Плюс особый "вечный" таск "Daily Activity" - на который списываются всякие миты/потрынделки/покурить/вотэтовсё. Если кто-то злоупотребляет им - тогда возможны вопросы, но в первую очередь к тимлиду/аналитикам/бизнесу. "Вот так, вот так надо!" (с) Кин-Дза-Дза
Если бюджетно, и из нового, и "на поиграть на ультрах" (но в FullHD и без RT) то: - Radeon 7600 (не XT) - Какая-нибудь ASRock на B550 - Ryzen 7 5700 Остальное "по вкусу". Получаем конфиг по видеокарте и процу максимально приближенный к PS5 Pro, но не за оверпрайс. И с некоторым условным заделом на будущее (мы же про "бюджетную" сборку говорим?) Можно апгрейдить видеокарту, проц (вплоть до 5800X3D), для SSD - в B550 уже PCIe 4.0 на борту, короче лет на 5 ИМХО хватит с запасом.
Я когда-то размышлял над этим в таком ключе: допустим, вместо значений котировок мы имеем аудиосигнал. И если придумать алгоритм, который способен не заглядывая в будущее сжимать его без потерь эффективнее любых существующих алгоритмов (FLAC/ALAC) - это и был бы критерий успеха. Так что может быть вместо бэктестинга торговых стратегий проще пойти путём "насколько сильно мы можем сжать исторические данные?" И если результат выйдет за пределы энтропии по Шеннону - тогда значит что удалось найти скрытую закономерность (а в применении к рынкам - скрытую неэффективность) - но это не точно.
Такой длинный пост про AMD - и ни одного упоминания про ROCm. А ведь и на Хабре про него писали: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/847792/
Тут получается как в том монологе: "были маленькие - но по три. и большие - но по пять". Только порядки цифр другие.
Microsoft Natural 4000. В свое время купил 4 штуки когда узнал что сняты с производства. Одна померла выпив чаю, вторая на работе, на третьей набираю этот текст, четвертая - хранится в надежном месте "про запас". Найду - куплю еще пару
К сожалению, пишу подобные комментарии не первый год - и в 2025 не могу не согласиться с вами: при всех достоинствах Evolution (как по мне покрывает на 100% Outlook), LibreOffice Writer (тут он субъективно удобнее MS Word - взять хотя бы работу со стилями) - Excel пока в Linux заменить нечем. И причина тому - OLAP-"кубы". Всякий более-менее серьезный бизнес без них как без рук. LibreOffice Calc неплох, если бы не отсутствие поддержки Analysis Services
Вот, Oracle почему-то как правило забывают! А там btrfs "из коробки", бинарная совместимость з RHEL и репутация (они поняли "куда ветер дует" еще до того как CentOS прогнулся под RH/IBM) и тем более жил и работал до всяких Alma/Rocky
Простите,
кто кого"кто на ком стоял"?Раньше шутили что язык 1С - это Basic переведенный ПРОМТом, а теперь будет JS переведенный (всё тем же) ПРОМТом
Просто приведу дословный репост моего вчерашнего поста в нашу внутреннюю рабочую группу:
"А ChatGPT - опасная штука, за ним глаз да глаз. Он может предложить рабочую (на первый взгляд) идею, но если попросить у него доработок/уточнений - он будет подставлять костыли и цепляться за свою идею как слепой за стену. И лепить костыли поверх нее. Пока ты сам не найдешь лучшее решение и не предложишь пересмотреть концепцию "с нуля", закинув свою идею. Вот тогда - он начинает думать уже над ней. Короче, нам, программистам (не кодерам!) он не угроза а помощник. Только уметь с ним надо.
Может и слегка offtopic, но раз уж речь про "как в кино" - то куда по-вашему Гая Ричи определить правильнее?
Как можно было обойти вниманием The Witcher 3, Talos Principle, Syberia наконец?
"Но при этом наглухо игнорировали всех богов, кроме Христа"
Он не Бог. Как и Мухаммед. Это пророки. А Бог един. Одни называют его "Бог", другие - "Аллах", третьи - "The God" или просто "Father" - но суть не меняется: монотеизм.
А дальше понеслась, как и говорил Иисус: "придут после меня многие и назовутся именем Бога и будет от этого немеряно бед" (не дословно, но примерно так он сказал). Ни в коем случае не хотел этой недословной цитатой из Евангелие как-либо задеть мусульман - но на 100% уверен что в Коране или Хадисах Мухаммед (да благословит его Аллах и приветствует) говорил о том же.
Это что-то настолько не то, что даже не знаю что у них кроме названия игры общего. Ни по геймплею, ни по музыке. Тут КРАЙНЕ примитивное использование AY, похоже на 2 канала и без шума. Стрельба - явно биперная.
Все более-менее современные алгоритмы сжатия без потерь - это "два-в-одном" - предиктор и кодер. Предиктор по предыдущем значениям пытается предсказать следующее, а ошибку между предсказанным и истинным значением кодер уже переводит в битовый поток. Что касается кодера - то тут уже вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов после Arithmetic-а, тем более что все сроки патентов на него давно истекли. Тут уже только про скорость - тот же tANS. А вот что касаемо предикторов - тут еще ИМХО есть куда расти. При этом действительно, знание природы входных данных дает возможность создать гораздо более точно "предсказывающий предиктор". В FLAC используется целый ансамбль из предикторов, где для каждого фрейма выбирается наиболее подходящий (но информация о том, который был выбран - так или иначе должна тоже записываться в выходной поток). А далее - кодер (в FLAC это коды Голомба-Райса, ЕМНИП), уже преобразовывает разницу между предсказанным и реальным значением в биты. Он не оптимален, но ОЧЕНЬ быстр (даже в сравнении с тем же Хаффманом). Заменив Голомба-Райса на tANS или арифметик - можно выиграть 1-2%. Но это - предел. Дальше - только совершенствовать предикторы (тут уже походу запахло нейросетями).
Вот так FLAC и работает!
"MP3 устарел. Будущее за современными lossless-кодеками" - сравнение тёплого с мягким. MP3 уже давно как устарел и держится только за счет множества аппаратных декодеров и "инертности мЫшления". Его давно уже по всем параметрам уделал Opus. Вот если бы статья была "FLAC устарел. Будущее за более современными lossless-кодеками" - с примером кодека который хотя-бы на 10% его превосходит по сжатию при сопоставимой скорости декодирования... Но нет таких. Энтропия - она такая.
Ох как я ждал этого поста!
https://www.youtube.com/watch?v=0IRlVBZs8YY - любимый трек на NES! Это можно переложить на AY? Очень вероятно что да, и практически 1-в-1. Nobuyuki Hara - как по мне гений. ТАКИЕ ударные сделать на этом чипе - это нечто! На AY вряд ли возможно.
(прошу прощения, это таки NES а не SNES, но коммент удалять не буду)
Altium Designer (а вот это уже серьезнее медиаплееров и почтовых клиентов)
У нас норма - 5 часов закрытых в Jira за день (+/- час). Плюс особый "вечный" таск "Daily Activity" - на который списываются всякие миты/потрынделки/покурить/вотэтовсё. Если кто-то злоупотребляет им - тогда возможны вопросы, но в первую очередь к тимлиду/аналитикам/бизнесу. "Вот так, вот так надо!" (с) Кин-Дза-Дза
Если бюджетно, и из нового, и "на поиграть на ультрах" (но в FullHD и без RT) то:
- Radeon 7600 (не XT)
- Какая-нибудь ASRock на B550
- Ryzen 7 5700
Остальное "по вкусу".
Получаем конфиг по видеокарте и процу максимально приближенный к PS5 Pro, но не за оверпрайс. И с некоторым условным заделом на будущее (мы же про "бюджетную" сборку говорим?) Можно апгрейдить видеокарту, проц (вплоть до 5800X3D), для SSD - в B550 уже PCIe 4.0 на борту, короче лет на 5 ИМХО хватит с запасом.
Я когда-то размышлял над этим в таком ключе: допустим, вместо значений котировок мы имеем аудиосигнал. И если придумать алгоритм, который способен не заглядывая в будущее сжимать его без потерь эффективнее любых существующих алгоритмов (FLAC/ALAC) - это и был бы критерий успеха. Так что может быть вместо бэктестинга торговых стратегий проще пойти путём "насколько сильно мы можем сжать исторические данные?" И если результат выйдет за пределы энтропии по Шеннону - тогда значит что удалось найти скрытую закономерность (а в применении к рынкам - скрытую неэффективность) - но это не точно.