Да, вы обратили мое мышление против меня, но это можно сделать с каждым.
Я не самоутверждаюсь и не выделяюсь, потому что мне не важно мнение других относительно меня.
Просто я вижу как люди берут за основу теории и видят в них истинный смысл, как в случая с «мокрой водой», мы заем что она «мокрая» и представляя воду мы представляем что-то «мокрое». А люди спорят о черных дырах, пологая, что они такие, какими они их представили прочитав в википедии.
Да, вы совершенно правы.
Планета, звезда — это не суть моих суждений. Да, я ошибся в словах, вы действительно, по моему мнению, цепляетесь к словам, что порождает очередной спор без причин.
Да я читаю обо всем этом на основе теорий людей, имеющий свой образ мышления насчет этих вещей, потому что это интересно. Ведь лучше изучать теории, чем спорить на их основе. Хотя может эти споры и приведут к научным прорывам, в чем я не уверен.
Я читаю астрономию чтобы иметь хоть малейшее представление о вселенной, но я не лезу доказывать что время течет иначе вблизи черных дыр, потому что никто не знает этого, никто там не был.
И я о том, что я не мыслю на волне с «обществом», ведь общество это место где каждый имеет свое мнение, если же нет — это уже, простите, «стадо». Я люблю тратить время и деньги на то, о чем я не имею представления, это делает мою жизнь интереснее. Для кого-то интереснее каждый день смотреть передачу «пусть говорят», они нашли смысл в этом. Дело каждого.
А кто говорит о мелководье? По моей теории на звезде был довольно большой слой воды откуда и образовались волны и мелководье, а в фильме показан итог действия сил. Вы опять же судите по законам земли…
«но, по-моему, это самая объективная позиция». Я так понял вы судите о вещах основываясь на логику, я — не всегда.
«Позволяет понять, стоит идти на фильм или нет.» — «Мне нравится, чтобы на душе была загадка, ты идёшь на фильм и не знаешь, что получишь в конце!».
Вы судите о моей логике основываясь на том что она отлична от вашей? По мне это не серьезно. Полагаю, вы также будете осуждать мои интересы, потому что у вас другие, мы индивидуальны и меры оценки к нам, по моей логике, не применимы. Никто не может сказать о том что моя логика верна или не верна, потому что никто не знает какова она на самом деле.
Извините, почему Вы судите о волнах основываясь на земных законах? Я расскажу одну из многих «своих теорий», ведь это опять же — фантастика. Возможно, та звезда, на которой волны таких гигантских размеров, излучает неведомую энергию в виде направленного пучка (почему нет? мы ничего не знаем от той планете), который как магнит под столом, заставляет двигаться металлические предметы на его поверхности, и волны, подобно этим предметам, которые громоздятся друг на друга из-за маленькой площади магнита, вздымаются ввысь из-за высокого излучения. А движение волн я объяснил так, я представил что эта планета имеет энергетический центр подобно земле (расплавленная магма), и в этом центре есть «дыра» (наподобие пятен как на солнце, откуда высвобождаются пучки энергий, вы наверно видели эти красивые дуги, выходящие за пределы самой сферы солнца. Это представление близко к тому, что я привожу) откуда и высвобождается эта неведомая энергия, а при движении этого центра звезды (подобно магме) смещается и сама дыра, и тут опять приходит на помощь магнит под столом: при его движении магнитное поле будет захватывать все новые предметы на своем пути. Я считаю, что там не одна волна, вобравшая в себя почти всю воду на планете, их много (почему нет, просто нам показали как одна достигла ГГ, мы не можем утверждать одна она или их тысячи).
Или как прокоментировал zzzmmtt, мы не заем какие цунами будут на той планете, возможно такие цунами для этой планете обычное явление, или же это силы Гаргантюа породили волны, подобно приливам от действия Луны, мы опять же ничего не знаем… Возможно, сценарист имел такие же взгляды и показал нам это в фильме.
На статью может и не тянет, я скорей и не собирался ее писать, я здесь не за этим, я здесь чтобы поделиться мнением и предоставить вам его в наиболее привлекательной форме. (это моя первая статья в интернете, обычно я не обсуждаю что-либо с интернет-пользователями)
И вправду, я тоже заметил что фильм вызвал у меня «дикий» интерес к звездам и космосу, и я не хочу останавливаться на одном вызванном интересе, я буду изучать астрономию.
«Почему нельзя некоторые, наиболее «загадочны и непонятные» теории популяризовать в виде красочного и захватывающего фильма?» — тут я с Вами полностью согласен.
Я не самоутверждаюсь и не выделяюсь, потому что мне не важно мнение других относительно меня.
Просто я вижу как люди берут за основу теории и видят в них истинный смысл, как в случая с «мокрой водой», мы заем что она «мокрая» и представляя воду мы представляем что-то «мокрое». А люди спорят о черных дырах, пологая, что они такие, какими они их представили прочитав в википедии.
Планета, звезда — это не суть моих суждений. Да, я ошибся в словах, вы действительно, по моему мнению, цепляетесь к словам, что порождает очередной спор без причин.
Да я читаю обо всем этом на основе теорий людей, имеющий свой образ мышления насчет этих вещей, потому что это интересно. Ведь лучше изучать теории, чем спорить на их основе. Хотя может эти споры и приведут к научным прорывам, в чем я не уверен.
Я читаю астрономию чтобы иметь хоть малейшее представление о вселенной, но я не лезу доказывать что время течет иначе вблизи черных дыр, потому что никто не знает этого, никто там не был.
«Позволяет понять, стоит идти на фильм или нет.» — «Мне нравится, чтобы на душе была загадка, ты идёшь на фильм и не знаешь, что получишь в конце!».
Вы судите о моей логике основываясь на том что она отлична от вашей? По мне это не серьезно. Полагаю, вы также будете осуждать мои интересы, потому что у вас другие, мы индивидуальны и меры оценки к нам, по моей логике, не применимы. Никто не может сказать о том что моя логика верна или не верна, потому что никто не знает какова она на самом деле.
Или как прокоментировал zzzmmtt, мы не заем какие цунами будут на той планете, возможно такие цунами для этой планете обычное явление, или же это силы Гаргантюа породили волны, подобно приливам от действия Луны, мы опять же ничего не знаем… Возможно, сценарист имел такие же взгляды и показал нам это в фильме.
И вправду, я тоже заметил что фильм вызвал у меня «дикий» интерес к звездам и космосу, и я не хочу останавливаться на одном вызванном интересе, я буду изучать астрономию.
«Почему нельзя некоторые, наиболее «загадочны и непонятные» теории популяризовать в виде красочного и захватывающего фильма?» — тут я с Вами полностью согласен.