Сочувствую. Скорее всего у проверяющего стоит задача никого не брать. Или уже есть кто-то на примете, или просто не хочет, а отчитаться надо. Не будут же его перепроверять
Об этом и говорят, что сети выдают себя за производителя, им не являясь. Это как автозапчасти перепаковывают, или батарейки. В коробке под видом торговой марки может оказаться другой продукт. Это уже не производитель, а перепаковщик
По-моему, это в зоне компетенций Минпромторга и прочих регуляторов. А они отдали это в частные руки, где уже маркетологи ухищряются в креативности: 900мл, 0.9кг, 9 яиц и т.д. Да, это не запрещено законом, но может стоит пересмотреть это?
К трекболу привыкаешь быстро. Главное, о чём нужно понимать, что точность и скорость сложно достичь как у обычной мышки и придётся часто чистить (по крайней мере я чищу часто)
Можете еще привести примеры полезности колеса для горизонтального скролла? Присматривался при покупке мыши, но подумал "а оно мне надо?". Тем более есть альтернатива для горизонтального скролла: shift + верт. скролл
На работе у меня вертикальная мышь. Приходится работать всей рукой, чтобы не было нагрузки на запястье. Если перенести управление на пальцы, то запястье начинает ныть. Так что, не всем подходят вертикальные мышки.
Я взял себе потому, что заболело запястье и по отзывам писали, что помогает. Может быть, но не мне.
Дома работаю трекболом. Боли ушли. Теперь даже обычной мышкой можно спокойно работать. А вот прихожу на работу к вертикалке, и рука опять начинает о себе напоминать.
Если просто, то слой - это переопределение поведения клавиши при различных условиях (при зажатии шифта, контрола, двойном/тройном нажатии на одну клавишу и т.д.). Клавиша одна, а функций может выполнять больше. На обычных клавиатурах как пример можно привести нажатие клавиш с шифтом: клавиша 1, а с шифтом это уже восклицательных знак.
Например, у меня клавиша J при зажатии перехода на слой 1 печатается как скобка "(", а при зажатии слоя 2 она же работает стрелкой вниз, как в vim.
Но это применимо только с программируемым клавиатурам!
Так получилось, что вертикальную мышь использую на работе. Стараюсь рукой не двигать, только пальцами. Заметил, что мышцы в запястье напрягаются и рука устаёт, так как кисть на весу. Если расслабить руку так, что рука лежит на столе, опираясь на мизинец, то хват не соответствует геометрии мыши. А если "навалиться" кистью и расслабить мышцы, то нужно задействовать всю руку для движения.
Вывод: для меня вертикальная мышь - лишняя трата денег.
Видел такие отзывы, но мне кажется, что пользовались как-то не так. Трекбол довольно специфичное устройство и играть с ним в игрушки, например, дело так себе.
Лично я 90% работы использую свою Sofle (на ней же поведение мышки). Остальные 10% - трекбол. Нужно сводить движения рук к минимуму, только пальцы.
У меня Logitech ERGO M575. Вот после неё ушла боль в суставе. До этого пробовал вертикальную мышь. Вот это точно не то. Рука хоть в более естественном положении, но вместо кисти начинает работать вся рука.
Вообще, как мне кажется, нейронки заменяют потребность не в коде, а в парсинге частей кода и ответов на вопросы...
Не со всем соглашусь. Если при решении задачи первое, что приходит в голову это простой линейный поиск, а нейронка тебе советует бинарный, то ты можешь принять её совет, так как понимаешь, что это может быть лучше. Но не стоит ей доверять, когда для решения 2+2 она создает кучу вспомогательных сервисов, абстракций и кучу всего другого.
А на счёт поиска ответов: нейронка может такого нагаллюцинировать, что начинается игра "верю/не верю".
Считаю, что джунам КАТЕГОРИЧЕСКИ не нужно пользоваться нейронками для написания кода. Если опытный разработчик может провести ревью и поправить код, то джун обычно не знает как правильно/должно быть. Он не будет знать, что что-то не так пока его не ткнут носом. Может случиться так, что ИИ напишет код для старой версии какого-нибудь пакета, в котором были найдены критические уязвимости, так как ей не важна безопасность, главное выдать результат, который желательно должен работать (но не факт). А джун возьмёт этот код не думая и выдаст за свой. Исходя из этого получим все вытекающие, а в мозгу начинающего разработчика ничего не отложится. И какой из него получится сеньор?
Ведь опыт набивается разными "шишками", сложности в разработке как раз и учат нас. И чем заковырестей проблема, тем больше областей можно для себя узнать пока ищешь решение. А с ИИ получается "тебе приготовили, пережевали, и в рот положили", можно не запоминать, идём дальше.
Спасибо за рекомендацию. Гляжу на скрины, меня не цепляет, какой-то стиль 2010-х.
Ещё заметил, что многие разработчики расширений не обновляют скрины. На скринах может быть поделка без css, а по факту стили покруче MacOS. Потому что расширению может быть лет 5, а скрины еще бета версии.
Пытался перейти на FF пару раз, но всё время мне чего-то не хватало. Из явного:
Нормальный стартовый экран (вроде speeddial называется). То минималистичные, как будто кто-то не доделал, то перегруженные с кучей красивостей (потому тормозных).
Недостаточное управление picture-in-picture. Большинство плагинов только содержит полосу, play/pause, пред. и след. и всё. Хотелось бы видеть еще настройки.
Сравниваю с "отечественным" браузером, у которого всё это есть. Но хотелось бы с него слезть.
Может кто-нибудь подсказать стоящие расширения?
Но в плане кастомизации да, FF сильно выигрывает.
П.С. Пробовал Vivaldi. Тоже хорош и тоже мне чего-то не хватает.
Сочувствую. Скорее всего у проверяющего стоит задача никого не брать. Или уже есть кто-то на примете, или просто не хочет, а отчитаться надо. Не будут же его перепроверять
Ваши слова да кому-то в уши
Об этом и говорят, что сети выдают себя за производителя, им не являясь. Это как автозапчасти перепаковывают, или батарейки. В коробке под видом торговой марки может оказаться другой продукт. Это уже не производитель, а перепаковщик
По-моему, это в зоне компетенций Минпромторга и прочих регуляторов. А они отдали это в частные руки, где уже маркетологи ухищряются в креативности: 900мл, 0.9кг, 9 яиц и т.д. Да, это не запрещено законом, но может стоит пересмотреть это?
Как минимум скорость. А еще бонусом не нужно отрывать руки от клавиатуры, чтобы потянуться к мышке
К трекболу привыкаешь быстро. Главное, о чём нужно понимать, что точность и скорость сложно достичь как у обычной мышки и придётся часто чистить (по крайней мере я чищу часто)
Тоже пользовался atuin. Но неожиданно для себя узнал, что fzf так тоже может. Кроме этого может много чего ещё. Так что, atuin успешно удалён
Можете еще привести примеры полезности колеса для горизонтального скролла? Присматривался при покупке мыши, но подумал "а оно мне надо?". Тем более есть альтернатива для горизонтального скролла: shift + верт. скролл
На работе у меня вертикальная мышь. Приходится работать всей рукой, чтобы не было нагрузки на запястье. Если перенести управление на пальцы, то запястье начинает ныть. Так что, не всем подходят вертикальные мышки.
Я взял себе потому, что заболело запястье и по отзывам писали, что помогает. Может быть, но не мне.
Дома работаю трекболом. Боли ушли. Теперь даже обычной мышкой можно спокойно работать. А вот прихожу на работу к вертикалке, и рука опять начинает о себе напоминать.
Если просто, то слой - это переопределение поведения клавиши при различных условиях (при зажатии шифта, контрола, двойном/тройном нажатии на одну клавишу и т.д.). Клавиша одна, а функций может выполнять больше. На обычных клавиатурах как пример можно привести нажатие клавиш с шифтом: клавиша 1, а с шифтом это уже восклицательных знак.
Например, у меня клавиша J при зажатии перехода на слой 1 печатается как скобка "(", а при зажатии слоя 2 она же работает стрелкой вниз, как в vim.
Но это применимо только с программируемым клавиатурам!
А как так получилось, что Вы перешли с эргономической клавиатуры на классическую? Обычно происходит наоборот.
И если уж хочется чего-то ного, то рекомендую сплит-клавиатуру. Там и эргономика, и размеры, меньшие, чем у масмаркета.
Так получилось, что вертикальную мышь использую на работе. Стараюсь рукой не двигать, только пальцами. Заметил, что мышцы в запястье напрягаются и рука устаёт, так как кисть на весу. Если расслабить руку так, что рука лежит на столе, опираясь на мизинец, то хват не соответствует геометрии мыши. А если "навалиться" кистью и расслабить мышцы, то нужно задействовать всю руку для движения.
Вывод: для меня вертикальная мышь - лишняя трата денег.
Видел такие отзывы, но мне кажется, что пользовались как-то не так. Трекбол довольно специфичное устройство и играть с ним в игрушки, например, дело так себе.
Лично я 90% работы использую свою Sofle (на ней же поведение мышки). Остальные 10% - трекбол. Нужно сводить движения рук к минимуму, только пальцы.
У меня Logitech ERGO M575. Вот после неё ушла боль в суставе. До этого пробовал вертикальную мышь. Вот это точно не то. Рука хоть в более естественном положении, но вместо кисти начинает работать вся рука.
Не со всем соглашусь. Если при решении задачи первое, что приходит в голову это простой линейный поиск, а нейронка тебе советует бинарный, то ты можешь принять её совет, так как понимаешь, что это может быть лучше. Но не стоит ей доверять, когда для решения 2+2 она создает кучу вспомогательных сервисов, абстракций и кучу всего другого.
А на счёт поиска ответов: нейронка может такого нагаллюцинировать, что начинается игра "верю/не верю".
Считаю, что джунам КАТЕГОРИЧЕСКИ не нужно пользоваться нейронками для написания кода. Если опытный разработчик может провести ревью и поправить код, то джун обычно не знает как правильно/должно быть. Он не будет знать, что что-то не так пока его не ткнут носом. Может случиться так, что ИИ напишет код для старой версии какого-нибудь пакета, в котором были найдены критические уязвимости, так как ей не важна безопасность, главное выдать результат, который желательно должен работать (но не факт). А джун возьмёт этот код не думая и выдаст за свой. Исходя из этого получим все вытекающие, а в мозгу начинающего разработчика ничего не отложится. И какой из него получится сеньор?
Ведь опыт набивается разными "шишками", сложности в разработке как раз и учат нас. И чем заковырестей проблема, тем больше областей можно для себя узнать пока ищешь решение. А с ИИ получается "тебе приготовили, пережевали, и в рот положили", можно не запоминать, идём дальше.
Спасибо за рекомендацию. Гляжу на скрины, меня не цепляет, какой-то стиль 2010-х.
Ещё заметил, что многие разработчики расширений не обновляют скрины. На скринах может быть поделка без css, а по факту стили покруче MacOS. Потому что расширению может быть лет 5, а скрины еще бета версии.
Пытался перейти на FF пару раз, но всё время мне чего-то не хватало. Из явного:
Нормальный стартовый экран (вроде speeddial называется). То минималистичные, как будто кто-то не доделал, то перегруженные с кучей красивостей (потому тормозных).
Недостаточное управление picture-in-picture. Большинство плагинов только содержит полосу, play/pause, пред. и след. и всё. Хотелось бы видеть еще настройки.
Сравниваю с "отечественным" браузером, у которого всё это есть. Но хотелось бы с него слезть.
Может кто-нибудь подсказать стоящие расширения?
Но в плане кастомизации да, FF сильно выигрывает.
П.С. Пробовал Vivaldi. Тоже хорош и тоже мне чего-то не хватает.
П.П.С. На Андроид FF основной. Плагины рулят.
Форк Firefox'a - Waterfox
"Текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ". Как же так? Говорим про генерацию текста и вдруг статья написана ИИ.
Мне это представляется как вор кричит: "Держи вора!"