Я очень долго хотел купить полно-клавиатурный слайдер Samsung (не помню уже номер).
В итоге взял новомодный тогда «раскладушка» Samsung U600 с зализанными сенсорными кнопками.
А потом понёсся Apple со своими «Айфонами» и уже было не до чего. (привет XS Max $-) )
Зубья А / В = передаточное число.
Шестерни с крупным шагом в приводах зло — Люфт.
(как считать размер зубов (сечение шестерни) в зависимости от шага/оборота (усилия) есть в справочниках)
деньги в вашем личном кармане — это ваши личные деньги, вы вольны делать с ними что угодно. Деньги в бизнесе — это не ваши деньги и duty of loyalty требует, чтобы вы их использовали на благо акционеров.
Теоретически акционеры могут собраться и решить, что прибыли им не нужна
А это уже демагогия.
Совет директоров вполне может выбрать путь зарабатывания не только денег, но и репутации для компании, и убедить в этом акционеров.
Та же Coca Cola проводит и поддерживает кучу благотворительны программ по всему миру.
А вот и посмотрим. Пока, несмотря на травлю в прессе — он держится. И, вполне вероятно, ещё и на второй срок может пойти.
Да, время покажет, конечно. Но что касается второго срока — он никак на него не попадает, это почти наверняка.
Вы лучше давайте про разорение Starbucks из-за этих скандалов чего-нибудь, а?
Вы не ёрничайте, а лучше почитайте этот кейс.
Естественно. Но
Мотив не важен, в данном случае.
Мы просто констатируем факт.
Это то, которым регулярно людей пытаются заставить «делиться»?
Делиться? Вы о чём?
В стихотворении говорится о том, что для гражданина нет «чужих» проблем, и что разобщённость общества развязывает руки «плохим дядям».
Короче говоря, вы его не поняли.
В идеале нужно сделать так, чтобы акционеры получили максимальный доход на акцию. И уж последнее дело — держать никому не нужных водителей и платить им зарплату за «цирковые трюки» потому что их, видите ли, жалко уволить.
Вы удивитесь — но вы ошибаетесь.
Если та или иная корпорация начинает демонстративно по-скотски относиться к людям (работникам/клиентам, не важно), то её ждет разорение в ближайшее время (или по крайней мере огромные убытки).
Погуглите недавние скандалы по поводу нескольких людей, которым отказали в Starbucks просто подождать приятеля и вызвали копов, только потому, что они чёрные и ничего не заказывали.
Есть вполне конкретные люди, которых выбирают на вполне конкретные сроки.
Вот именно. И если они не будут представлять интересы людей, то на следующий срок их уже не выберут. ))
Далеко не на любое — и, как правило, небезвозмедно. Бизнес должен что-то получить взамен, если он выполняет не свойственную ему задачу.
Любая крупная компания вовличена в социальные проекты — ЛЮБАЯ.
Правильно. Но в данном, конкретном, случае, мне кажется разумным чтобы какие-то предложения поступали от тех людей, которых это коснётся.
Помните стихотворение Мартина Нимёллера «Когда они пришли», нет?
Почитайте, в нём заложена очень глубокая идея о том, что общество должно поддерживать не только себя любимого, но и соседа, даже когда лично вас это не касается —
Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за профсоюзными активистами, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
Ну, то есть, если я владелец кафетерия и буду от своего имени бесплатно кормить бездомных по субботам, а не от имени этого кафе, то бизнес плохой, а я хороший?
Это же чистой воды семантика — какая разница из какого кармана человек достал деньги, из левого или из правого?
Этого просто-напросто требует закон.
Где в Delaware corporate law сказано, что корпорация не может вести благотворительные программы? ))
Или что CEO компании не может быть меценатом?
(Тот же Apple много лет ведёт программу RED, если что)
Там небезизвестный безнесмен (а теперь ещё и президент) выражается весьма и весьма колоритно…
Во-первых, это шоу.
Во-вторых, господин Трамп докучебряжется до импичмента, как раз из-за своей несдержанности.
Так что это скорее антипример, чем наоборот.
Буквоедство — это тоже своего рода «грех».
Мы же сейчас не про КЗОТ говорим, а про то, как нужно было бы сделать в идеале.
Смягчегние удара — это задача государства. Не бизнеса.
А государство это по-вашему кто? Некое мифическое существо в вакууме?
Нет, государство, это все и каждый. (а уж крупный бизнес, от которого зависят миллионы семей, тем более)
Именно поэтому, на любое крупное предприятие возлагаются в том числе и социальные проекты.
Дык можно и миллион раз повторить — это ничего не изменит. Хотите, чтобы увольнение произошло не по КЗОТу, а как-то ещё — меняйте законы. Всё просто.
Законы меняются не только силами правительства, но и в ответ на мнение большинства.
Так что пообсуждать полезно даже не имея прямых рычагов к законодательным процедурам.
Вы путаете Бизнесменов с Рвачами.
Бизнесмены, как раз таки, являются самыми крупными меценатами (Посмотрите на Гейтса, какое количество денег он отправил на благотворительность)
Плюс к этому, они не позволяют себе хамить оппоненту в споре.
Если вдруг водители им перестанут быть нужны — их, несомненно, уволят
Ни на минуту в этом не сомневаюсь.
Уволят — и правильно сделают.
Речь о другом…
О том КАК уволят.
(С отступными, их сумма, предоставят ли переобучение, или альтернативную работу, дадут доработать и тд тп
Иначе говоря, человека можно просто выбросить как использованный презерватив, а можно отнестись с уважением и смягчить удар)
Честно говоря, я уже устал 100500 раз повторять одно и то же.
Он не «высок». Он равен «100%». Зависит только от того, когда удастся отладить всю систему.
Не факт, просто потому, что не все наихудшие сценарии сбываются.
Пример — ядерное оружие.
Несмотря на противостояние, никакой глобальной катастрофы не происходит.
переживайте там, где это может на что-то повлиять… в Думе, например. Или в каких-нибудь политических дебатах… причём тут автоперевозчики?
Прошу прощения, но какое у вас есть моральное право указывать людям где им и за что «переживать»?
Может немного прикрутите свое ЧСВ на минус, не?
(да и вообще, переходить на личности не самая хорошая идея, не так ли )
Вы не выступаете с идеей социальной защищённости. Вы выступаете с идеей «а пусть весь мир платит дальнобоям за то, что они не желают учиться… до их пенсии». Это несколько другое.
Вот тут.
Давайте почитаем ЕЩЁ раз что я там писал —
Так а что тут предлагать, всё просто, на самом деле —
Не кидаться на новые, в данном случае, робо-мобили. Массово внедряя их взамен водителей когда они выйдут на рынок.
А делать постепенную замену вместо тех водителей, которые уйдут на пенсию.
Получаем вполне себе эволюционный процесс, который займет лет 40, и никто не пострадает.
И где вы тут нашли предложение, что весь мир должен платить дальнобоям?
У вас либо слишком бурная фантазия, либо вы плохо понимаете по-русски. ))
Физику да, но юзеров обмануть пытаются. ))
(Зеленые, те ещё чудаки на букву «м»… Ничем кроме шантажа крупных корпораций ради собственной наживы, по сути, не занимаются)
Да, но клинический химеризм, это всё таки две Человеческие ДНК, а митохондрии это совсем другой, чужеродный организм.
Да-да, я понял. Конечно не только человек.
Получается, что фактически Человек, это химера из минимум двух существ. ;).
В итоге взял новомодный тогда «раскладушка» Samsung U600 с зализанными сенсорными кнопками.
А потом понёсся Apple со своими «Айфонами» и уже было не до чего. (привет XS Max $-) )
Шестерни с крупным шагом в приводах зло — Люфт.
(как считать размер зубов (сечение шестерни) в зависимости от шага/оборота (усилия) есть в справочниках)
Хотите быть актуальным на гребне волны: Делайте раньше других.
(до сих пор один из «почт» на вашем сервисе)
Хм, неужели только ≈30% готовы полететь без возможности вернуться?
Честно говоря, шок.
Совет директоров вполне может выбрать путь зарабатывания не только денег, но и репутации для компании, и убедить в этом акционеров.
Та же Coca Cola проводит и поддерживает кучу благотворительны программ по всему миру.
Да, время покажет, конечно. Но что касается второго срока — он никак на него не попадает, это почти наверняка.
Мотив не важен, в данном случае.
Мы просто констатируем факт.
Делиться? Вы о чём?
В стихотворении говорится о том, что для гражданина нет «чужих» проблем, и что разобщённость общества развязывает руки «плохим дядям».
Короче говоря, вы его не поняли.
Вы удивитесь — но вы ошибаетесь.
Если та или иная корпорация начинает демонстративно по-скотски относиться к людям (работникам/клиентам, не важно), то её ждет разорение в ближайшее время (или по крайней мере огромные убытки).
Погуглите недавние скандалы по поводу нескольких людей, которым отказали в Starbucks просто подождать приятеля и вызвали копов, только потому, что они чёрные и ничего не заказывали.
Вот именно. И если они не будут представлять интересы людей, то на следующий срок их уже не выберут. ))
Далеко не на любое — и, как правило, небезвозмедно. Бизнес должен что-то получить взамен, если он выполняет не свойственную ему задачу.
Любая крупная компания вовличена в социальные проекты — ЛЮБАЯ.
Помните стихотворение Мартина Нимёллера «Когда они пришли», нет?
Почитайте, в нём заложена очень глубокая идея о том, что общество должно поддерживать не только себя любимого, но и соседа, даже когда лично вас это не касается —
Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за профсоюзными активистами, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
Ну, то есть, если я владелец кафетерия и буду от своего имени бесплатно кормить бездомных по субботам, а не от имени этого кафе, то бизнес плохой, а я хороший?
Это же чистой воды семантика — какая разница из какого кармана человек достал деньги, из левого или из правого?
Где в Delaware corporate law сказано, что корпорация не может вести благотворительные программы? ))
Или что CEO компании не может быть меценатом?
(Тот же Apple много лет ведёт программу RED, если что)
Во-первых, это шоу.
Во-вторых, господин Трамп докучебряжется до импичмента, как раз из-за своей несдержанности.
Так что это скорее антипример, чем наоборот.
Буквоедство — это тоже своего рода «грех».
Мы же сейчас не про КЗОТ говорим, а про то, как нужно было бы сделать в идеале.
А государство это по-вашему кто? Некое мифическое существо в вакууме?
Нет, государство, это все и каждый. (а уж крупный бизнес, от которого зависят миллионы семей, тем более)
Именно поэтому, на любое крупное предприятие возлагаются в том числе и социальные проекты.
Законы меняются не только силами правительства, но и в ответ на мнение большинства.
Так что пообсуждать полезно даже не имея прямых рычагов к законодательным процедурам.
Бизнесмены, как раз таки, являются самыми крупными меценатами (Посмотрите на Гейтса, какое количество денег он отправил на благотворительность)
Плюс к этому, они не позволяют себе хамить оппоненту в споре.
Ни на минуту в этом не сомневаюсь.
Уволят — и правильно сделают.
Речь о другом…
О том КАК уволят.
(С отступными, их сумма, предоставят ли переобучение, или альтернативную работу, дадут доработать и тд тп
Иначе говоря, человека можно просто выбросить как использованный презерватив, а можно отнестись с уважением и смягчить удар)
Честно говоря, я уже устал 100500 раз повторять одно и то же.
А кто вам сказал что нет?
Массовые убийства это тоже абсолютно нормальный и естественный процесс (как следует из истории)
Ну наверное при том, что люди в своих поступках и поведении руководствуются моралью, в том числе. (по крайней мере воспитанные люди)
Не факт, просто потому, что не все наихудшие сценарии сбываются.
Пример — ядерное оружие.
Несмотря на противостояние, никакой глобальной катастрофы не происходит.
Прошу прощения, но какое у вас есть моральное право указывать людям где им и за что «переживать»?
Может немного прикрутите свое ЧСВ на минус, не?
(да и вообще, переходить на личности не самая хорошая идея, не так ли )
Давайте почитаем ЕЩЁ раз что я там писал —
И где вы тут нашли предложение, что весь мир должен платить дальнобоям?
У вас либо слишком бурная фантазия, либо вы плохо понимаете по-русски. ))
(Зеленые, те ещё чудаки на букву «м»… Ничем кроме шантажа крупных корпораций ради собственной наживы, по сути, не занимаются)