Ну, я думаю, подобного рода животных брать в этот спор не стоит) Хотя, если мне не изменяет память, самым эволюционно развитым видом способным к партеногенезу является один из видов пустынных ящериц.
А самец морского конька, что делает? (у данного вида именно он занимает позицию главного родителя). Вообще, эволюция так устроила, что тот пол, который занимается потомством — наиболее выносливый и адаптивный. Пример: павлины. Самец павлина долго не живет в принципе, так как чтобы размножится ему нужно привлечь самку, а с большим хвостом не побегаешь и не скроешься, в тот момент, как самка неприметная. И если Вы возьмете на себя труд прошерстить научные статьи про продолжение рода и половому отбору — убедитесь в том, что заботящийся о потомстве наиболее приспособленный в паре.
Не из-за мужского начала, а при его участии. В этом процессе обе стороны равнозначны — одно без другого не воспроизведет потомство (если исключать партеногенез, который человеку неприсущ)
А еще веком ранее люди умирали от простуды. А еще раньше мы с копьями на мамонтов охотились. В том то и суть, что ранее не значит, что это стоит продолжать. Хотите как раньше — пожалуйста в тайгу, отказавшись от всех благ цивилизации, но прогресс не стоит на месте и данные (например, приведенное Вами описание истерии) имеют свойство устаревать в связи с новыми открытиями.
По Вашей логике, такие разносы должны были бы существовать раз в месяц, но тут то написано, что раз в год/полгода. Также настоящий синдром ПМС имеют только 30% женщин, а Вы всех под одну гребенку чешете.
Еще небольшая ремарочка — не только женщины подвластны истерике/истерии, и фигура директора женщины тут весьма формальна, если заменить ее на мужчину, ситуация не поменяется.
Еще небольшая ремарочка — не только женщины подвластны истерике/истерии, и фигура директора женщины тут весьма формальна, если заменить ее на мужчину, ситуация не поменяется.