Ага, там многоразовый волоконник :) вы бы удивились если бы узнали цены на источники напрямую от производителя. Мы решили исключить из процесса любую химию, девайс заточен именно под прототипирование, поэтому переходные отверстия уже раскиданы сеткой на заготовке. В редких случаях, когда это необходимо, можно сделать кастомные переходные запаиваевыми заклёпками.
пока публично не могу озвучивать цены, но станок будет сравним по цене с хорошими 3д принтерами. знаю, что очень растяжимое понятие, stay tuned :) когда начнём активно пиарить, напишем на хабр
хрупкость конечно есть, но не критично. если с высоты стола на плиточный пол уронить - расколется. но в руках и при работе достаточно прочная, так что не проблема.
ага, плата керамическая. иначе обычный текстолит обугливается и смола деградирует от нагрева. заготовки будут не дешёвые, но и не то чтобы заоблачно - порядка 2-3 баксов. ну это по принципу полароида - хочешь моментальный снимок - доплачиваешь за скорость. когда разрабатываешь девайс - оно того стоит. мы уже сейчас используем прототип в работе над девайсом, и это конечно сильно меняет отношение к процессу, когда можешь распаять какую нибудь микруху или сделать кастомный адаптер под мелко-хитрый коннектор за пол часа (большая часть времени на пайку уходит). Перестаёшь так бояться ошибиться, ведь цена ошибки в плате - пара баксов и пол часа, вместо недели.
основной вариант - это раскиданные по заготовке предизготовленные виашки, вокруг которых ты разводишь (см скриншот). плюс ряды отверстий по периметру тоже в качестве виашек можно использовать. но если где то прям надо, то тот же лазер делает отверстие, которое потом запаиваешь вручную медной заклёпочкой (будут в комплекте) или проводочком.
без апгрейдов грустно. тонкий стол с горбом почти 1мм, хотенд собран криво, крепится к каретке очень нежёстко, нет натяжителей ремней, инструкция предполагает натягивать ремни вручную и скреплять стяжками.
но при этом хороший жесткий корпус, хорошая механика, удобная компоновка и кабель-менеджмент, низкая цена (на распродаже в ноябре было 25тр)
Судя по спекам, автор имеет в виду twotrees sapphire plus, верно? Я себе такой взял за 300$ по чернопятничной распродаже, заранее зная о косяках в стоке. Кроме него, примерно на 200$ допов. Пока что жду доставку допов, так что не могу достоверно сказать, что получится конфетка. Но рассчитываю на успех. В целом в статье все верно расписано. Гайки с преднатягом для Z лишние, гравитация и так прижимает гайки вниз. В mks robin nano v2 uart разведен сразу нормально, может и лишнее, но я взял себе на замену ее с комплектом 2209 драйверов. Еще взял orbiter extruder + dragon hotend, выходит очень легкий директ, на thingiverse есть проект каретки под них. Удлиненные провода для директа и bltouch кстати на али есть готовые (2м). Если угадал с принером и интересно, могу в личку кинуть свой список покупок с линками на алик.
А вот любопытно, если есть физики в трэде, подскажите: во всех статьях по антиматерию частицы сталкивают с их антиблизнецами. А проводили ли эксперименты по столкновениям например протонов и позитронов, электронов и антипротонов? Если да, то в таких парах экспериментов поведение тоже предсказуемо зеркальное?
Под сам пуск включил себе Space oddity. Когда следом они включили свою, стало прям приятно, думаем одинаково.
Если кому то лень шазамить: David Bowie — Life on Mars
Поясните, что значит «вести себя как будто она понимает»? Бот побеждающий в крестики нолики что то понимает? А побеждающий в старкрафт? Если ответ «да», то как их устройство поможет человеку лучше узнать себя? Что нового из них можно вообще подчерпнуть?
Уффф. Простите, но буду критиковать. Не вижу, как описанная в статье штука отличается от ботов в компьютерных играх, и вот этого например. Если разбить на максимально короткие тезисы, то выходит что:
ИИ можно создать сначала в упрощенном симулируемом мире
ИИ можно создать последовательно усложняя модель поведения, выигрывающую в некую игру, оптимально оперирующую с неким известным набором правил
А дальше неожиданная, как схлопывание волновой функции, не описанная магическая трансформация:
С большим количеством итераций сущность поймет
О переходе от «модель найдет оптимальное поведение» к «сущность поймет» написаны сотни страниц текста, философского, математического, биологического. И увы, безуспешно. Успех — это получить нечто, что непротиворечиво можно назвать «понимающей сущностью».
Давайте представим, что в предложенном вами мире находится сущность (программа), научившаяся находить еду, заранее лечиться, избегать экстремальных ситуаций. Вы всерьез посчитаете это успехом?!
Так много таких было создано, с разной степенью привитой инстинктивности. Очевидно, что это очень просто сделать на заранее прописанных программистом рефлексах. Очевидно, что можно подобрать такую генетическим отсевом и всяким обучением с подкреплением перебирая все пространство возможных моделей (тот же alpha go). Очевидно, что это будет не ИИ. Даже не чуть чуть ИИ.
То, что вы делаете, сродни поиску вечного двигателя (любого рода). Там где ищете вы, уже искали очень давно. Там искать уже нечего. Очень рекомендую Rationality:From AI to zombies, сэкономит вам много времени. И не подумайте, что предлагаю забить на это занятие. Наоборот, предлагаю скорее воспользоваться наработанным опытом и искать на фронтире.
Ага, там многоразовый волоконник :) вы бы удивились если бы узнали цены на источники напрямую от производителя. Мы решили исключить из процесса любую химию, девайс заточен именно под прототипирование, поэтому переходные отверстия уже раскиданы сеткой на заготовке. В редких случаях, когда это необходимо, можно сделать кастомные переходные запаиваевыми заклёпками.
неа, это альтиум, и в нём и в кикаде уже давненько круглые дорожки завезли.
пока публично не могу озвучивать цены, но станок будет сравним по цене с хорошими 3д принтерами. знаю, что очень растяжимое понятие, stay tuned :) когда начнём активно пиарить, напишем на хабр
хрупкость конечно есть, но не критично. если с высоты стола на плиточный пол уронить - расколется. но в руках и при работе достаточно прочная, так что не проблема.
ага, плата керамическая. иначе обычный текстолит обугливается и смола деградирует от нагрева. заготовки будут не дешёвые, но и не то чтобы заоблачно - порядка 2-3 баксов. ну это по принципу полароида - хочешь моментальный снимок - доплачиваешь за скорость. когда разрабатываешь девайс - оно того стоит. мы уже сейчас используем прототип в работе над девайсом, и это конечно сильно меняет отношение к процессу, когда можешь распаять какую нибудь микруху или сделать кастомный адаптер под мелко-хитрый коннектор за пол часа (большая часть времени на пайку уходит). Перестаёшь так бояться ошибиться, ведь цена ошибки в плате - пара баксов и пол часа, вместо недели.
основной вариант - это раскиданные по заготовке предизготовленные виашки, вокруг которых ты разводишь (см скриншот). плюс ряды отверстий по периметру тоже в качестве виашек можно использовать. но если где то прям надо, то тот же лазер делает отверстие, которое потом запаиваешь вручную медной заклёпочкой (будут в комплекте) или проводочком.
А мы как раз разрабатываем прямо сейчас девайс на эту тему :)
но при этом хороший жесткий корпус, хорошая механика, удобная компоновка и кабель-менеджмент, низкая цена (на распродаже в ноябре было 25тр)
А вот любопытно, если есть физики в трэде, подскажите: во всех статьях по антиматерию частицы сталкивают с их антиблизнецами. А проводили ли эксперименты по столкновениям например протонов и позитронов, электронов и антипротонов? Если да, то в таких парах экспериментов поведение тоже предсказуемо зеркальное?
Трубки из поликарбоната вам нужны. Они есть и прозрачные и молочно матовые, общедоступны и прочны настолько, что скорее раскрошится бамбуковая палка.
Под сам пуск включил себе Space oddity. Когда следом они включили свою, стало прям приятно, думаем одинаково.
Если кому то лень шазамить: David Bowie — Life on Mars
О переходе от «модель найдет оптимальное поведение» к «сущность поймет» написаны сотни страниц текста, философского, математического, биологического. И увы, безуспешно. Успех — это получить нечто, что непротиворечиво можно назвать «понимающей сущностью».
Давайте представим, что в предложенном вами мире находится сущность (программа), научившаяся находить еду, заранее лечиться, избегать экстремальных ситуаций. Вы всерьез посчитаете это успехом?!
Так много таких было создано, с разной степенью привитой инстинктивности. Очевидно, что это очень просто сделать на заранее прописанных программистом рефлексах. Очевидно, что можно подобрать такую генетическим отсевом и всяким обучением с подкреплением перебирая все пространство возможных моделей (тот же alpha go). Очевидно, что это будет не ИИ. Даже не чуть чуть ИИ.
То, что вы делаете, сродни поиску вечного двигателя (любого рода). Там где ищете вы, уже искали очень давно. Там искать уже нечего. Очень рекомендую Rationality:From AI to zombies, сэкономит вам много времени. И не подумайте, что предлагаю забить на это занятие. Наоборот, предлагаю скорее воспользоваться наработанным опытом и искать на фронтире.
Очень проясняет квантмех на интуитивном уровне. И никаких подкидываний монеток и привязок к наблюдениям.