То есть статья про взрывчатку в майнкрафте — относится ко второму пункту?
Что-то вы с примерами темните, то кто-то где-то делит мир на чёрное и белое, потом кто-то кого-то ищет. Давайте начнём с конкретики, а потом уже мнение.
Ну, во первых, не я, а конституция статьёй 29, тут как говорится либо крестик снимите, либо…
Во вторых, цензура явно превышает любые нормы( к примеру, роскомнадзору пришлось специальным запросом просить суд отменить блокировку статьи о взрывчатке в майнкрафте)
В третьих, цензура массово испульзуется для борьбы с оппозицией, в частности каждый второй проект не безызвестного ЕСПЧ освобождённого, и проект известнейшего интеллектуала-шахматиста. Используя страхи людей перед терроризмом(включая общий принцип объявления террористом без суда).
В четвёртых, учитывая демонизацию наркотиков в мире ничего странного в ответной реакции наркопотребителей — нет.
Роскомндазор сам себя скомпрометировал блокируя далеко не детское порно и наркотики. Этими байками нас кормили ещё при приёме закона об РКН, РКН сам доказал, на деле, подтвердив худшие предположения. А теперь вдруг он станет правильным, это ужена в какие рамки, пусть с начала с текущими проблемами разбирается.
Возможные предохранители? Ещё раз перечитайте статью, ни каких предохранителей не предлагается. Цензура вообще подобные вещи не способна контролировать. А на вещь стремящююся к нулю тратить деньги, ну да у нас же в России нет проблем кроме врагов вокруг. Дух свободы — и есть главнейшая защита. Страны отстояли их на деле в жесточайших условиях и именно они процветают, а институты их власти — непоколебимы. Такие вещи надо знать.
При тайм-ауте проверки, игнорируют проверку (масло масляное, но раз вам так понятнее...). В частности, блокировка адресов центров сертефикации в mitm атаке позволял проводить отозванные сертификаты без предупреждений браузера.
На данный момент в Казахстане всё ssl шифрование происходит с государственным сертификатом. Как это происходит я не углублялся. Вы намекаете на проблемность их реализации или действительно интересуетесь самой реализацией?
Пока, что ваши вопросы возникают от невнимательного прочтения, проблем в статье это выявить не помогает.
Это очень интересно — переходить на личности, но предоставьте другой обоснованный взгляд пожалуйста Тем более, что ваши замечания касаются самого закона весьма опосредованно.
Ура! Критика!
Ну проблема BGP — высосанна из пальца, как по мне. Вся важная информация передаётся по ssl, а что мировые гиганты не хотят переносить кэширующие сервера в Россию, так эта проблема по другому решается. Переход границы — вредит только нашим карательным службам. Сама маршрутизация BGP связана только с политикой провайдера. Более того, можно попросить провайдера построить нужный маршрут(как делают геймеры). Причём проблема характерна для европейской части страны в связи с фастлайнами до Европы и высокой плотностью сетей в самой Европе, конечно иногда выходит быстрее сделать узел через высокоскоростной и более короткий путь, чём идти по внутрирегиональным узлам.
Лично я только за многократное пересечение границы.
Каким образом блокировка по контенту способна защитить от кибер атак? Если идёт скан по коду вирусов, то этим должна заниматься жертва. А иначе это уже экстенсивные методы, тем более, что жертва больше заинтересована, а следовательно глубже и лучше видит потенциальные уязвимости. Фильтровать несколько миллиардов запросов по базе в несколько миллиардов вирусов, вместо локальной фильтрации в наихудшем случае пары миллионов запросов по базе в несколько тысяч вирусов и тратить на это бюджетные деньги — имеет смысл только если цель: тратить бюджетные деньги. Даже китайский фаервол подобным не занимается. DDoS — тут фильтрация по контенту опять избыточна. Опять же фильтровать внутренние служебные запросы, которых большинство, совсем странно. То есть это трата денег и возможность цензуры.
Нас заставляют принять рабство, но господин сердечно клянётся не душить оппозицию, хотя в остальных сферах делать это — не стеснялся. При этом это подаётся под соусом ни когда не происходившего события — отключения интернета из вне. Таки что по вашему здесь раздуто и высосано из пальца?
С https, насколько я помню, браузеры(Chrome) при тайм-ауте спокойно игнорируют проверку и пропускают страницу.
Казахстан спокойно перешёл на свои ssl сертификаты.
Остальное из обсуждения — что мы потеряем при отключении. Но мы рассматриваем не проблему отключения нас от сети, а глупость принимаемых против этого мер: а именно сохранность внутреннего сегмента для функционирования, которая требует центры регистрации и сертефикации. Мы не можем заставить их не отключать нас от сети и закон ничего подобного не решает. Только наш сегмент.
Немножечко для уточнения: в статье WWW — означает World Wide Web (www, web, рус.: веб, Всемирная Паутина) — распределенная информационная система, предоставляющая доступ к гипертекстовым документам по протоколу HTTP. Ни о каком начале адреса с www речи не идёт.
С таким же успехом можно отталкиваться от желания некоторых людей всё свести к некой середине и неконфликтности.
Думаю, всё-таки стоит придерживаться логики в первую очередь, тем более, что в данном вопросе у нас все карты на руках.
Итак, не могли бы вы привести что именно я политизировал? Что скрыл или извратил? Может есть другая обоснованная точка зрения на эту тему?
Этим термином я хотел отразить причастность, именно, публичных пользовательских протоколов. Потому как фильтрация по содержимому частных и малораспространённых протоколов — маловероятна. Если есть предложения по лучше, то я с удовольствием их рассмотрю.
Первые про них забыли пользователи интернета, за небольшим исключением. Да и пункты под звёздочкой у операторов в тарифных договорах предусматривают исключение wap трафика из закупаемого.
Есть сограждане утверждающие, что кроме самой цели попила, в очень размытом принципе, есть ещё какая-то польза и забота правительства, хоть и за многократно преувеличенный бюджет. Статья показывает, что его нет в принципе.
Одной из причин использования человеко-читаемых символических имён на момент создания протокола являлась — безопасность. Идти за TLS каждому второму сайту с логином-паролем дабы избежать примитивнейших атак — весьма трудоёмко.
Вот и зря спали, сразу бы поняли, что вам откровенно врут в глаза. Долг — это ещё какой показатель, показатель того насколько вашей экономике готовы давать деньги, Более того, с учётом инфляции КПД для заёмщика увеличивается. Поэтому самые развитые страны по уши в долгах и только пропагандисткое тв пытается выставить это в плохом свете ищя конспирологию и заговоры.
А вот когда деньги из реальной экономики начинают соскребать — это просто накопление «жирка» перед голодом, так называемая экономическая подушка. Этот финт ушами уже выполняли в предыдущем кризисе, только обстановка была куда лучше. А сейчас перспектив нет и неизвестно когда будут. Только в этот раз всё многократно хуже, тем что подушка собирается в лоб и грубой силой уменьшая экономический рост и «коров», которых по идее надо бы кормить, просто забивают в надежде прожить по дольше.
Деньги выводятся из страны рекордными темпами, условия для организаций всё хуже и хужё, правовые гарантии ни о чём. Реальная экономика падает 5 лет подряд, такого даже в 90-е не было. Единственное во что вкладывают деньги — это поддержание власти, и имитация государства. При отсутствии реальных достижений правительства, высокой коррумпированности, подавлении демократических институтов, высоком уровне пропаганды — логичный вывод, что это абсолютно обычная олигархическая диктатура и ждать грамотной экономической политики от неё не стоит. Если действительно заботитесь о своих детях, то самое время вникнуть в текущую обстановку в нашей стране.
Опять «мы все умрём»…
Ей богу, это уже просто глупо. Каждый год со дня рождения человека-разумного «оказывается на самом деле» всё вот-вот навернётся и вообще жизнь тлен.
Только как показывает сама история, автоматизация труда программистов — давно поставлена на поток и является целевым продуктом многих компаний. А вот реальное замещение обычно касается творческих, гуманитарных, управленческих работ. И прогнозы более крупных и менее истеричных лиц тоже на стороне программистов.
Нас сказочноебали расходимся…
Что-то вы с примерами темните, то кто-то где-то делит мир на чёрное и белое, потом кто-то кого-то ищет. Давайте начнём с конкретики, а потом уже мнение.
По остальным пунктам вам есть что ответить?
Во вторых, цензура явно превышает любые нормы( к примеру, роскомнадзору пришлось специальным запросом просить суд отменить блокировку статьи о взрывчатке в майнкрафте)
В третьих, цензура массово испульзуется для борьбы с оппозицией, в частности каждый второй проект не безызвестного ЕСПЧ освобождённого, и проект известнейшего интеллектуала-шахматиста. Используя страхи людей перед терроризмом(включая общий принцип объявления террористом без суда).
В четвёртых, учитывая демонизацию наркотиков в мире ничего странного в ответной реакции наркопотребителей — нет.
Роскомндазор сам себя скомпрометировал блокируя далеко не детское порно и наркотики. Этими байками нас кормили ещё при приёме закона об РКН, РКН сам доказал, на деле, подтвердив худшие предположения. А теперь вдруг он станет правильным, это ужена в какие рамки, пусть с начала с текущими проблемами разбирается.
Возможные предохранители? Ещё раз перечитайте статью, ни каких предохранителей не предлагается. Цензура вообще подобные вещи не способна контролировать. А на вещь стремящююся к нулю тратить деньги, ну да у нас же в России нет проблем кроме врагов вокруг. Дух свободы — и есть главнейшая защита. Страны отстояли их на деле в жесточайших условиях и именно они процветают, а институты их власти — непоколебимы. Такие вещи надо знать.
На данный момент в Казахстане всё ssl шифрование происходит с государственным сертификатом. Как это происходит я не углублялся. Вы намекаете на проблемность их реализации или действительно интересуетесь самой реализацией?
Пока, что ваши вопросы возникают от невнимательного прочтения, проблем в статье это выявить не помогает.
Это очень интересно — переходить на личности, но предоставьте другой обоснованный взгляд пожалуйста Тем более, что ваши замечания касаются самого закона весьма опосредованно.
Ну проблема BGP — высосанна из пальца, как по мне. Вся важная информация передаётся по ssl, а что мировые гиганты не хотят переносить кэширующие сервера в Россию, так эта проблема по другому решается. Переход границы — вредит только нашим карательным службам. Сама маршрутизация BGP связана только с политикой провайдера. Более того, можно попросить провайдера построить нужный маршрут(как делают геймеры). Причём проблема характерна для европейской части страны в связи с фастлайнами до Европы и высокой плотностью сетей в самой Европе, конечно иногда выходит быстрее сделать узел через высокоскоростной и более короткий путь, чём идти по внутрирегиональным узлам.
Лично я только за многократное пересечение границы.
Каким образом блокировка по контенту способна защитить от кибер атак? Если идёт скан по коду вирусов, то этим должна заниматься жертва. А иначе это уже экстенсивные методы, тем более, что жертва больше заинтересована, а следовательно глубже и лучше видит потенциальные уязвимости. Фильтровать несколько миллиардов запросов по базе в несколько миллиардов вирусов, вместо локальной фильтрации в наихудшем случае пары миллионов запросов по базе в несколько тысяч вирусов и тратить на это бюджетные деньги — имеет смысл только если цель: тратить бюджетные деньги. Даже китайский фаервол подобным не занимается. DDoS — тут фильтрация по контенту опять избыточна. Опять же фильтровать внутренние служебные запросы, которых большинство, совсем странно. То есть это трата денег и возможность цензуры.
Нас заставляют принять рабство, но господин сердечно клянётся не душить оппозицию, хотя в остальных сферах делать это — не стеснялся. При этом это подаётся под соусом ни когда не происходившего события — отключения интернета из вне. Таки что по вашему здесь раздуто и высосано из пальца?
С удовольствием продолжу полемику)))
Казахстан спокойно перешёл на свои ssl сертификаты.
Остальное из обсуждения — что мы потеряем при отключении. Но мы рассматриваем не проблему отключения нас от сети, а глупость принимаемых против этого мер: а именно сохранность внутреннего сегмента для функционирования, которая требует центры регистрации и сертефикации. Мы не можем заставить их не отключать нас от сети и закон ничего подобного не решает. Только наш сегмент.
Так, что именно «зашкаливает»?
Думаю, всё-таки стоит придерживаться логики в первую очередь, тем более, что в данном вопросе у нас все карты на руках.
Итак, не могли бы вы привести что именно я политизировал? Что скрыл или извратил? Может есть другая обоснованная точка зрения на эту тему?
А вот когда деньги из реальной экономики начинают соскребать — это просто накопление «жирка» перед голодом, так называемая экономическая подушка. Этот финт ушами уже выполняли в предыдущем кризисе, только обстановка была куда лучше. А сейчас перспектив нет и неизвестно когда будут. Только в этот раз всё многократно хуже, тем что подушка собирается в лоб и грубой силой уменьшая экономический рост и «коров», которых по идее надо бы кормить, просто забивают в надежде прожить по дольше.
Деньги выводятся из страны рекордными темпами, условия для организаций всё хуже и хужё, правовые гарантии ни о чём. Реальная экономика падает 5 лет подряд, такого даже в 90-е не было. Единственное во что вкладывают деньги — это поддержание власти, и имитация государства. При отсутствии реальных достижений правительства, высокой коррумпированности, подавлении демократических институтов, высоком уровне пропаганды — логичный вывод, что это абсолютно обычная олигархическая диктатура и ждать грамотной экономической политики от неё не стоит. Если действительно заботитесь о своих детях, то самое время вникнуть в текущую обстановку в нашей стране.
Ей богу, это уже просто глупо. Каждый год со дня рождения человека-разумного «оказывается на самом деле» всё вот-вот навернётся и вообще жизнь тлен.
Только как показывает сама история, автоматизация труда программистов — давно поставлена на поток и является целевым продуктом многих компаний. А вот реальное замещение обычно касается творческих, гуманитарных, управленческих работ. И прогнозы более крупных и менее истеричных лиц тоже на стороне программистов.
Нас сказочноебали расходимся…