А как вы определяете "ущербность"? С точки зрения юзеров мобилки удобнее чем десктоп в повседневном использовании. Собственно статистика это и показывает. Или все люди дураки и просто чего-то не понимают?
Мне вот напротив нравится под мобилки (iOS) разрабатывать. Есть определенный вызов в том что бы имея ограниченые ресурсы (размер экрана, мощность процессора, ограничения по RAM) сделать красивое и удобное приложение.
Но разве эти цепочки не замкнуты? В том плане что для органики не так много вариантов "консервации" а без нее углерод подолжет циркулировать в них и в итоге попадать в атмсферу. Из того что может этот углерод связать, мне на ум приходят только болота / океаны
Медицина, робототехника, зеленая энергетика, подешевевшие запуски в космос, развитие чипов. Вы вообще за новостями следите? Мы тут уже с десяток видов рака научились лечить. Десять лет назад многое из этого было лишь теорией / не рентабельно.
Развитие цивилизации процесс постепенный и имеет накопительный эффект. Да, иногда шаги кажутся маленькими и не значительными, но важно что они есть. И да, конечно есть технологии которые уперлись в потолок - например двигатели внутреннего сгорания (сотня лет на это понадобилась). Но это просто приводит к тому что начинают развивать параллельные области (например те же электродвигатели) которые сложнее и технологичнее, с более высоким потолком развития.
Возможности цивилизации ограничены только законами физики, и лишь малое количество отраслей уперлись в эти ограничения (те же чипы например). Но даже с такими принципиальными ограничениями можно скейлить технологию дальше.
Вырыбка лесов полезна для экологии (если делать это аккуратно и потом садить новые саженцы). В процессе роста дерево связывает углерод из воздуха. Если его не срубить - оно само со временем погибнет, начнет гнить / разлагатся и связаный углерод снова окажется в атмосфере.
Да, но это объясняет темную энергию без необходимости в новых сущностях. Эта статья выглядит очень многообещающе.
Для объяснения темной материи и вращения галактик тоже есть куча подходов и лично мне нравится тот где скрытую массу объясняют первичными черными дырами оставшимися с момента большого взрыва. Но это лишь одна из множества теорий, а существование первичных черных дыр вообще под вопросом. Ведь как на масштабах галактики найти объекты с массой среднего астероида, но при этом ничего не излучающие?
Простите, не могу не поделиться небольшой выжимкой из статьи
В этой статье авторы проводят новую, независимую от космологической модели, статистическую обработку спектроскопических данных набора Pantheon+ для сверхновых типа Ia. Ключевым элементом анализа является использование только уравнения Трипа для стандартизации световых кривых сверхновых, что позволяет избежать возможных корреляций между параметрами растяжения (stretch) и цвета. Таким образом, они минимизируют систематические ошибки, характерные для традиционных методов.
Авторы сравнивают стандартную модель ΛCDM (с пространственно плоской геометрией и тёмной энергией в виде космологической постоянной) с альтернативной моделью «timescape cosmology». Последняя объясняет наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной не введением темной энергии, а эффектами обратной связи – то есть неоднородностями распределения материи, которые приводят к вариациям гравитационной энергии и, как следствие, к разным темпам хода времени в плотных регионах (например, в галактиках) и в пустотах.
Основные результаты таковы:
• При использовании всего набора данных Pantheon+ модель timescape получает очень сильное подтверждение (ln B > 5) по сравнению с ΛCDM.
• Даже если ограничить анализ сверхновыми с красным смещением z > 0.075 (за пределами традиционного масштаба статистической однородности), модель timescape всё равно предпочтительна (ln B > 1).
Таким образом, полученные результаты указывают на необходимость пересмотра базовых предположений теоретической и наблюдательной космологии. Возможно, ускоренное расширение, принятое за проявление темной энергии, может быть объяснено эффектами неоднородного распределения материи и гравитационного замедления хода времени, что открывает путь к фундаментальным изменениям в понимании эволюции Вселенной.
Недавно было интересное исследование в котором пересчитали скорости удаления звезд от нас, учтя эффекты замедления времени в местах скопление масс. Так вот свет от звезд проходя через войды (места в космосе с малой плотностью звезд) для нас как бы ускоряется, ведь мы находимся в месте скопления массы и для нас время течет медленнее.
И выходит при пересчете что нет ускореного расширения вселенной и нет необходимости в костылях
Да похоже на то - у автора статьи кривой генератор qr-кодов который все url автоматом как бинарные данные кодирует. Как по мне, вся статья раздута из ничего и нужна только как реклама сайта из qr кода
Да я могу сам написать, но зачем? Проще сгенерировать а потом поправить ошибки / кодстаил. Это же просто инструмент, как авто комплит в ide или стак оверфлоу.
О вот например, я практически перестал регулярки писать, просто закидываю файлы / текст говорю что мне надо вытащить и он это делает. И даже если джпт не сразу тебя поймет это все равно быстрее чем писать и дебажить регулярку.
Или вот недавно нужно было переписать кусок алгоритма с C++ на Swift. Я знаю и то и то, но это максимально рутинная работа, убрать ; поменять типы, переписать snake_case на CamelCase - это все легко, но отнимает время, для джпт это заняло 20 секунд, мне до такой скорости далеко
А еще бревно может быть зафиксировано (ветки в песке увязли). Согласен задача высосана из пальца специально что бы запутать LLM.
Для меня вообще такие рассуждения бессмыслены. Как по 1 задаче оценить такую сложную систему? Лучше конечно на бенчмарки смотреть, а не вот это все
PS Я gpt со старта пользуюсь, супер помогает. А версия о1 котрая перед ответом "думет" прям совсем хороша, практически не ошибается (на реальных задачах)
Не знаю как вы, но я редактирую (или удаляю с переотправкой) сообщения только если допустил опечатку / придумал лучшую формулировку. Почти всегда это для того что бы лучше донести мысль до собеседника или исправить грамматику.
Не понимаю как можно использовать эти знания. На любую отсылку к удаленным / измененным сообщениям я просто скажу: «я не это хотел написать», и это будет чистая правда)
Да, но ИИ следует промпту от разрабочиков и он умнее чем просто алгоритм. Достаточно в промпте указать что бы он игнорировал любые инструкции на странице и проблема решится
Я вот читаю комментарии — я точно на Хабре? Что за оголтелый скептицизм и уверенность в своем мнении? Исследования проводят, чтобы докопаться до истины, найти закономерности.
В половине комментариев критикуют оригинальное исследование (вряд ли прочитав его) при помощи аргументов, взятых с потолка. В другой половине преподносят какое-то свое мнение о воспитании детей как факт.
Но это же неправильно! Все ваши гипотезы — это просто выдумки, в которые вы верите. Может, они согласуются с реальностью, а может и нет. Для этого и проводят исследования.
PS Лично для мня, не очевидно, что шахматы например повысят IQ, а мобильные тапалки где ты воюешь с желанием издателя развести игроков на деньги - нет.
Если в системе несколько акторов то полная свобода для всех возможна только если эти акторы ограничены.
Это следстве того что если есть "абсолютная" свобода то она включает в себя и возможность отнять свободу у других. Выходит не разрешимый парадокс. Отсюда и происходит необходимость ограничений.
Я вот билды заливаю на сервера эпла (по несколько раз в день зачастую), один билд ~ 600 метров бинарников + еще 100-200 мегабайт отладочной информации в Sentry. Формально я создаю эти данные, хоть и автоматическими средствами
А мне вот наоборот этот наратив кажется морально верным. СССР распался и Россия стала его наследником. Но это не значит что она может приписывать все его достижения себе. Кроме России в нем еще и другие республики были. Достижения СССР это и их достижения тоже.
Это жонглирование терминами для понятных целей.
Я честно говоря не понимаю, о чем вы? Какие цели то?
Луна-25 - долгострой, которому не хватило ресурсов для нормальной завершения
Наличие ресурсов не гарантирует их правильного использования. При неэффиктивном управлении можно потратить неограниченое количество ресурсов без какого либо выхлопа.
Если бы Россия и Индия объединили свои возможности, очевидно результат был бы лучше.
А мне вот не очевидно, у нас уже есть пример как 46 лет делали лунную миссию, почему с присоеденением Инндии не произойдет тоже самое?
Человек выше правду говорит, могли бы и факт-чекинг сделать. Последняя успешная лунная миссия была более 46 лет назад. Затем был долгострой Луна-25 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-25). Его даже запустили, но посадка на Луну не удалась — аппарат разбился о поверхность. Так что действительно, Россия на Луне не бывала.
А вот Индия, напротив, после двух неудач смогла успешно запустить миссию «Чандраян-3» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Чандраян-3). На мой взгляд, это очень показательная история: если государству не все равно, то успеха можно достичь даже при ограниченных бюджетах.
Ну не соглашусь. Всю историю люди творили такую беспросветную дичь, что зная про нее, понимаешь, современность - это отличное время. Все локальные конфликты наших дней меркнут перед войнами и глупостью прошлого.
На мой взгляд если не произойдет роковой случайности, будущее в принципе не будет плохим. Посмотрите на развитие технологии, медицины и прочего - научная фантастика становится реальностью, а мы этого даже не замечаем. А государства? Даже самые отсталые политические режимы развиваются, вспомнить хотя бы диктатуру в Испании - как диктатор Франко помер так политический строй практически сразу трансформировался в нормальную демократию, хотя казалось бы столько лет безнадеги.
Да даже общество - просто гляньте на графики того, как невероятно снизилось насилие во всем мире за прошедший век. Мне кажется для пессимизма нет оснований
Ну тут скорее всего ситуация похожа на то что было с видеокартами nVidia. Если есть дефицит товара то перекупщики не стесняются ставить цены гораздо выше закупочной.
Сейчас происходит то же самое, но только в масштабах страны и на гораздо больший перечень товаров. Ограничения импорта - создают дефицит, и если товар ввозится не официально, без одобрения производителя, то цена на товар ограничена лишь совестью перекупщика.
Более того из-за больших размеров страны, скорее всего в разные регионы доставлять будут разные посредники, и соответственно с разной наценкой.
Так что отвечая на вопрос - я думаю что тут нельзя указать какой то фиксированый процент. При достаточном спросе импортер может установить наценку не на десятки, а на сотни процентов.
А как вы определяете "ущербность"? С точки зрения юзеров мобилки удобнее чем десктоп в повседневном использовании. Собственно статистика это и показывает. Или все люди дураки и просто чего-то не понимают?
Мне вот напротив нравится под мобилки (iOS) разрабатывать. Есть определенный вызов в том что бы имея ограниченые ресурсы (размер экрана, мощность процессора, ограничения по RAM) сделать красивое и удобное приложение.
Но разве эти цепочки не замкнуты? В том плане что для органики не так много вариантов "консервации" а без нее углерод подолжет циркулировать в них и в итоге попадать в атмсферу. Из того что может этот углерод связать, мне на ум приходят только болота / океаны
Медицина, робототехника, зеленая энергетика, подешевевшие запуски в космос, развитие чипов. Вы вообще за новостями следите? Мы тут уже с десяток видов рака научились лечить. Десять лет назад многое из этого было лишь теорией / не рентабельно.
Развитие цивилизации процесс постепенный и имеет накопительный эффект. Да, иногда шаги кажутся маленькими и не значительными, но важно что они есть. И да, конечно есть технологии которые уперлись в потолок - например двигатели внутреннего сгорания (сотня лет на это понадобилась). Но это просто приводит к тому что начинают развивать параллельные области (например те же электродвигатели) которые сложнее и технологичнее, с более высоким потолком развития.
Возможности цивилизации ограничены только законами физики, и лишь малое количество отраслей уперлись в эти ограничения (те же чипы например). Но даже с такими принципиальными ограничениями можно скейлить технологию дальше.
Вырыбка лесов полезна для экологии (если делать это аккуратно и потом садить новые саженцы). В процессе роста дерево связывает углерод из воздуха. Если его не срубить - оно само со временем погибнет, начнет гнить / разлагатся и связаный углерод снова окажется в атмосфере.
Да, но это объясняет темную энергию без необходимости в новых сущностях. Эта статья выглядит очень многообещающе.
Для объяснения темной материи и вращения галактик тоже есть куча подходов и лично мне нравится тот где скрытую массу объясняют первичными черными дырами оставшимися с момента большого взрыва. Но это лишь одна из множества теорий, а существование первичных черных дыр вообще под вопросом. Ведь как на масштабах галактики найти объекты с массой среднего астероида, но при этом ничего не излучающие?
Простите, не могу не поделиться небольшой выжимкой из статьи
Недавно было интересное исследование в котором пересчитали скорости удаления звезд от нас, учтя эффекты замедления времени в местах скопление масс. Так вот свет от звезд проходя через войды (места в космосе с малой плотностью звезд) для нас как бы ускоряется, ведь мы находимся в месте скопления массы и для нас время течет медленнее.
И выходит при пересчете что нет ускореного расширения вселенной и нет необходимости в костылях
Кажется это исследование https://academic.oup.com/mnrasl/article/537/1/L55/7926647?login=false
Да похоже на то - у автора статьи кривой генератор qr-кодов который все url автоматом как бинарные данные кодирует.
Как по мне, вся статья раздута из ничего и нужна только как реклама сайта из qr кода
Да я могу сам написать, но зачем? Проще сгенерировать а потом поправить ошибки / кодстаил. Это же просто инструмент, как авто комплит в ide или стак оверфлоу.
О вот например, я практически перестал регулярки писать, просто закидываю файлы / текст говорю что мне надо вытащить и он это делает. И даже если джпт не сразу тебя поймет это все равно быстрее чем писать и дебажить регулярку.
Или вот недавно нужно было переписать кусок алгоритма с C++ на Swift. Я знаю и то и то, но это максимально рутинная работа, убрать ; поменять типы, переписать snake_case на CamelCase - это все легко, но отнимает время, для джпт это заняло 20 секунд, мне до такой скорости далеко
А еще бревно может быть зафиксировано (ветки в песке увязли). Согласен задача высосана из пальца специально что бы запутать LLM.
Для меня вообще такие рассуждения бессмыслены. Как по 1 задаче оценить такую сложную систему? Лучше конечно на бенчмарки смотреть, а не вот это все
PS Я gpt со старта пользуюсь, супер помогает. А версия о1 котрая перед ответом "думет" прям совсем хороша, практически не ошибается (на реальных задачах)
Не знаю как вы, но я редактирую (или удаляю с переотправкой) сообщения только если допустил опечатку / придумал лучшую формулировку. Почти всегда это для того что бы лучше донести мысль до собеседника или исправить грамматику.
Не понимаю как можно использовать эти знания. На любую отсылку к удаленным / измененным сообщениям я просто скажу: «я не это хотел написать», и это будет чистая правда)
Да, но ИИ следует промпту от разрабочиков и он умнее чем просто алгоритм. Достаточно в промпте указать что бы он игнорировал любые инструкции на странице и проблема решится
Я вот читаю комментарии — я точно на Хабре? Что за оголтелый скептицизм и уверенность в своем мнении? Исследования проводят, чтобы докопаться до истины, найти закономерности.
В половине комментариев критикуют оригинальное исследование (вряд ли прочитав его) при помощи аргументов, взятых с потолка. В другой половине преподносят какое-то свое мнение о воспитании детей как факт.
Но это же неправильно! Все ваши гипотезы — это просто выдумки, в которые вы верите. Может, они согласуются с реальностью, а может и нет. Для этого и проводят исследования.
PS Лично для мня, не очевидно, что шахматы например повысят IQ, а мобильные тапалки где ты воюешь с желанием издателя развести игроков на деньги - нет.
Если в системе несколько акторов то полная свобода для всех возможна только если эти акторы ограничены.
Это следстве того что если есть "абсолютная" свобода то она включает в себя и возможность отнять свободу у других. Выходит не разрешимый парадокс. Отсюда и происходит необходимость ограничений.
Как интересно. А если мне раньше нравилось, а потом я выгорел и теперь я не пишу код по выходным / вне рабочего времени. Я случайный пасажир или нет?
Я вот билды заливаю на сервера эпла (по несколько раз в день зачастую), один билд ~ 600 метров бинарников + еще 100-200 мегабайт отладочной информации в Sentry. Формально я создаю эти данные, хоть и автоматическими средствами
А мне вот наоборот этот наратив кажется морально верным. СССР распался и Россия стала его наследником. Но это не значит что она может приписывать все его достижения себе. Кроме России в нем еще и другие республики были. Достижения СССР это и их достижения тоже.
Я честно говоря не понимаю, о чем вы? Какие цели то?
Наличие ресурсов не гарантирует их правильного использования. При неэффиктивном управлении можно потратить неограниченое количество ресурсов без какого либо выхлопа.
А мне вот не очевидно, у нас уже есть пример как 46 лет делали лунную миссию, почему с присоеденением Инндии не произойдет тоже самое?
Человек выше правду говорит, могли бы и факт-чекинг сделать. Последняя успешная лунная миссия была более 46 лет назад. Затем был долгострой Луна-25 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-25). Его даже запустили, но посадка на Луну не удалась — аппарат разбился о поверхность. Так что действительно, Россия на Луне не бывала.
А вот Индия, напротив, после двух неудач смогла успешно запустить миссию «Чандраян-3» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Чандраян-3). На мой взгляд, это очень показательная история: если государству не все равно, то успеха можно достичь даже при ограниченных бюджетах.
Ну не соглашусь. Всю историю люди творили такую беспросветную дичь, что зная про нее, понимаешь, современность - это отличное время. Все локальные конфликты наших дней меркнут перед войнами и глупостью прошлого.
На мой взгляд если не произойдет роковой случайности, будущее в принципе не будет плохим. Посмотрите на развитие технологии, медицины и прочего - научная фантастика становится реальностью, а мы этого даже не замечаем. А государства? Даже самые отсталые политические режимы развиваются, вспомнить хотя бы диктатуру в Испании - как диктатор Франко помер так политический строй практически сразу трансформировался в нормальную демократию, хотя казалось бы столько лет безнадеги.
Да даже общество - просто гляньте на графики того, как невероятно снизилось насилие во всем мире за прошедший век. Мне кажется для пессимизма нет оснований
Ну тут скорее всего ситуация похожа на то что было с видеокартами nVidia. Если есть дефицит товара то перекупщики не стесняются ставить цены гораздо выше закупочной.
Сейчас происходит то же самое, но только в масштабах страны и на гораздо больший перечень товаров. Ограничения импорта - создают дефицит, и если товар ввозится не официально, без одобрения производителя, то цена на товар ограничена лишь совестью перекупщика.
Более того из-за больших размеров страны, скорее всего в разные регионы доставлять будут разные посредники, и соответственно с разной наценкой.
Так что отвечая на вопрос - я думаю что тут нельзя указать какой то фиксированый процент. При достаточном спросе импортер может установить наценку не на десятки, а на сотни процентов.