Институт изучал как телепортироваться, как перемещаться во времени, как передавать информацию в прошлое и как искривлять пространство всеми возможными способами
Институт будет основан позднее, а информационный сайт размещён в прошлом.
Я указываю не на то, что есть противоречие, а на то, что это вообще разные определения. Которые, видимо, приводят рассуждения в конечном счёте к одной точке, но, тем не менее, раз уж разбирается название принципа, лучше таки привести мнение автора на этот счёт.
Начнем разбор принципа с самого названия. В названии содержится слово «инверсия», поэтому логично предположить, что какая-то зависимость, в результате применения принципа, должна поменять свое направление на противоположное и в этом действии должен быть какой-то смысл.
Если бы это было не так (зависимость не меняла бы направление), то об этом уже давно бы все говорили и знали о несоответствии названия принципа и его содержания. Раз никто по поводу самого названия принципа не спорит, значит инверсия все же где-то есть. То есть, смена направления зависимости должна присутствовать обязательно!
Автор объясняет смысл слова "инверсия" в названии принципа не так, вот цитата из его "Чистая архитектура" в издании "Питер" (он пишет это в конце главы посвященной DIP):
Обратите внимание, что поток управления пересекает извилистую линию в направлении, обратном направлению зависимостей в исходном коде. Зависимости следуют в направлении, противоположном направлению потока управления - именно поэтому принцип получил название принципа инверсии зависимости.
То есть автор определяет направление зависимости относительно потока управления, из этого следует, что для реализации принципа DIP потребуется DI и IoC.
Нет, надо заставить разработчиков проекта написать адапторы на внешние библиотеки. Адаптор реализует интерфейс определенный в проекте. При необходимости сменить внешнюю библиотеку добавляется новый адаптор, а интерфейс и зависящий от него код остается неизменным.
Если по DDD, то агрегаты надо делить четче, не складывать несколько штук в одну транзакцию, использовать доменные события, Outbox и согласованность в конечном счёте. Запись в историю не стоит производить в одной транзакции с изменением заметки, вместо этого следует породить событие, которое будет обработано независимо и создаст новую транзакцию.
Хм и что же хуже: быть наивным человеком которого облапошили или быть человеком искренне считающим, что является свидетелем неизвестного физике явления идущего в разрез с фундаментальными теориями и способного перевернуть мир, но относится к этому как к забаве на пол часа... ах да, зачем же выбирать только одно.
Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле неработает.
Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?
Ещё не знает.
Институт будет основан позднее, а информационный сайт размещён в прошлом.
"Ручка" - говорят, жаргон. Подёргать ручку - прекраснож.
Ещё "эндпоинт" говорят
А валидировать результат вручную?
Так просто не то моделируют. Информационная система должна моделировать бизнес сущности и бизнес процессы.
Ого, автокомплит и временные затраты... ну давайте кто быстрее.
ctrl+k, ctrl+enter
А вы уже открыли консоль? Ой открыли, но не ту вкладку... ну, бывает
Ну вот так сильно переживают
Я указываю не на то, что есть противоречие, а на то, что это вообще разные определения. Которые, видимо, приводят рассуждения в конечном счёте к одной точке, но, тем не менее, раз уж разбирается название принципа, лучше таки привести мнение автора на этот счёт.
Автор объясняет смысл слова "инверсия" в названии принципа не так, вот цитата из его "Чистая архитектура" в издании "Питер" (он пишет это в конце главы посвященной DIP):
То есть автор определяет направление зависимости относительно потока управления, из этого следует, что для реализации принципа DIP потребуется DI и IoC.
Нет, надо заставить разработчиков проекта написать адапторы на внешние библиотеки. Адаптор реализует интерфейс определенный в проекте. При необходимости сменить внешнюю библиотеку добавляется новый адаптор, а интерфейс и зависящий от него код остается неизменным.
Если по DDD, то агрегаты надо делить четче, не складывать несколько штук в одну транзакцию, использовать доменные события, Outbox и согласованность в конечном счёте. Запись в историю не стоит производить в одной транзакции с изменением заметки, вместо этого следует породить событие, которое будет обработано независимо и создаст новую транзакцию.
Хм и что же хуже: быть наивным человеком которого облапошили или быть человеком искренне считающим, что является свидетелем неизвестного физике явления идущего в разрез с фундаментальными теориями и способного перевернуть мир, но относится к этому как к забаве на пол часа... ах да, зачем же выбирать только одно.
Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Узел внутренней жировой депозитарной функции. Не знаю что это, но вроде подходит )
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле
неработает.Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Хм )
Глюкоза - это сахар.
Декстроза - это другое название глюкозы. Одно и то же вещество.
Сахароза (белый сахар) - глюкоза на половину (на вторую - фруктоза).
Мне кажется вы преувеличиваете способность "всосать" глюкозу слизистой рта и приуменьшаете скорость метаболизма сахарозы.
100-120 эспрессо в мину до приезда скорой? С одной машины столько не получить =)
Вопросы по второй картинке.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?