Большого будущего у этих систем не будет, пока они не станут выгодными для массовых потребителей (собственно об этой выгоде я и говорил выше). Соглашусь, что сейчас интеллектуальный дом — это престиж для богатых, эксперимент для некоторых и (что более важно) необходимость для разных управляющих компаний с целью минимизации затрат на персонал и ресурсы.
Здравствуйте, буквально сегодня ПРАГМАТИЧНО задумался на тему домашней автоматизации и задал себе вопрос: какая должна быть экономическая выгода мне в квартире на 45 кв.м или в частном доме на 200 кв.м. от подобных систем?
Вот какие ответы пришли мне в голову в первую очередь (предлагаю дополнить):
1. Экономия затрат на коммунальных услугах (электроэнергия, вода, тепло).
2. Экономия на телекоммуникационных услугах.
3. Экономия на OPEX дома и всего, что в нем эксплуатируется.
4. Освобождение личного времени и других ресурсов на другие интересные дела.
5. :) Косвенная экономия потребяемых жителями умного дома калорий на лишние действия, ходьбу и прочее. :)
С другой стороны всему этому в противовес:
1. По каким из перечисленных выше пунктов дает выгоду система?
2. CAPEX от внедрения системы
3. OPEX на поддержание системы
Что-то у меня пока нет уверенности, что в российских реалиях в перспективе на 10 лет такая система окупится.
И, вообще, возникает мысль (по-моему где-то я ее уже встречал — дежавю), что интеллектуальный дом нужен тем, кто в нем практически не живет, чтобы следить за ним и удаленно управлять. Вдруг, кто другой в нем поселится за время отсутствия хозяев :)
Спасибо за предупреждение. Буду периодически заглядывать.
Основное чего я опасался и опасаюсь — это ухудшение со временем свойств термопасты и теплового контакта (ослабление крепления например).
Но температура светодиода (самое горячее место) в 82 градуса после 15-20 минут непрерывной работы (когда тепловой режим устаканился) сейчас у меня не вызывает опасений.
Ранее этот пост публиковал на Instructables: www.instructables.com/id/50W-LED-round-ceiling-lamp/
Но реакция была очень спокойная: даже ни одного комментария!
Здесь (на Хабре) совсем по-другому. Не ожидал. Спасибо.
На ebay было куплено несколько кмплектов на 50Вт и 30Вт. Поскольку идея написать пост возникла через полгода после ее реализации, не придумал ничего лучше, как сфотографировать оставшийся не использованным 30Вт комплект, чтобы не разбирать смонитрованный 50Вт комплект.
C Новым годом!
С хабракатом разобрался, исправил.
Термометр показывает температуру на кристалле (светильник на потолке со снятым плафоном). Наличие плафона немного увеличит температуру.
В даташите на LED (50W Epistar 45mil Chip High Power LED) сказано, что максимальная температура 80C. К этому и стремился экспериментальным путем. Было 2 варианта радиаторов. Сначала использовал радиатор толщиной 2 см. Но на нем температура была больше 100C. Поэтому взял второй тощиной 4 см. Можно взять еще толще.
Повторюсь, на кухне и в детской комнате эти светильники эксплуатируются в течение полугода. Пока без заметных изменений.
Думаю, данной проблемы не было бы, будь реализована проверка типа данных в среде программирования ПЛК (или здесь речь о низкоуровневом программировании?).
Вопрос к специалстам: в каких средах ПЛК делается проверка типа данных (например: типа INT, LONG, CHAR и т.д.), а в каких нет?
Вот какие ответы пришли мне в голову в первую очередь (предлагаю дополнить):
1. Экономия затрат на коммунальных услугах (электроэнергия, вода, тепло).
2. Экономия на телекоммуникационных услугах.
3. Экономия на OPEX дома и всего, что в нем эксплуатируется.
4. Освобождение личного времени и других ресурсов на другие интересные дела.
5. :) Косвенная экономия потребяемых жителями умного дома калорий на лишние действия, ходьбу и прочее. :)
С другой стороны всему этому в противовес:
1. По каким из перечисленных выше пунктов дает выгоду система?
2. CAPEX от внедрения системы
3. OPEX на поддержание системы
Что-то у меня пока нет уверенности, что в российских реалиях в перспективе на 10 лет такая система окупится.
И, вообще, возникает мысль (по-моему где-то я ее уже встречал — дежавю), что интеллектуальный дом нужен тем, кто в нем практически не живет, чтобы следить за ним и удаленно управлять. Вдруг, кто другой в нем поселится за время отсутствия хозяев :)
Основное чего я опасался и опасаюсь — это ухудшение со временем свойств термопасты и теплового контакта (ослабление крепления например).
Но температура светодиода (самое горячее место) в 82 градуса после 15-20 минут непрерывной работы (когда тепловой режим устаканился) сейчас у меня не вызывает опасений.
Но реакция была очень спокойная: даже ни одного комментария!
Здесь (на Хабре) совсем по-другому. Не ожидал. Спасибо.
С хабракатом разобрался, исправил.
Термометр показывает температуру на кристалле (светильник на потолке со снятым плафоном). Наличие плафона немного увеличит температуру.
В даташите на LED (50W Epistar 45mil Chip High Power LED) сказано, что максимальная температура 80C. К этому и стремился экспериментальным путем. Было 2 варианта радиаторов. Сначала использовал радиатор толщиной 2 см. Но на нем температура была больше 100C. Поэтому взял второй тощиной 4 см. Можно взять еще толще.
Повторюсь, на кухне и в детской комнате эти светильники эксплуатируются в течение полугода. Пока без заметных изменений.
Вопрос к специалстам: в каких средах ПЛК делается проверка типа данных (например: типа INT, LONG, CHAR и т.д.), а в каких нет?