Это уже кому как нравится.
А уменьшение битрейта на 30% можно добиться только с большими битрейтами. Там 15+ мбит/с для 1080р (зависит от сложности видео).
Для всяких там blu-ray и съёмки видео на телефон это хорошо.
На низких же битрейтах и в играх как-то не впечатляет.
Ну так такое с любым новым кодеком происходит.
С h264 такое тоже было, когда не было аппаратной поддержки.
Тот же mpeg4 раза в два быстрее декодируется чем h264.
Кодек конечно хороший, но пока очень сложно декодируется, соответственно энергии он жрёт явно больше чем gif.
По загрузке процессора можно сказать, что он плохо распараллеливается. Хром, как и лиса декодируют его ещё медленнее, чем libaom в ffmpeg. Сейчас по скорости декодирования лидирует libdav1d (почти в 2 раза быстрее чем libaom с процессорами haswell), но для этого нужна поддержка AVX2.
Из-за этого декодировать видео с частотой 60 к/с пока что сложно.
Так же я сравнивал имеющиеся видео на Ютубе (пока в av1 кодеке максимум 480р разрешение, это если не считать плейлист beta av1).
И получается, что если сравнивать по кадрам, то av1 часто проигрывает в детализации тому же vp9. av1 сильнее размывает мелкие детали.
Но если смотреть видео, то вроде бы av1 и по лучше, но это скорее всего из-за того, что у него почти не бывает видимой блочности.
В общем говоря пока что не получится уменьшить размер видео сохранив при этом качество аналогичное vp9. А вот поднять визуальное качество при том же битрете вполне получится.
Но главное конечно декодирование. vp9 декодируется программно быстрее чем тот же h264. av1 при этом декодируется минимум в 4 раза медленнее.
Так что ждём быстрые кодеры и декодеры, а так же железные реализации.
Короче говоря, если есть сильно пошакаленная картинка с интернета, то с ней ничего не сделаешь.
Максимум что можно сделать — это убрать шум и сделать чёткие контуры, если они были такие на исходной картинке.
По крайней мере картинки с чёткими контурами намного лучше увеличиваются, чем с размытыми контурами, а хотелось бы как раз получить чёткие контуры из размытых.
Но 0.0001% вероятности всё же остаётся.
И возможно мы многое теряем из-за того, что не учитываем это.
К соседкам я обращаться не буду.
Но есть случаи, когда и знахари вылечивали то, что не могла вылечить современная медицина.
Вы не правильно поняли.
Просто я считаю, что даже человек, который не разбирается профессионально в какой либо области, может предложить что-то стоящее и рабочее.
И без разницы диванный он эксперт или нет.
А зачем вы тогда отвечаете на это?
В чём смысл? Или отвечать нормально или вообще не отвечать.
Как будто то, что вы с дипломом и с опытом работы вообще что-то значит. Толку то нет от этого диплома, если вы не знаете как это сделать, а я знаю.
И я честно говоря не понимаю почему один человек с дипломом — это диванный эксперт, а другой человек с дипломом(вы) не диванный эксперт.
Что же вы ничего тогда не делаете раз считаете, что вы намного лучше диванного эксперта?
Как-будто при получении диплома вы стали всезнающим и автоматически возвысились над всеми, что привело к тому, что для вас теперь остальные люди = диванные эксперты.
А чем ваша диванная экспертиза отличается от моей???
Лишь только тем, что вы просто твердите, что ничего нельзя с этим сделать. И значит это по вашему норма, когда люди умирают от зарядки для мобильника.
А представляю я всё хорошо.
От атмосферных проблем например можно защититься железным куполом.
Это может быть импульсная наводка, например при остановке мощного двигателя.
Вот как раз таки таких наводок в сети не должно быть.
Только в таком случае каждая розетка должна быть не зависима от других, а не просто все подключены параллельно к одному проводу.
Ну за такое нужно сажать управляющую компанию. А не на производителей зарядников гнать.
Это кто вообще в своём уме будет делать зарядку с запасом по напряжению в 1000 раз?
С таким подходом нужно собственный генератор иметь, чтобы тебе 100% не пришло левое напряжение.
А разве трансформатор это не гальваническая развязка?
Первичная и вторичная обмотки никак не связаны и между ними должна быть хорошая изоляция. Пробиваться это может только если на вход придёт напряжение раз в 10 больше чем 220.
Или я что-то не понимаю и сейчас зарядки не на трансформаторах?
А уменьшение битрейта на 30% можно добиться только с большими битрейтами. Там 15+ мбит/с для 1080р (зависит от сложности видео).
Для всяких там blu-ray и съёмки видео на телефон это хорошо.
На низких же битрейтах и в играх как-то не впечатляет.
Сейчас вышла версия 0.2, сколько ещё времени до выхода 1.0 не известно.
С h264 такое тоже было, когда не было аппаратной поддержки.
Тот же mpeg4 раза в два быстрее декодируется чем h264.
По загрузке процессора можно сказать, что он плохо распараллеливается. Хром, как и лиса декодируют его ещё медленнее, чем libaom в ffmpeg. Сейчас по скорости декодирования лидирует libdav1d (почти в 2 раза быстрее чем libaom с процессорами haswell), но для этого нужна поддержка AVX2.
Из-за этого декодировать видео с частотой 60 к/с пока что сложно.
Так же я сравнивал имеющиеся видео на Ютубе (пока в av1 кодеке максимум 480р разрешение, это если не считать плейлист beta av1).
И получается, что если сравнивать по кадрам, то av1 часто проигрывает в детализации тому же vp9. av1 сильнее размывает мелкие детали.
Но если смотреть видео, то вроде бы av1 и по лучше, но это скорее всего из-за того, что у него почти не бывает видимой блочности.
В общем говоря пока что не получится уменьшить размер видео сохранив при этом качество аналогичное vp9. А вот поднять визуальное качество при том же битрете вполне получится.
Но главное конечно декодирование. vp9 декодируется программно быстрее чем тот же h264. av1 при этом декодируется минимум в 4 раза медленнее.
Так что ждём быстрые кодеры и декодеры, а так же железные реализации.
Максимум что можно сделать — это убрать шум и сделать чёткие контуры, если они были такие на исходной картинке.
По крайней мере картинки с чёткими контурами намного лучше увеличиваются, чем с размытыми контурами, а хотелось бы как раз получить чёткие контуры из размытых.
И возможно мы многое теряем из-за того, что не учитываем это.
К соседкам я обращаться не буду.
Но есть случаи, когда и знахари вылечивали то, что не могла вылечить современная медицина.
Просто я считаю, что даже человек, который не разбирается профессионально в какой либо области, может предложить что-то стоящее и рабочее.
И без разницы диванный он эксперт или нет.
Так вот и связано.
А вот это как раз таки глупость.
Вся современная техника когда-то была фантазией, но сейчас то она есть.
А вот и нет. Чем больше знаний, тем больше вопросов.
Так а смысл с ней спорить?
Вот когда научите её высшей математике, тогда она возможно и вас переспорит.
На что вы просто ответите, что это глупости.
А в каком месте я вообще говорил про решения?
И почему же это глупости?
Если так не делают, то это не значит, что это глупости.
Просто это нахрен ни кому не сдалось, тратить уйму денег на безопасность пользователей.
Плюс от вас же не было вообще никаких решений, вы просто говорите, что всё это глупости и всё.
Конечно же проще кого-то назвать глупым, если не понял его, чем разобраться в вопросе.
В чём смысл? Или отвечать нормально или вообще не отвечать.
Как будто то, что вы с дипломом и с опытом работы вообще что-то значит. Толку то нет от этого диплома, если вы не знаете как это сделать, а я знаю.
И я честно говоря не понимаю почему один человек с дипломом — это диванный эксперт, а другой человек с дипломом(вы) не диванный эксперт.
Что же вы ничего тогда не делаете раз считаете, что вы намного лучше диванного эксперта?
Как-будто при получении диплома вы стали всезнающим и автоматически возвысились над всеми, что привело к тому, что для вас теперь остальные люди = диванные эксперты.
Лишь только тем, что вы просто твердите, что ничего нельзя с этим сделать. И значит это по вашему норма, когда люди умирают от зарядки для мобильника.
А представляю я всё хорошо.
От атмосферных проблем например можно защититься железным куполом.
Вот как раз таки таких наводок в сети не должно быть.
Только в таком случае каждая розетка должна быть не зависима от других, а не просто все подключены параллельно к одному проводу.
В заряднике это никак не реализуешь.
Это кто вообще в своём уме будет делать зарядку с запасом по напряжению в 1000 раз?
С таким подходом нужно собственный генератор иметь, чтобы тебе 100% не пришло левое напряжение.
Первичная и вторичная обмотки никак не связаны и между ними должна быть хорошая изоляция. Пробиваться это может только если на вход придёт напряжение раз в 10 больше чем 220.
Или я что-то не понимаю и сейчас зарядки не на трансформаторах?