Это будет прекрасно работать для ситуации p2p. А если у Вас АТС с сотней абонентов, например, то Вам нужно или шарить ключ, что автоматом создаёт проблему с его безопасностью или резать его на слайсы для каждой возможной пары абонентов. Сама идея здравая, мы лет 10 назад мессенджер писали, который так и работал по частному заказу. Но там была маленькая корпоративная рабочая группа, а на уровень в несколько десятков или более абонентов это будет уже плохо масштабироваться, плюс заманаешься курьеров гонять на замену карт. Не говоря уже о проблеме с физбезопасностью при передаче. Это всё решается, но криво, так что если Инфотекс сделал работающую квантовую раздачу ключей, то почему бы и не да? Пусть попробуют внедрить и посмотрим, как оно заработает на масштабе.
Я, конечно, понимаю, что "антикоррупционная" политическая позиция вынуждает комментировать, не читая. Но, можно было бы и прочесть текст, из которого следует, что технология разработана, оборудование практическим образом выпускается и тестировался в МГУ.
Или Вы таким образом выражаете сомнение в способности Инфотекс поставить по госзаказу партию устройств, которые он уже штатно выпустил и которые работают?
Казалось бы, причём тут российская история про IP v4 адреса, уехавшие, было, в Чехию?
Но, похоже, что явление достаточно универсально. Некоторые вчерашние общественники и отцы-основатели Интернета через 15-20 лет то и дело меняют стратегию и начинают заниматься левыми приватизациями общественных ресурсов.
Госзаказчик загрузил бы фабрику гарантированно, если бы она работала. И на оборонные микросхемы поставили бы нормальный ценник, если бы они были.
Я Вас уверяю, вопрос был не в этом совершенно, а в том, что проект затянули, а деньги внезапно кончились. И дальше оказалось что проще сменить собственника в проекте, чем это разгребать.
У AMD было такое, чтобы они вложили 815 млн евро и потом разорились, не запустив завод?
Проблемы со вторым законом Мура в России пока что нет — т.к. деньги есть на такие эксперименты. Но вот «что-то пошло не так». Будем надеяться, что это постепенно выправится.
С одной стороны, в РФ уже есть Ангстрем-Т, который взял у ВЭБа 815 млн евро в 2008, чтобы купить такой завод и запустить производство в 2012ом. Запустились как-то в 2018ом на 90нм, предварительно обанкротившись и сменив владельца.
Отсюда возникает подозрение что в РФ есть некая проблема не только с технологической, но и с организационной культурой, которая очень мешает при реализации подобных проектов.
С другой стороны — как правильно упомянули вышел, покупка производственной линии для производства микросхем — это только часть проблемы. А вот для самостоятельного производства масок мало того, что отдельно покупать технологию у ASML или ещё кого-то, так не факт, что её вообще продадут.
Могут просто не захотеть или упереться в санкции.
Ну вот люди, правда, пытаются делать какие-то шаги в сторону, вот в этой статье habr.com/ru/post/412151 написано про один из вариантов, возможно в России он окажется применим.
Советские байты были не дюймовые, а миллиметровые.
По этой причине платы от IBM PC не влазили в разъёмы ЕС 1840 и наоборот.
То же самое можно было сказать про советскую промышленную аппаратуру Вектор, которая не стыковалась с КАМАК, будучи с ней электрически совместимой. И даже больше — про советские вилки и евророзетки. С этим уж каждый сталкивался.
Поэтому, увы. Я скорее готов поверить в полезный результат от работы промышленного технического комитета, чьи стандарты принимаются добровольно, чем в государственную регламентацию вопроса, о котором совсем недавно никто не помнил, и, не исключено, что никто и не будет вспоминать ещё лет через 20.
Сегодня эти ребята тип разъёма стандартизируют, а завтра полезут принимать стандарты на форму кнопок, тип шины интерфейса или форму организации API.
Вот это вот вызывает откровенные опасения.
Учитывая, что посольство РФ в США по определению находится «под огнём» и квалифицированный специалист обязан предполагать наличие перехвата трафика, осуществить качественную настройку сети дистанционно, руками «лунохода» всё же крайне сложно. И тут встаёт ещё вопрос об ответственности за дальнейшие косяки — если ломанут потом — то кто будет виноват — «луноход» или перец, который им рулил, осуществляя удаление гландов через ректум?
Я не уверен, что взялся бы дистанционно проводить такую операцию. Это одна сторона вопроса.
А другая состоит в том, что у ряда российских дип. представительств еще 3-4 года назад адреса e-mail были на gmail
Возникает вопрос о том, насколько им там вообще нужна компьютерная техника.
Бюрократы, готовые стандартизировать форму банана против корпоративного монополиста, пытающегося создать абсолютно замкнутую экосистему вокруг своего продукта.
Даже и не понятно, за кого болеть в этой ситуации :D
Ну так про что угодно можно говорить на старте
давайте что ли подождём заявленные сроки, прежде чем говорить что «только слова»?
Они не на пятилетку вперёд заявлены, а на 2 месяца — тогда и будет ясно, стартанет этот проект или нет
>Многие концепции, которые были лишь теоретическими 20 лет назад, сегодня широко применяются на практике. Например,
…
> смотрение свысока на тех, кто всё это не использует.
...то ничего не будет лучше. Рандомные данные не жмутся, жмущиеся не рандомны.
Это будет прекрасно работать для ситуации p2p. А если у Вас АТС с сотней абонентов, например, то Вам нужно или шарить ключ, что автоматом создаёт проблему с его безопасностью или резать его на слайсы для каждой возможной пары абонентов. Сама идея здравая, мы лет 10 назад мессенджер писали, который так и работал по частному заказу. Но там была маленькая корпоративная рабочая группа, а на уровень в несколько десятков или более абонентов это будет уже плохо масштабироваться, плюс заманаешься курьеров гонять на замену карт. Не говоря уже о проблеме с физбезопасностью при передаче. Это всё решается, но криво, так что если Инфотекс сделал работающую квантовую раздачу ключей, то почему бы и не да? Пусть попробуют внедрить и посмотрим, как оно заработает на масштабе.
Я, конечно, понимаю, что "антикоррупционная" политическая позиция вынуждает комментировать, не читая.
Но, можно было бы и прочесть текст, из которого следует, что технология разработана, оборудование практическим образом выпускается и тестировался в МГУ.
Или Вы таким образом выражаете сомнение в способности Инфотекс поставить по госзаказу партию устройств, которые он уже штатно выпустил и которые работают?
Кондиционера в доме тоже нет?
Но, похоже, что явление достаточно универсально. Некоторые вчерашние общественники и отцы-основатели Интернета через 15-20 лет то и дело меняют стратегию и начинают заниматься левыми приватизациями общественных ресурсов.
Танк деревянный зажог, захотелось сыграть :D
Уровень ставок различен.
Я Вас уверяю, вопрос был не в этом совершенно, а в том, что проект затянули, а деньги внезапно кончились. И дальше оказалось что проще сменить собственника в проекте, чем это разгребать.
Проблемы со вторым законом Мура в России пока что нет — т.к. деньги есть на такие эксперименты. Но вот «что-то пошло не так». Будем надеяться, что это постепенно выправится.
Отсюда возникает подозрение что в РФ есть некая проблема не только с технологической, но и с организационной культурой, которая очень мешает при реализации подобных проектов.
С другой стороны — как правильно упомянули вышел, покупка производственной линии для производства микросхем — это только часть проблемы. А вот для самостоятельного производства масок мало того, что отдельно покупать технологию у ASML или ещё кого-то, так не факт, что её вообще продадут.
Могут просто не захотеть или упереться в санкции.
Ну вот люди, правда, пытаются делать какие-то шаги в сторону, вот в этой статье
habr.com/ru/post/412151 написано про один из вариантов, возможно в России он окажется применим.
По этой причине платы от IBM PC не влазили в разъёмы ЕС 1840 и наоборот.
То же самое можно было сказать про советскую промышленную аппаратуру Вектор, которая не стыковалась с КАМАК, будучи с ней электрически совместимой. И даже больше — про советские вилки и евророзетки. С этим уж каждый сталкивался.
Поэтому, увы. Я скорее готов поверить в полезный результат от работы промышленного технического комитета, чьи стандарты принимаются добровольно, чем в государственную регламентацию вопроса, о котором совсем недавно никто не помнил, и, не исключено, что никто и не будет вспоминать ещё лет через 20.
Сегодня эти ребята тип разъёма стандартизируют, а завтра полезут принимать стандарты на форму кнопок, тип шины интерфейса или форму организации API.
Вот это вот вызывает откровенные опасения.
Я не уверен, что взялся бы дистанционно проводить такую операцию. Это одна сторона вопроса.
А другая состоит в том, что у ряда российских дип. представительств еще 3-4 года назад адреса e-mail были на gmail
Возникает вопрос о том, насколько им там вообще нужна компьютерная техника.
Бюрократы, готовые стандартизировать форму банана против корпоративного монополиста, пытающегося создать абсолютно замкнутую экосистему вокруг своего продукта.
Даже и не понятно, за кого болеть в этой ситуации :D
давайте что ли подождём заявленные сроки, прежде чем говорить что «только слова»?
Они не на пятилетку вперёд заявлены, а на 2 месяца — тогда и будет ясно, стартанет этот проект или нет
…
> смотрение свысока на тех, кто всё это не использует.
Ну эта всегда применялась :D