У приоры также. Необходимо снять двигатель с одной из опор. Как это назвать по-другому не знаю. В гараже не проблема, я говорил о неудобстве замены в пути.
Я правильно понял, что Солнце уже 54 раза продиралось через рукава? В периоды прохождения через рукав что-нибудь менялось для земной биоты? Как минимум, должно было быть более звездное небо чем сегодня.
Мне нравится эта идея. Получается именно сознание может определять что важно, а что нет. При этом безусловно важные и безусловно неважные задачи переходят в управление бессознательным. А сознание продолжает работать именно с неоднозначными задачами, пока они таковыми для особи являются. Для меня остается загадкой физико-химическая природа системы оценивания задач и решений, идущих вразрез с биологическими программами выживания. ИМХО здесь не обойтись без некоего хитрого рандома, иначе как объяснить свободу воли и творчество?
Еще одна загадка — самосознание. Является ли оно необходимым для реализации выше указанной функции сознания? Если нет, то быть может оно является неизбежным побочным эффектом?
Полностью согласен с автором. Островом более-менее объективной информации с минимумом эмоций и максимумом ссылок на источники, для меня остается википедия.
Термин «мультивселенная» имеет несколько значений. В статье его значение приведено из теории вечной инфляционной мультивселенной. А ваше первое понимание термина возникло из многомировой интерпретации квантовой механики.
Конечно, все верно. Но и посыл первого автора тоже понятен, хотя аргументация у него и хромает. Прав он в том что реклама создает у людей ложные потребности и многие обыватели делают покупки не задумываясь об истинной необходимости этих покупок. Я тоже не готов покупать себе телефон дороже 13000 руб. Но не из-за абстракной дороговизны флагманов, а просто потому что мне не нужен их функционал. Я покупаю не мегапиксели, гигагерцы, гигабайты, ядра и т.д. Я покупаю функционал, возможности, покрывающие мои потребности. Мне необходимы звонки, мессенджеры, браузер, навигация, будильник, фонарик, две симки, напоминатель, читалка, диктофон, почта, радио, калькулятор, камера для быстрой фиксации визуальной и текстовой информации (без художественной ценности) и возможность установки еще нескольких простых приложений. Все эти возможности/функционал могут дать множество аппаратов ценой до 13000 руб. Но многих людей реклама убедила что телефон это не просто инструмент, а ещё и какой-то атрибут статуса или предмет хвастовства или ещё черт знает что. Не раз встречал людей которые восторженно расказывают о своём новом девайсе, перечисляя бесконечные числовые характеристики оного, но при этом их ставит в тупик вопрос о реальной пользе того или иного параметра/датчика. Т.е. многие люди покупают не функции, а характеристики. И я согласен с автором первого поста, что виноват в этом агрессивный маркетинг, формирующий спрос методом создания у людей ложных потребностей.
Heroes III HD разочаровала отсутствием генератора случайных карт. Из-за этого реиграбельность для меня равна нулю, а оригинальные герои живы до сих пор.
Опять игра слов. Вы путаете само слово «ничто» и понятие «ничто». Слово конечно является чем-то, как минимум частью речи. А вот понятие «ничто» обозначает именно отсутствие, хотите вы этого или нет. Вы конечно можете приписать этому понятию какие-то свойства и/или структуру, но тогда оно сразу перестанет быть ничем в смысле отсутсвия всего и вам придется для отсутствия изобретать новый термин. Это примерно как вышло с физическим вакуумом — сначала он и был ничем, а потом под вакуумом стали понимать всего лишь отсутствие частиц, но не полей. А вообще большинство терминологических споров можно решить при помощи толкового словаря.
Вот за что не люблю философию, так это за бесконечное жонглирование терминами и определениями. ИМХО не стоит усложнять и придумывать новые значения старым словам. Ничто — это всего лишь разновидность отсутствия. И если тьма — это отсутствие света, холод — отсутствие тепла, то ничто — это отсутствие всего.
Почему-то в головах людей очень прочно сидит миф о том, что ученые постоянно опровергают старые теории новыми. Самый распространённый аргумент — «землю раньше считали плоской, потом опровергли». А ведь на самом деле строители в своих расчетах как считали её плоской, так и продолжают считать. А реально — плоская земля — всего лишь частный случай шарообразной при достаточно большом радиусе, и нет здесь никакого опровержения старой теории, а есть её дополнение. Или ещё широко известный миф — «раньше думали что Солнце вращается вокруг Земли, а потом опровергли». На самом деле по принципу относительности мы можем выбирать любую удобную систему отсчета — хоть Землю в центр ставьте, хоть Солнце — любая будет верной. Просто в гелиоцентрической системе отсчета расчеты движения планет, комет, астероидов и т.п. намного проще чем в геоцентрической.
Глупости пишете. Никто не отказывался от принципа относительности Галилея, просто он стал частным случаем принципа Эйнштейна. А в большинстве прикладных областей знаний как пользовались галилеевским принципом, так продолжают.
Мне нравится эта идея. Получается именно сознание может определять что важно, а что нет. При этом безусловно важные и безусловно неважные задачи переходят в управление бессознательным. А сознание продолжает работать именно с неоднозначными задачами, пока они таковыми для особи являются. Для меня остается загадкой физико-химическая природа системы оценивания задач и решений, идущих вразрез с биологическими программами выживания. ИМХО здесь не обойтись без некоего хитрого рандома, иначе как объяснить свободу воли и творчество?
Еще одна загадка — самосознание. Является ли оно необходимым для реализации выше указанной функции сознания? Если нет, то быть может оно является неизбежным побочным эффектом?
Ну что это за сторона такая?! Правильно — «обратная»