Pull to refresh
88
0
Вячеслав Шапилов @SHVV

User

Send message
В этом случае очки тоже на стороне New Shepard, так как он смог. А Falcon пока — нет. (Приземлиться).
Более того, у пустой ракеты центр тяжести ниже чем центр аэродинамического сопротивления, значит и в свободном падении длинная ракета будет лететь стабильнее короткой.
Да и вообще, некоторые считают, что диаметр важнее длины.
Вообще, я имел ввиду суммарный Delta-V. На сколько я понимаю, распределение Delta-V между ступенями примерно одинаково, ступеней 3, значит каждая вкладывает примерно 1/3 для выхода на финальную орбиту. Но при этом первая в основном занята преодолением гравитационных и аэродинамических потреь. То есть, она не может сообщить конечному аппарату более трети необходимой орбитальной скорости.
Это в момент отделения, а на высотре 100 км скорость уже будет ниже, а в апогее ещё ниже.
Видимо зависти от нагрузки. Я видел отделение и на 2000 м/с. Cкорость, конечно, в несколько раз выше, чем у new Shepard(), но сравнивать с орбитальной тоже не правильно.
Ещё раз: первая ступень не набирает и трети от орбитальной скорости. Хотя 10 махов это в 3 раза больше, чем у New Shepard.
Но первая ступень Falcon-9 летает примерно на те же 100 км и не набирает большую горизонтальную скорость. Так что тут большой разницы нет.
Разница только в массе и мощности. Но ведь и Маск сначала тестировал на более лёгком макете. Только вот тот макет на 100 км не пускали.
Zelenyikot уже объяснял это (где-то в середине статьи). Суть в том, что у Луны гравитация очень не однородная и на низких высотах это приводит к фатальным возмущениям орбиты.
КПД генератора итак под 100%. Круче только вечный двигатель.
Если вы можете выдавать 1кВт в течение часа, то вам срочно нужно идти в велоспорт.
Посмотрите ролик выше: там профессиональный спортсмен мощность 700 Вт даже 2-х минут не смог держать.
Я, например, на велотренажёре больше 100 Вт длительной нагрузки не вытяну.
Можно ещё глянуть серию разрушителей легенд, где они пытались телевизор питать от велотренажёра. Там тоже фигурируют похожие мощности.
3. От себя также замечу что энергоемкость катушек из сверхпроводникового материала несравнимо выше самых современных конденсаторов. Объем катушки будет примерно в 200 раз меньше, чем суммарный объем конденсаторов.

А можно конкретные цифры со ссылками? А то мне кажется, что разрабатываемые сейчас графеновые суперконденсаторы должны быть ещё на порядок эффективнее, а главное проще в обслуживании.
Кстати, нашёл более дешёвый аналог.
Устройство похоже вообще простейшее: электропожиг (электрокапсюль) и трубочка, закрытая с одной стороны. Шарик поджигается и толкается самими газами.
Ведь Артур Кларк говорил: «Когда выдающийся, но уже пожилой ученый заявляет, что какая-либо идея осуществима, он почти всегда прав. Когда он заявляет, что какая-либо идея неосуществима, он, вероятнее всего, ошибается».

А ещё он писал: «Звёзды — не для человека».
Она изготавливается в домашних условиях из смеси кусочков хлопковой ткани, серной кислоты (из очистителя труб) и нитрата калия.

Это будет не совсем то. Для получения полноценной нитроцеллюлозы нужна концентрированая азотная и серная кислота и целлюлоза в любом виде: бумага, ткань, вата. Но вроде как свободная продажа концентрированных кислот запрещена.
Да нет, всё просто же:
1. Запрещаем Telegram для мирных граждан.
2. Все кто продолжает им пользоваться — террористы.

4. Profit.
Добавлю ещё свои грабли.
ESP-201 нормально запускалась от USB, но не хотела стартовать от внешнего блока питания (по документации мог давать до 3А в пике).
Пока не добавил «классическую» схему сброса: RST к питанию через резистор и к земле через конденсатор.
Спасибо за обзор. Как раз играюсь c ESP-201 и думаю, на какой модуль / антенну переходить.
У меня она работает вообще без антенны (внешнюю не подключал, перемычку не перепаивал). В пределах комнаты сигнал хороший и даже «пробивает» одну бетонную стену.

Information

Rating
Does not participate
Location
Самара, Самарская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity