В комменте выше предлагали оффшоры. А QIWI, WebMoney, положить денег на мобильный, действительно были популярны пару лет назад. Но, кажется, та волна спала. С чего бы вдруг? Может они не обеспечивают достаточной анонимности?
Конечно, проблему это не решит. Раньше локеры и без биткойна неплохо жили. Но вот популярность уменьшить вполне сможет. Не всякий школьник, недавно освоивший скрипт е-мейл рассылки, будет заморачиваться со сложными способами требования денег, да и не всякая жертва тоже.
А крупные мошенники, нацеленные на бизнес, вряд ли сильно пострадают.
Запрещать-то вряд ли запретят.
Меня больше интересует, откуда такой вывод в статье, что благодаря криптовымагателям курс биткойна должен вырасти? Наверняка эти мошенники в основном не в биткойнах будут деньги тратить, а в реальной валюте, просто потому что пока на неё можно себе куда больше всего позволить купить, чем на криптовалюту. Так что баланс спроса и предложения на биткойн вымогатели скорее всего сильно не нарушат, а значит расти курсу не с чего.
Требовать они могут что угодно, хоть «десять миллионов долларов и вертолёт». Но если легально биткойн купить будет нельзя, то и процент заплативших выкуп сильно упадёт. Поскольку не думаю, что у большинства жертв были биткойны на момент заражения.
У меня Дропбокс откатил транзакцию с зашифрованными файлами и всё восстановил, после письма в техподдержку. Хотя аккаунт бесплатный.
Кстати, именно благодаря внезапно закрутившимся значкам синхронизации онлайн сервисов и заметил, что что-то пошло не так. Благо ничего серьёзного зашифровать не успел. Да ничего серьёзного там и не было.
И было это года 1.5 назад. Пролез через дырку в Яве.
Ну, первое — это ерунда. «Банят» в данном случае означает, что нельзя будет купить на DVD и посмотреть на платных каналах (не велика потеря). На сайты тот закон не распространяется.
А вот «дрочить по паспорту», конечно, не радужная перспектива. Спасибо, буду знать чего ожидать.
“This is still a very preliminary conclusion of our technical investigations,” says David Parker, ESA’s Director of Human Spaceflight and Robotic Exploration. “The full picture will be provided in early 2017 by the future report of an external independent inquiry board, which is now being set up, as requested by ESA’s Director General, under the chairmanship of ESA’s Inspector General.
Нигде вроде не написано было, что ошибка программная.
Например, при раскрытии парашюта могло тряхнуть так, что дельта как раз и упёрлась в ограничение и суммарная ошибка быстро накопилась в интеграторе. Без деталей можно ещё долго гадать. Скорее всего, позже более подробный отчёт опубликуют. Сейчас это вроде как предварительное заключение.
Что-что, а интерполяция там как раз есть. А вот чего нет, так это учёта взаимного перекрытия объёмов. И если для выпуклой геометрии это ещё норм, и сценка с кубами выглядит почти идеально, то вот в остальных случаях это не так.
Хотя какой-то косяк с far-field там тоже наблюдается, но это надо исходники смотреть.
Повтыкал в демку немного. По крайней мере в ней геометрический шейдер — не самая большая проблема. Хуже всего получается, когда какая-нибудь мелкая финтифлюшка рисуется крупным планом. Каждый полигон при этом рендерит огромный объём вокруг себя, все они накладываются друг на друга, выходит просто эпический overdraw и FPS падает на порядок. SSAO в этом плане куда стабильнее — он только от разрешения зависит. А для статики, вообще, достаточно лайтмепа.
Пример
далеко (25 FPS)
крупный план (1.4 FPS)
И это не считая артефактов от наложения объёмов друг на друга:
Артефакты
Так что да, технология интересная и потенциально может сделать картинку качественнее, но для реального времени имеет весьма узкое применение. Какие-нибудь низкополигональные прокси для динамических объектов разве что.
Вполне возможно, что оба алгоритма можно будет объединить, использовав достоинства каждого из них. Аналитический АО прекрасен для большой геометрии и можно будет для его расчёта рендерить низкополигональные лоды. А SSAO с небольшим радиусом использовать для локального повышения детализации, с учётом буфера нормалей. Так что, надеюсь, ещё не всё потеряно для реального времени.
P.S.: похожий способ объединения глобальных и локальных алгоритмов я уже видел у Крайтека (screen space self-shadowing)
As Schiaparelli descended under its parachute, its radar Doppler altimeter functioned correctly...
Но, на сколько я понимаю, сам высотомер может намерить что угодно, если аппарат кувыркается, по-этому его дополняли инерциальной системой, которая быстро зашкалила из-за слишком долгого вращения и высота посчиталась неверно. Но всё равно до конца не понятно.
Мне вот интересно, а чем вы прогибы мерить будете при работе?
У нас, например, есть портальные СММ с точностью до 3 мкм. Они вообще сделаны из гранита! Без жёсткости точности не добиться никак.
А крупные мошенники, нацеленные на бизнес, вряд ли сильно пострадают.
Меня больше интересует, откуда такой вывод в статье, что благодаря криптовымагателям курс биткойна должен вырасти? Наверняка эти мошенники в основном не в биткойнах будут деньги тратить, а в реальной валюте, просто потому что пока на неё можно себе куда больше всего позволить купить, чем на криптовалюту. Так что баланс спроса и предложения на биткойн вымогатели скорее всего сильно не нарушат, а значит расти курсу не с чего.
Кстати, именно благодаря внезапно закрутившимся значкам синхронизации онлайн сервисов и заметил, что что-то пошло не так. Благо ничего серьёзного зашифровать не успел. Да ничего серьёзного там и не было.
И было это года 1.5 назад. Пролез через дырку в Яве.
А вот «дрочить по паспорту», конечно, не радужная перспектива. Спасибо, буду знать чего ожидать.
Да нет, RedTube вроде пока открывается. А то я уж переживать стал.
Не поделитесь ссылочкой, откуда вы это взяли (про то что в Англии уже банят)?
Например, при раскрытии парашюта могло тряхнуть так, что дельта как раз и упёрлась в ограничение и суммарная ошибка быстро накопилась в интеграторе. Без деталей можно ещё долго гадать. Скорее всего, позже более подробный отчёт опубликуют. Сейчас это вроде как предварительное заключение.
Хотя какой-то косяк с far-field там тоже наблюдается, но это надо исходники смотреть.
крупный план (1.4 FPS)
И это не считая артефактов от наложения объёмов друг на друга:
Так что да, технология интересная и потенциально может сделать картинку качественнее, но для реального времени имеет весьма узкое применение. Какие-нибудь низкополигональные прокси для динамических объектов разве что.
P.S.: похожий способ объединения глобальных и локальных алгоритмов я уже видел у Крайтека (screen space self-shadowing)
Но, в момент отстрела парашюта модуль закрутило на слишком долгое время, инерциальная система «зашкалила» и стала выдавать неправильный угол.
В итоге высота стала рассчитываться не верно аж до минусовых значений.
Но это только моё мнение, может я и не прав.
Но, на сколько я понимаю, сам высотомер может намерить что угодно, если аппарат кувыркается, по-этому его дополняли инерциальной системой, которая быстро зашкалила из-за слишком долгого вращения и высота посчиталась неверно. Но всё равно до конца не понятно.
И, судя по статье, не один раз.
У нас, например, есть портальные СММ с точностью до 3 мкм. Они вообще сделаны из гранита! Без жёсткости точности не добиться никак.