Стабильных решений для использования. Ram как дисковые накопители на рынке нет, особенно для продуктивный сред уровня business critical. Было одно время очень интересное решение intel optane pmem на памяти 3d-xpoint, (впрочем как ssd), но интел прикрыл эту тему, почему то. Для энтузиастов можно запрыгнуть в "уходящий поезд" и попробовать оторвать на рынок подобные решения...
Интересная история, а как разные вм на едином дисковос сторадже отражаются на требованиях к кешированию дисковых операций )?
Вас же спросили про оценку потери производительности, а не про будет ли это "быстро" работать. Конечно если брать сервера на виртуализацию с "запасом", то конечно работать будет, но в конечно счёте за это заплатит ваш клиент, ну момент, когда он вырастет из этого железа, и ему придётся доплачивать за обновление настанет раньше. А если говорить про арендуюмую/облачную инфраструктуру, не свою, то тут клиент просто платит всегда больше... но кого это волнует...
Ну а вещать sw vpn да ещё и на продуктивный сервер SQL, это ну вообще залет. Даже при парировании, что это разные ВМ, ну никак не умиляет нагрузки, причем при таком количествеи впн клиент-серверных коннекта как на сетевые интерфейсы, однозначно накладывающие деградацию на решения не на shared memory,. Ну и проц такое решение с впн отъедает ох как нормально...
Стабильных решений для использования. Ram как дисковые накопители на рынке нет, особенно для продуктивный сред уровня business critical. Было одно время очень интересное решение intel optane pmem на памяти 3d-xpoint, (впрочем как ssd), но интел прикрыл эту тему, почему то. Для энтузиастов можно запрыгнуть в "уходящий поезд" и попробовать оторвать на рынок подобные решения...
Интересная история, а как разные вм на едином дисковос сторадже отражаются на требованиях к кешированию дисковых операций )?
Вас же спросили про оценку потери производительности, а не про будет ли это "быстро" работать. Конечно если брать сервера на виртуализацию с "запасом", то конечно работать будет, но в конечно счёте за это заплатит ваш клиент, ну момент, когда он вырастет из этого железа, и ему придётся доплачивать за обновление настанет раньше. А если говорить про арендуюмую/облачную инфраструктуру, не свою, то тут клиент просто платит всегда больше... но кого это волнует...
Ну а вещать sw vpn да ещё и на продуктивный сервер SQL, это ну вообще залет. Даже при парировании, что это разные ВМ, ну никак не умиляет нагрузки, причем при таком количествеи впн клиент-серверных коннекта как на сетевые интерфейсы, однозначно накладывающие деградацию на решения не на shared memory,. Ну и проц такое решение с впн отъедает ох как нормально...
Не зачёт по инфраструктуре.