есть только песочница приложения и некоторые разрешенные "общие" папки/директории
можно, как вариант, попробовать получить доступ до какой-либо папки/директории вне песочницы - по результату можно сделать вывод, взломана файловая система или нет
Часть 2 статья 23 гласит: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Интересно, как применение этой статьи будет обыграно подзаконными актами?
Ну да, я вообще-то заметил, что именно вы подменили вопрос и указали мне, что после подмены вопроса к нему появились замечания.
Поясните с цитатами, что и на что я, по-вашему, подменил
Это было слишком тривиальное утверждение, чтобы мог допустить мысль, что вы, человек явно не с улицы в ИТ-бизнесе, не смог бы быстро и самостоятельно проверить.
Это было ВАШЕ утверждение, ничем не подтвержденное, увы :)
Про количество занятых - не подскажете, в какой таблички или на каком графике вы смогли найти те процентовки, которые пытаетесь этим документом обосновать?
Я захожу на Хабр потрепаться, а не работать аналитиком.
Это было ожидаемо :)
Странно, а с моей стороны я вижу оппонента, который мне написал множество ничем не подтверждённых заявлений, которые противоречат и здравому смыслу, и общемировой практике.
Например?
Если у вас есть основания полагать, что ваша точка зрения верна, жду от вас ссылок.
Вы нечаянно подменили предмет вопроса, или специально воспользовались известным приёмом? ;)
Вообще-то, это именно вам я указал, что ограничивать понятие "роста" некорректно
Вы правда без меня не сможете нагуглить, что примерно четверть ИТ-работников сейчас работают в компаниях размером 1-9 человек, где в принципе не может быть многоуровневого менеджмента, и четверть — в компаниях 10...49 человек, где максимум два уровня, причём один обычно технический?
Извините, конечно, но в приличных местах принято обосновывать свои утверждения - а вы старательно этого избегаете
Ок, поменяйте в моей исходной фразе «заносчивость» на «пренебрежение».
Про "пренебрежение" я сказал чуть ниже в том же посте
Лень
Это плохо кореллирует с объёмом ваших постов
На это надо намного больше времени, нежели просто написать вам ответ, а переспорить вас мне не настолько важно :)
"Я три дня бежала за вами, чтобы рассказать, насколько вы мне безразличны" (с)? ;)
Увы, пока я вижу много ничем не подтвержденных слов от вас, которые противоречат и здравому смыслу, и общемировой практике
в айоси вообще нет никакого полного доступа :)
есть только песочница приложения и некоторые разрешенные "общие" папки/директории
можно, как вариант, попробовать получить доступ до какой-либо папки/директории вне песочницы - по результату можно сделать вывод, взломана файловая система или нет
А причем тут рут на андроиде и джейлбрейк на айоси? :)
Это сильно разные вещи
А как вы предлагаете скрывать, например, возможность доступа к файловой системе за пределами песочницы? ;)
Зависит от системы, ИМХО
Ставить банковское приложение на взломанный телефон - это какой-то особый вид отваги ;)
А патенты на него принадлежат оффшору на Каймановых островах ;)
Зачем? Процессоров-то нет и не будет - TSMC отказалась их производить
Нет, я сказал, что мне интересно, как это будет прикрыто ;)
Ваше мнение интересно, но, таки, их - важнее, вот его и жду :)
Если рассуждать философски, то законы можно условно разделить на направленные на поддержку государственности и все прочие
В случае "прочих" законом я и сам знаю успешные примеры разбирательств
Меня смущает именно удручающая статистика по законам первой категории - и нет ни одного повода думать, что с обсуждаемым законом будет как-то иначе :)
"...в русалок верю, в домовых"
ЕВПОЧЯ ;)
Ну, тут же очевидно лукавство :)
Кроме того, по обсуждаемому закону доступна становится и почтовая переписка, которая - уже не мессенджеры
Блокировка таки отличается от прямого доступа к контенту
Ну, перед принятием такого закона не переписывали :)
Потому и интересно, как обыграют
О чем и речь
К тому же, иск к Яндексу не увеличивает риски признания истца неблагонадежным :)
Кстати, интересный нюанс
Тайна переписки гарантирована Конституцией
Часть 2 статья 23 гласит: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Интересно, как применение этой статьи будет обыграно подзаконными актами?
Позволю себе добавить
С Яндексом можно судиться, рассчитывать на хоть какое-то возмещение
А с государством?
Пожалуй, вы правы, сорри
Далее никакого смысла в казуистике и демагогии не вижу
Поясните с цитатами, что и на что я, по-вашему, подменил
Это было ВАШЕ утверждение, ничем не подтвержденное, увы :)
Интересно, вы смотрели этот документ сами? :)
Про количество занятых - не подскажете, в какой таблички или на каком графике вы смогли найти те процентовки, которые пытаетесь этим документом обосновать?
Это было ожидаемо :)
Например?
Вы знаете, "сам дурак" - это тоже демагогия :)
Вообще-то, это именно вам я указал, что ограничивать понятие "роста" некорректно
Извините, конечно, но в приличных местах принято обосновывать свои утверждения - а вы старательно этого избегаете
Про "пренебрежение" я сказал чуть ниже в том же посте
Это плохо кореллирует с объёмом ваших постов
"Я три дня бежала за вами, чтобы рассказать, насколько вы мне безразличны" (с)? ;)
Увы, пока я вижу много ничем не подтвержденных слов от вас, которые противоречат и здравому смыслу, и общемировой практике
У вас какое-то бинарное понимание процессов роста :)
Он может стать крупнее - и стремиться стать еще крупнее, это нормально для бизнеса ;)
У вас, конечно же, есть статистика, которой вы можете подтвердить свои слова? ;)
Нет :)
Совершенно точно перепутали :)
То есть, у вас нет примеров, я правильно понимаю? :)
Иначе - что мешает вам обосновать свои слова оными примерами? :)