ECMAScript - расширение JavaScript? Ничего, что это стандарт языка?
Бэкэндерам - не сказать про Go (хотя ранее писать, что он растет)? И стОит подороже перечисленных
Мобильная разработка - молодое направление? iOS2 - 2008год, Android - примерно м тех же времен (вспоминать Symbian, WinMobile и прочие ныне покойные платформы не будем)
iOS - достаточно знать Swift? Только для инфоцыган на новых проектах
Swift и Objective-C - несовместимы? Это просто неверно, даже комментировать нечего - отлично совместимы в обе стороны
Kotlin и Swift для React Native вместо ObjC и Java? Большинство библиотек и кишочки самого React Native - это именно ObjC и Java
Разработчик серверных приложений? Описана смесь бэкэндера, DevOps и DBA, сам термин в природе почти не встречается
В таблице с языками - осталась только половина, остальные куда-то пропали
Писать про Data Science и упомянуть C++, но ни слова не сказать про Python? Серьезно?
У Go - очень ограниченный функционал???
Как много вопросов, как мало ответов
Совет начинающим разработчикам, читающим эту статью - НЕ ВЕРЬТЕ!
>огромные деньги тратятся государством для защиты критически важной инфраструктуры
От чего? От мифической опасности? ИМХО, строительство инфраструктуры защиты от метеоритов и то полезнее в вероятностном плане
К тому же, критически важная инфраструктура и строится, и защищается отнюдь не рубильником на границе...
>граждан от вредоносного влияния и пропаганды
Это здесь каким боком? Речь про инфраструктуру - а Вы на контент перепрыгиваете, это вообще про другое
>детей (в числе граждан) от разрушения психики и деструктивного воспитания
Детей можно защитить от деструктивного влияния только одним способом - контр-влиянием, это педагогический факт. Со взрослыми, впрочем, тоже работает.
Если попроще - с "тлетворным влиянием Запада" можно бороться исключительно через воспитание и идеологию, подтвержденные действительностью.
В России же до сих пор национальная идея не сформулирована, а что уж говорить про состояние декларируемого и исполняемого...
Конечно, бороться с ветряными мельницами (декларативно), попутно решая задачи по персональным интересам за счет налогов - проще и полезнее для определенных персон, но это строго не то, что я поддерживаю.
>но Вы это представляете (подменяете понятия?) как НЕУДОБСТВА гражданам?
Понятия пытаетесь подменять Вы, я Вас неоднократно в этом уличал, не надо вот этих детских проекций :)
Это и есть создание неудобств гражданам без реального обоснования - но тут sapienti sat, а не sapienti - уже не очень :)
>Я напомню Вам некое "неудобство", которое доставили контрсанкции - запрет на ввоз сельхозпродукции из Евросоюза и США.
А в Киеве - дядька. Как это относится к теме? Поясню - сельхозпродукцию поставляют сотни стран, а другого интернета я как-то не наблюдаю в текущей действительности...
> Сколько было вою: "Как мы без хамона то выживать будем..."
А ради чего мы "выживаем без хамона"? Вот я пармезан люблю - чего ради мне теперь его купить стало порядково сложнее и дороже? Во имя какой светлой цели?
>И что в итоге?
В итоге - мы давим бульдозерами хамон и идеологически вредные яблоки...
Вместо того, чтобы, например, в детские дома их передать. Или в больницы.
Но идея превыше всего, врагов надо закапывать в землю - курго-культ Вуду какой-то...
>Скачкообразное развитие отечественного сельского хозяйства. Похожая ситуация будет наблюдаться и в случае ограничения ИНТЕРНЕТА
Вы бы лучше подумали, сколько продержится отечественное сельское хозяйство в случае реальных санкций против него. БОльшая часть техники - импорт, запчасти к ним, естественно, тоже, удобрения и химия - импорт, даже посевной материал - импорт.
Вот сюда надо вкладываться, ибо продовольственная безопасность страны позначимее будет, чем информационная.
>даже если рассматривать его исключительно как международную базу знаний (а не как информационную помойку на 9/10 контента):
Он давно уже перерос "каталог котиков", рассматривать его так - настолько непрофессионально, что подойдет максимум для программной статья в Российскую газету.
Но тут, на этом ресурсе, втирать подобную дичь...
>например ученый-биолог в биомедицине будет более востребован в стране, если международная база знаний окажется не доступна.
От недоступности интернета в стране сразу построят биомедицинские центры? И займутся экспериментальной физикой твердого тела? И создадут свои литографические машины?
Специалисты нужны тогда, когда им есть где и над чем работать - по какому такому щучьему велению отключение интернета двинет российские науку и технологию вперед?
>Правда качество ученого-биолога будет несколько хуже, ну да и отечественный хамон до испанского пока не дотягивает.
Eat shit во имя добра? Тот же вопрос - во имя чего?
>а не хотите ли Вы лично оказаться в качестве цели (буквально ЦЕЛИ) этих "точечных санкций"???
Ну, началось :)
Для этого мне надо стать реакционнее Вас, а я этого не планирую ;)
Пока же, в качестве развития мысли, можете предложить мне два-три сценария, отвечающие на вопросы "за что?" и "как именно?" :)
>И Вашу расстрелянную удаленно тушку покажут по новостям в полном недоумении "За что его?"
Не покажут. Ваши фантазии - они лишь у Вас в голове, к счастью :)
>Но Вы считаете себя "рукопожатным" и лояльным мировому гегемону и не опасаетесь за собственную жизнь.
Каким? Кому?
Кто такой "рукопожатный"? Я обычный программист с работающей (пока еще) головой, привыкший опираться на логику и здравый смысл, но мне как-то кажется, что Вы говорили о другом ;)
Что такое (кто такой) мировой гегемон? Последняя гегемония, про которую мне рассказывали в школе, была гегемония мирового пролетариата, но тут мне тоже кажется, что Вы о чем-то другом вещаете :)
А за собственную жизнь я опасаюсь прежде всего от факторов внутри страны, а не вне ее - примеров уже сотни, если не тысячи, подавление любого инакомыслия и устранение конкурентов, как политических, так и прочих, уже поставлено на поток, соответственно, тут есть поводы опасаться. И, как следствие, приветствовать создание еще одного репрессивного инструмента я не могу, это была бы какая-то шизофрения уже...
>Так?
Конечно, нет, но разве Вас это вразумит? ;)
>Что касается "точечности" санкций, то размер "точки" зависит исключительно от желаний санкциявводителя и ни от кого более.
Есть такие понятия (вероятно, не очень Вам знакомые, как мне кажется): здравый смысл, выгода, наличие/отсутствие интереса к субъекту... Вот от них у разумных и зависит, за малоразумных говорить не могу - я другого типа/класса.
У Вас неприятный талант - либо неправильно читать, либо неправильно делать выводы из прочитанного, в итоге получается передергивания и подмена понятий.
Очень расстраивать - видеть такую дешевую демагогию на уважаемом ресурсе
Вы очень сильно путаете точечные санкции против конкретных компаний/лиц с масштабной сетевой блокадой целого государства, не надо так
>с другой стороны признаете, что ничего такого ЗНАЧИМОГО все эти разработчики не производят.
Вы сильно исказили мои слова. Я говорил о критичности с точки зрения ИБ/риск-менеджмента, это сильно другой кейс.
>из-за отсутствия незначимых сервисов и второстепенной информации.
У Вас какой-то талант сравнивать ортогональные вещи и нездоровая привычка подменять понятия ;) Не надо так. От того, что эти сервисы незначительны с точки зрения государства, это не делает их таковым для граждан, примеры я приводил
Основной момент Вы (нарочно?) упустили - огромные деньги (причем, из налогов) вкладываются в создание бытовых неудобств гражданам (а то и неудобств, а серьезных проблем) без какого-либо внятного обоснования, окромя мифических исчезающе малых вероятностей того, основанных на том, что все люди в мире идиоты, вот главный посыл
Когда бабушка обзаведется известными первичными половыми признаками, а на горе свистнет рак...
Это все - частные бизнесы, которые успешно борются со своими государствами. ИМХО, опыт российской действительности не надо обобщать на остальной мир
И, кстати, совершенно непонятно, причем тут Навальный, обгорание на солнце и, например, Apple?
К тому же - речь шла не о корпоративных сервисах, а об инфраструктуре, это немного другое :)
Не говоря уж о том, что Ваш эмоциональный демарш не содержит ответа на главный вопрос - кому и зачем это надо? (Вариант с фактором случайности для одновременного, как Вы декларировали, выхода из строя кучи инфраструктур с многократным резервированием я не рассматриваю, его вероятность стремиться к исключительно малому числу)
И - про ИБ
Ни один из этих случаев не относится к критическим сервисам сам по себе, с точки зрения риск-менеджмента, так что - не тот случай. Просто куча бытовых, обыденных вещей сломается сразу, еще куча - попозже. Но реакторы продолжат давать энергию, а спутники - летать.
И что куча народу окажется в не самой приятной ситуации - ерунда, конечно, по сравнению с исчезающе малой вероятностью всемирной консолидации всех независимых компаний мира против сугубо миролюбивой России...
Если сильно упростить - интернет не является оружием в настоящее время и вряд ли когда-то им станет, однако, защита от него при очевидно сомнительной полезности - однозначно ударит по работе и быту многих граждан России. Отсюда и вполне себе обоснованный праведный гнев общественности. Никто не хочет платить возможностью работать и удобством быта за чью-то невнятную паранойю.
Опять же, принципиально мало что поменялось - всегда можно построить аналогичные маршруты, ну, пинг подлиннее будет, скорость поменьше... Но варианты полной потери маршрутизации, на деле, не так уж и много - и они все в руках магистральных провайдеров. Вот если бы в рамках обеспечения рунета они бы заводили альтернативные маршруты...
В процессе, внезапно выяснилось, что SWIFT - частная контора, вне политики и ей интересен чисто бизнес, у европарламента нет вариантов ее заставить - разговоры затихли в три дня...
То же, только в еще бОльшей степени, касается и интернета
Нет никакого "рычага давления" - это чисто пропагандистский миф для неграмотных домохозяек, стыдно такое писать на техническом ресурсе. Как выше уже отмечалось - интернет есть принципиально распределенная сеть, обрубить ВСЕ внешние каналы, по сути, возможно будет только в случае предвоенной ситуации.
...
Смартфоны в текущем виде начнут вымирать.
Это из статьи
Совершенно не обоснован тезис о скорой смерти смартфонов :)
Все такой же - сложный, редкий и кривой
нативно, естественно
Странно, что не упомянут КММ...
Это - хамство, если вы не знали :)
>"я продал боссу Х строк кода"
Ничего похожего я не говорил ;)
>прошу прощения
Принимается! :)
Вы бы умерили пыл и были бы поосторожнее с формулировками - вас заносит в хамство.
Далеко не всегда надо убеждать пользоваться - иногда выбор делается административным путем или в силу отсутствия альтернатив.
И да - проект может не развиваться и, при этом, быть живее всех живых - мир сложнее и не такой черно-белый, как вы пытаетесь представить ;)
И - снова про хамство. Ваша пылкость и приверженность некоей идее его ни разу не оправдывает.
Sapienti sat.
А зачем продавать-то, если продукт, например, внутренний или для специфической аудитории? Или - вообще бесплатный?
Деньги - не единственная ценность для бизнеса и разработчика
Так что - да и да :)
Больше VPN богу VPN!
Иногда мне кажется, что там работают над повышением грамотности населения в сфере ИТ ;)
Это пп. 2 и 5 в сумме и чуть под другим углом ;)
Вряд ли его можно считать языком для начинающих
ECMAScript - расширение JavaScript? Ничего, что это стандарт языка?
Бэкэндерам - не сказать про Go (хотя ранее писать, что он растет)? И стОит подороже перечисленных
Мобильная разработка - молодое направление? iOS2 - 2008год, Android - примерно м тех же времен (вспоминать Symbian, WinMobile и прочие ныне покойные платформы не будем)
iOS - достаточно знать Swift? Только для инфоцыган на новых проектах
Swift и Objective-C - несовместимы? Это просто неверно, даже комментировать нечего - отлично совместимы в обе стороны
Kotlin и Swift для React Native вместо ObjC и Java? Большинство библиотек и кишочки самого React Native - это именно ObjC и Java
Разработчик серверных приложений? Описана смесь бэкэндера, DevOps и DBA, сам термин в природе почти не встречается
В таблице с языками - осталась только половина, остальные куда-то пропали
Писать про Data Science и упомянуть C++, но ни слова не сказать про Python? Серьезно?
У Go - очень ограниченный функционал???
Как много вопросов, как мало ответов
Совет начинающим разработчикам, читающим эту статью - НЕ ВЕРЬТЕ!
Мягко говоря, правды в статье не очень много...
>огромные деньги тратятся государством для защиты критически важной инфраструктуры
От чего? От мифической опасности? ИМХО, строительство инфраструктуры защиты от метеоритов и то полезнее в вероятностном плане
К тому же, критически важная инфраструктура и строится, и защищается отнюдь не рубильником на границе...
>граждан от вредоносного влияния и пропаганды
Это здесь каким боком? Речь про инфраструктуру - а Вы на контент перепрыгиваете, это вообще про другое
>детей (в числе граждан) от разрушения психики и деструктивного воспитания
Детей можно защитить от деструктивного влияния только одним способом - контр-влиянием, это педагогический факт. Со взрослыми, впрочем, тоже работает.
Если попроще - с "тлетворным влиянием Запада" можно бороться исключительно через воспитание и идеологию, подтвержденные действительностью.
В России же до сих пор национальная идея не сформулирована, а что уж говорить про состояние декларируемого и исполняемого...
Конечно, бороться с ветряными мельницами (декларативно), попутно решая задачи по персональным интересам за счет налогов - проще и полезнее для определенных персон, но это строго не то, что я поддерживаю.
>но Вы это представляете (подменяете понятия?) как НЕУДОБСТВА гражданам?
Понятия пытаетесь подменять Вы, я Вас неоднократно в этом уличал, не надо вот этих детских проекций :)
Это и есть создание неудобств гражданам без реального обоснования - но тут sapienti sat, а не sapienti - уже не очень :)
>Я напомню Вам некое "неудобство", которое доставили контрсанкции - запрет на ввоз сельхозпродукции из Евросоюза и США.
А в Киеве - дядька. Как это относится к теме? Поясню - сельхозпродукцию поставляют сотни стран, а другого интернета я как-то не наблюдаю в текущей действительности...
> Сколько было вою: "Как мы без хамона то выживать будем..."
А ради чего мы "выживаем без хамона"? Вот я пармезан люблю - чего ради мне теперь его купить стало порядково сложнее и дороже? Во имя какой светлой цели?
>И что в итоге?
В итоге - мы давим бульдозерами хамон и идеологически вредные яблоки...
Вместо того, чтобы, например, в детские дома их передать. Или в больницы.
Но идея превыше всего, врагов надо закапывать в землю - курго-культ Вуду какой-то...
>Скачкообразное развитие отечественного сельского хозяйства. Похожая ситуация будет наблюдаться и в случае ограничения ИНТЕРНЕТА
Вы бы лучше подумали, сколько продержится отечественное сельское хозяйство в случае реальных санкций против него. БОльшая часть техники - импорт, запчасти к ним, естественно, тоже, удобрения и химия - импорт, даже посевной материал - импорт.
Вот сюда надо вкладываться, ибо продовольственная безопасность страны позначимее будет, чем информационная.
>даже если рассматривать его исключительно как международную базу знаний (а не как информационную помойку на 9/10 контента):
Он давно уже перерос "каталог котиков", рассматривать его так - настолько непрофессионально, что подойдет максимум для программной статья в Российскую газету.
Но тут, на этом ресурсе, втирать подобную дичь...
>например ученый-биолог в биомедицине будет более востребован в стране, если международная база знаний окажется не доступна.
От недоступности интернета в стране сразу построят биомедицинские центры? И займутся экспериментальной физикой твердого тела? И создадут свои литографические машины?
Специалисты нужны тогда, когда им есть где и над чем работать - по какому такому щучьему велению отключение интернета двинет российские науку и технологию вперед?
>Правда качество ученого-биолога будет несколько хуже, ну да и отечественный хамон до испанского пока не дотягивает.
Eat shit во имя добра? Тот же вопрос - во имя чего?
>а не хотите ли Вы лично оказаться в качестве цели (буквально ЦЕЛИ) этих "точечных санкций"???
Ну, началось :)
Для этого мне надо стать реакционнее Вас, а я этого не планирую ;)
Пока же, в качестве развития мысли, можете предложить мне два-три сценария, отвечающие на вопросы "за что?" и "как именно?" :)
>И Вашу расстрелянную удаленно тушку покажут по новостям в полном недоумении "За что его?"
Не покажут. Ваши фантазии - они лишь у Вас в голове, к счастью :)
>Но Вы считаете себя "рукопожатным" и лояльным мировому гегемону и не опасаетесь за собственную жизнь.
Каким? Кому?
Кто такой "рукопожатный"? Я обычный программист с работающей (пока еще) головой, привыкший опираться на логику и здравый смысл, но мне как-то кажется, что Вы говорили о другом ;)
Что такое (кто такой) мировой гегемон? Последняя гегемония, про которую мне рассказывали в школе, была гегемония мирового пролетариата, но тут мне тоже кажется, что Вы о чем-то другом вещаете :)
А за собственную жизнь я опасаюсь прежде всего от факторов внутри страны, а не вне ее - примеров уже сотни, если не тысячи, подавление любого инакомыслия и устранение конкурентов, как политических, так и прочих, уже поставлено на поток, соответственно, тут есть поводы опасаться. И, как следствие, приветствовать создание еще одного репрессивного инструмента я не могу, это была бы какая-то шизофрения уже...
>Так?
Конечно, нет, но разве Вас это вразумит? ;)
>Что касается "точечности" санкций, то размер "точки" зависит исключительно от желаний санкциявводителя и ни от кого более.
Есть такие понятия (вероятно, не очень Вам знакомые, как мне кажется): здравый смысл, выгода, наличие/отсутствие интереса к субъекту... Вот от них у разумных и зависит, за малоразумных говорить не могу - я другого типа/класса.
У Вас неприятный талант - либо неправильно читать, либо неправильно делать выводы из прочитанного, в итоге получается передергивания и подмена понятий.
Очень расстраивать - видеть такую дешевую демагогию на уважаемом ресурсе
ИМХО, сорри, если обидел
>видите ли дело не в построении логических маршрутов, а в физическом соединении, tier3-> tier2->tier1 физическая иерархия
Тут у меня возможны пробелы, я очень давно отошел от сетей :) Скорее всего, Вы правы, а я - наивный романтик из прошлого :)
Тогда тем более - устойчивость есть способность не упасть в форс-мажорных обстоятельствах, надо connectivity развивать, а не great firewall строить ;)
Вы очень сильно путаете точечные санкции против конкретных компаний/лиц с масштабной сетевой блокадой целого государства, не надо так
>с другой стороны признаете, что ничего такого ЗНАЧИМОГО все эти разработчики не производят.
Вы сильно исказили мои слова. Я говорил о критичности с точки зрения ИБ/риск-менеджмента, это сильно другой кейс.
>из-за отсутствия незначимых сервисов и второстепенной информации.
У Вас какой-то талант сравнивать ортогональные вещи и нездоровая привычка подменять понятия ;) Не надо так. От того, что эти сервисы незначительны с точки зрения государства, это не делает их таковым для граждан, примеры я приводил
Основной момент Вы (нарочно?) упустили - огромные деньги (причем, из налогов) вкладываются в создание бытовых неудобств гражданам (а то и неудобств, а серьезных проблем) без какого-либо внятного обоснования, окромя мифических исчезающе малых вероятностей того, основанных на том, что все люди в мире идиоты, вот главный посыл
Когда бабушка обзаведется известными первичными половыми признаками, а на горе свистнет рак...
Это все - частные бизнесы, которые успешно борются со своими государствами. ИМХО, опыт российской действительности не надо обобщать на остальной мир
И, кстати, совершенно непонятно, причем тут Навальный, обгорание на солнце и, например, Apple?
К тому же - речь шла не о корпоративных сервисах, а об инфраструктуре, это немного другое :)
Не говоря уж о том, что Ваш эмоциональный демарш не содержит ответа на главный вопрос - кому и зачем это надо? (Вариант с фактором случайности для одновременного, как Вы декларировали, выхода из строя кучи инфраструктур с многократным резервированием я не рассматриваю, его вероятность стремиться к исключительно малому числу)
И - про ИБ
Ни один из этих случаев не относится к критическим сервисам сам по себе, с точки зрения риск-менеджмента, так что - не тот случай. Просто куча бытовых, обыденных вещей сломается сразу, еще куча - попозже. Но реакторы продолжат давать энергию, а спутники - летать.
И что куча народу окажется в не самой приятной ситуации - ерунда, конечно, по сравнению с исчезающе малой вероятностью всемирной консолидации всех независимых компаний мира против сугубо миролюбивой России...
Если сильно упростить - интернет не является оружием в настоящее время и вряд ли когда-то им станет, однако, защита от него при очевидно сомнительной полезности - однозначно ударит по работе и быту многих граждан России. Отсюда и вполне себе обоснованный праведный гнев общественности. Никто не хочет платить возможностью работать и удобством быта за чью-то невнятную паранойю.
Опять же, принципиально мало что поменялось - всегда можно построить аналогичные маршруты, ну, пинг подлиннее будет, скорость поменьше... Но варианты полной потери маршрутизации, на деле, не так уж и много - и они все в руках магистральных провайдеров. Вот если бы в рамках обеспечения рунета они бы заводили альтернативные маршруты...
Я не удивлюсь
Если, конечно, речь не о Вайлдберрис и нормальных ЦОДах - в рогах и копытах всякое бывает, конечно
Однако, несвоевременные обновления СНИЖАЮТ безопасность рунета ;)
Просто потому, что в итоге не закрываются уязвимости, которые может использовать любой доморощенный мамкин хакер :)
Недавно кричали про отключение SWIFT для Беларуси
В процессе, внезапно выяснилось, что SWIFT - частная контора, вне политики и ей интересен чисто бизнес, у европарламента нет вариантов ее заставить - разговоры затихли в три дня...
То же, только в еще бОльшей степени, касается и интернета
Нет никакого "рычага давления" - это чисто пропагандистский миф для неграмотных домохозяек, стыдно такое писать на техническом ресурсе. Как выше уже отмечалось - интернет есть принципиально распределенная сеть, обрубить ВСЕ внешние каналы, по сути, возможно будет только в случае предвоенной ситуации.