All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Старостин Андрей @STAR

User

Send message
Но нельзя рассматривать только себестоимость добычи на формирование цены, т.к. нужно ещё амортизировать оборудование, которое использовалось при создании месторождения, а с этим учётом разница уже до 6 раз (25/4=6). На данный момент про сланцевую нефть, пишут про стоимость $40-60, что при дальнейшем уменьшении цены сделает добычу нерентабельной, т.к. кроме добычи нефть нужно ещё и доставить и по цепочке получить прибыли другим посредникам.
Если была разница в несколько процентов, то было всё очень просто, но это не так.
Вот image например диаграмма (2006г, сейчас будет цена выше), отсюда, разница стоимости добычи с разы, а окупить вложения на разработку нужно в разумное время, а не за десятки лет.
Есть запасы, которые не рентабельно добывать при текущей цене, так как можно найти на рынке дешевле, при увеличении цены, эти запасы станут вполне рентабельными.
В таком случае, часть поставщиков перестанет поставлять, т.к. использовали более дорогие способы, появится недостаток на рынке, и цена опять пойдёт вверх, также текущие поставщики с более дешёвыми для добычи запасами также заложили в свои бюджеты более дорогую нефть и не согласятся снизить её цену. Дело не только в договорах, а и в том, что текущая ситуация выгодна для всех.
Не в 10, но доступные запасы бы увеличились в пару раз, например битуминозные (нефтяные) пески содержат большую часть известных запасов.
Не фигня, т.к. технологии позволяют получить более трудно доступную нефть, но на это приходится тратить больше энергии, что в общей увеличивает цену получаемого продукта.
«Люди покупали и радовались. 80-120км им хватало для ежедневных поездок на работу.» — напомните, какая там цена была для этого расстояния?
Смотрел давно, запомнилось, что там всё было притянуто и не было никакой конкретики.
«Но компания стала отнимать уже купленные авто под угрозами суда.» — это обвинение без конкретики ничего не значит, я например могу предположить, что машины не продавались, а сдавались в аренду.
Вот, сейчас большое развитие получили литиевые аккумуляторы и достаточно сильно упали в цене, и сразу начали появляться более активно проекты электромобилей. Будет ещё один серьёзный скачок в аккумуляторах, и количество моделей ещё увеличится.
Электромобиль убило отсутствие компактного, недорого и ёмкого источника электроэнергии, а не чьи-то заговоры. По мере развития аккумуляторов, будут и электромобили развиваться.
В тестовых версиях и раньше не было.
Значит Intel ещё не провела его сертификацию, Windows Update хранит только WHQL драйвера.
Там даже не приведёно какая система, вполне вероятно, что его дистрибутив вышел до выпуска этого железа, и по этой причине драйвера в поставке и не могло быть.
У меня такая проблема с HDD, судя по форумам не единичный случай, хотя может я и проблему локализовал не до конца.
Тогда бы системный монитор показал загрузку этим процессом и процессора и диска, но чаще бывает, что монитор показывает 100% загрузку диска, при этом процессор почти не использует, а те процессы, что обращаются к диску показывают скорость меньше 1Мб/с (например было и 0.1Мб/с процесса System), т.е. не должны влиять на торможение всей системы. Если отключить SuperFetch, то система в такие моменты встаёт полностью, при включённом те, что уже в памяти, продолжают нормально работать до обращения к диску.
Да, включено, но это как я понимаю для того, чтобы неактивные вкладки были заморожены, а не были выгружены из памяти.
А я имел ввиду, что уже закрытые вкладки не выгружаются из памяти.
А вы можете поднять вопрос про оптимизацию потребления памяти?
Opera может занять всю доступную память при длительной работе, даже если просто открывать и закрывать одну вкладку по одному и тому же адресу (на каждую новую вкладку создаётся новый процесс, которые не закрываются).
В старой Opera была функции очистки истории открытых вкладок (которая не идеально, но помогала), а тут приходится закрывать\открывать браузер.
Я же не про качество ПО, а про качество картинки (всё равно PC быстрее), и про качество самого устройства. Я не могу представить, что в этой картонной игрушке можно добиться точного позиционирования линз, и чтобы они потом не сдвигались (та просто повысится влажность, и конструкцию поведёт).
Это устройство для каких нибудь презентаций, или чтобы что то посмотреть несколько раз, но не для постоянного использования.
Это некорректное сравнение, это же разные целевые аудитории. Одним хватает встроенной видеокарты, чтобы просто работало (Cardboard), а другие хотят качества и покупают дорогие видеокарты (Oculus).
Текущая реализация превью «немного» навязчива (на весь экран), по сравнению с визуальными вкладками, или небольшим превью.
А дополнительные возможности настройки интерфейса, чтобы такую панель можно было сделать в виде расширения самому?
А панель по F4 будет как раньше, а не отдельное окно?

Information

Rating
Does not participate
Location
Донецк, Донецкая обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity