А если никто из участников не сможет сделать такую установку?
к примеру по бюджету будет укладываться не в 2 цента а в 2.5? приза не будет?
права на технологии останутся у участников или у XPrize?
откуда такие цифры 2 цента за литр?
в Киеве воду на разлив(просто отфильтрованную) продают от 70коп(2.6 цента) до 1.2 грн(4.8 центов)(просто после фильтра) добывать ее не нужно!
Звучит как, дайте нам курицу несущую золотые яйца(обязательно пробы 999) и главное чтоб десяток в день стабильно!
курка должна поддерживать язык программирования CRISPR-cas9 или другой существующий уже сейчас(так как мы будем их копировать)
питаться курица должна из альтернативных возобновляемых источников и иметь хороший ресурс в задней части туловища!
за это мы готовы вам дать 1 — 2 лотка в денежном эквиваленте!
На счет стабилизатора согласен!
Это был чисто интерес, и я осознавал что делаю!
Длительное воздействие тоже в планах не было.
Изначально ток проверял на коже(не головы) и 1 mA удалось выжать только сильно придавив электроды, но у каждого человека сопротивление тела отличается, да и у одного и того же человека может отличатся в разных состояниях.
Конечно я не кому не советую проводить таких экспериментов(особенно если не совсем понимаешь что делаешь) без защиты по току.
PS. мне кажется что здесь замешан анодный эффект как у рыб, у микроорганизмов тоже наблюдается.( Но это так для дискусии)
—
продолжение не нашол но есть видео!
12 вольт как раз дают около одного миллиампера(можно ток регулировать размером электрода-катода) проверил лично от комп. блока питания.
Эксперименты проводить не стал(мало ли что?) минуту подержал катод на руке анод на виске(по ощющению похоже на легкое жжение, не ярко выраженное).
Электроды были из ватных дисков, смоченных в подсоленной воде!
Но проводить дальнейших экспериментов не стал, работает — не трож!
Если tDCS воздействует на психику, я полагаю эксперименты проводить без присмотра не стоит, так как сам человек отклонение у себя в поведении может сразу не заметить, и пройти некую точку невозврата!
Спандекс это да, но маска плохоя идея, в костюме главное что бы он не сковывал движения!
шлемы которые сейчас, мне кажется останутся только обрастут VR технологиями голограммами и прочими плюшками, их рано списывать со счетов.
к примеру шлем пилота F-35
https://geektimes.ru/post/246396/
А здесь вообще фарш F-35B
https://geektimes.ru/post/278504/
>>Водоемы и сейчас доступны практически всем. Но люди предпочитают использовать внешнее оборудование для работы под водой. Не вижу причин, почему для космоса будет иначе, по крайней мере до тех пор, пока решение этой задачи не станет по цене сродни прививке.
Ну под водой плавать многие умеют и акулы и люди.
Hам незачем изобретать велосипед, для того чтоб выжить под водой на большой глубине(здесь на нашей планете), можно и на бережку поплескатся.
У нас здесь есть ресурсы и время(пока что) чтоб не спешить ни куда, но все может поменятся(не при нашей конечно жизни)так что эти скафандры и здесь нужны будут!
А космос осваивать придется, и планеты не все такие как наша, точнее похожих очень мало!
а в таких скафандрах много не освоишь, сколько времени нужно на одивание этого самого скафандра, его помоему даже в одиночку не оденешь.
Но луди умные, и эту проблему решат, только как интересно?
Но я согласен пока что это не кому не нужно, если всего 546 человек побывало в космосе.
PS GT дай поспать!
Я имел в виду в будущем когда космос будет доступен практически всем.
И какие это могли бы быть решения? наноботы производящие кислород в мозге или переносяшие его с легких не давая улетать в космос,
но это тоже не полное решение.
Иньекция которая при разгерметизации кристализует тело, что-то вроде стазиса только на хим уровне, чтоб можно было так же бытро выполнить обратную реакцию, но это только спасение от разгерметизации.
Интересно когда то решат эту проблему? каким-то экзотическим (иньекция или нанороботы) способом, или так в пузырях
с нагнетенным кислородом и будут выходить в открытый космос всегда?
и какие вообще даже фантастические могут быть варианты?
LEAVE ME HERE
по замыслу сначала на глаз нужно было обратить внимание
потом на курсор!
но получилось что глаз остался не у дел, я сам подумал сначала что он за мышью бегает!
А есть вероятность что связи между нейронами укорачивались все это время, и количество нейронов больше
предполагаемого значения?
еще возможно уменьшение самого нейрона, возможно с физическим упрощением(вырезанием) не жизненно важных
для самого нейрона чего-то.
из за плотности увеличение плотности увеличение количества связей?
к примеру по бюджету будет укладываться не в 2 цента а в 2.5? приза не будет?
права на технологии останутся у участников или у XPrize?
откуда такие цифры 2 цента за литр?
в Киеве воду на разлив(просто отфильтрованную) продают от 70коп(2.6 цента) до 1.2 грн(4.8 центов)(просто после фильтра) добывать ее не нужно!
Звучит как, дайте нам курицу несущую золотые яйца(обязательно пробы 999) и главное чтоб десяток в день стабильно!
курка должна поддерживать язык программирования CRISPR-cas9 или другой существующий уже сейчас(так как мы будем их копировать)
питаться курица должна из альтернативных возобновляемых источников и иметь хороший ресурс в задней части туловища!
за это мы готовы вам дать 1 — 2 лотка в денежном эквиваленте!
по поводу места в списке, Обращайтесь к здравому смыслу!
Это был чисто интерес, и я осознавал что делаю!
Длительное воздействие тоже в планах не было.
Изначально ток проверял на коже(не головы) и 1 mA удалось выжать только сильно придавив электроды, но у каждого человека сопротивление тела отличается, да и у одного и того же человека может отличатся в разных состояниях.
Конечно я не кому не советую проводить таких экспериментов(особенно если не совсем понимаешь что делаешь) без защиты по току.
PS. мне кажется что здесь замешан анодный эффект как у рыб, у микроорганизмов тоже наблюдается.( Но это так для дискусии)
—
продолжение не нашол но есть видео!
Эксперименты проводить не стал(мало ли что?) минуту подержал катод на руке анод на виске(по ощющению похоже на легкое жжение, не ярко выраженное).
Электроды были из ватных дисков, смоченных в подсоленной воде!
Но проводить дальнейших экспериментов не стал, работает — не трож!
Если tDCS воздействует на психику, я полагаю эксперименты проводить без присмотра не стоит, так как сам человек отклонение у себя в поведении может сразу не заметить, и пройти некую точку невозврата!
шлемы которые сейчас, мне кажется останутся только обрастут VR технологиями голограммами и прочими плюшками, их рано списывать со счетов.
к примеру шлем пилота F-35
https://geektimes.ru/post/246396/
А здесь вообще фарш F-35B
https://geektimes.ru/post/278504/
Ну под водой плавать многие умеют и акулы и люди.
Hам незачем изобретать велосипед, для того чтоб выжить под водой на большой глубине(здесь на нашей планете), можно и на бережку поплескатся.
У нас здесь есть ресурсы и время(пока что) чтоб не спешить ни куда, но все может поменятся(не при нашей конечно жизни)так что эти скафандры и здесь нужны будут!
А космос осваивать придется, и планеты не все такие как наша, точнее похожих очень мало!
а в таких скафандрах много не освоишь, сколько времени нужно на одивание этого самого скафандра, его помоему даже в одиночку не оденешь.
Но луди умные, и эту проблему решат, только как интересно?
Но я согласен пока что это не кому не нужно, если всего 546 человек побывало в космосе.
PS GT дай поспать!
И какие это могли бы быть решения? наноботы производящие кислород в мозге или переносяшие его с легких не давая улетать в космос,
но это тоже не полное решение.
Иньекция которая при разгерметизации кристализует тело, что-то вроде стазиса только на хим уровне, чтоб можно было так же бытро выполнить обратную реакцию, но это только спасение от разгерметизации.
с нагнетенным кислородом и будут выходить в открытый космос всегда?
и какие вообще даже фантастические могут быть варианты?
у себя и хранить у себя же!
по замыслу сначала на глаз нужно было обратить внимание
потом на курсор!
но получилось что глаз остался не у дел, я сам подумал сначала что он за мышью бегает!
(4c4f4f4b205550) преобразовав Hex to Text вышло (LOOK UP)!
никто не заметил?
пардон, написать хотел
из за увеличение плотности увеличение количества связей?
прочитал второй раз и чуть со стула не упал сразу не поняв где ошибку допустил
предполагаемого значения?
еще возможно уменьшение самого нейрона, возможно с физическим упрощением(вырезанием) не жизненно важных
для самого нейрона чего-то.
из за плотности увеличение плотности увеличение количества связей?
Это все не больше чем догадки и предположения.